Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

[Њујоркер]

Glasa se o pocetku rasprave o zakonu u Senatu o regulaciji finansijskog sektora. Nacelno, za regulaciju postoji bipartizanska podrska. No, devil's in details, tako da demokrate jasu na populistickom talasu javnosti koja ne misirise wall st i njihove bonuse, a republikanci pokusavaju da u reformu finansijskog sektora ukljuce i Fani i Fredi (koji su i glavni uzrocnici hauzing kolapsa i dan danas su rupe bez dna koje gutaju narodne pare, poput Dinkicevog Jat Ervejza dignutog na n-ti stepen). Glavna kocnica je nespremnost Doda i WH da odustanu od bailoutovanja propalih firmi (bar je to GOPova optuzba za predlozeni 50bn safety net) i politickog komesara kojeg bi postavljala oligarhija sa Kaptola na wall st da uredjuje stvari tamo, odnosno stvaranjae jos jedne, ovog puta potpuno ispolitizirane agencije, koja bi nadzirala rad banaka. Na stranu to sto danasnji SEC postoji, ali umesto da nadziru banke, SECovci drkaju kurceve na poslu (u privatnoj firmi svako ko surfuje porn za vreme radnog vremena popije momentalni otkaz, not so sa drzavnim cimbenicima). Ima tu jos nekih sitnica u predlogu zakona, koje su cak i Blumberga naterale da posalje svoje ljude u DC da lobiraju da se menja zakon pod hitno, jer bi zakon, po Blumbergovim recima, ovakav kakav ga je Dod srocio, jednostavno unistio privredu Njujorka. Licno ne mogu da komentarisem, nisam imao vremena da vidim sta je to Dod izneo pred Senat, znam da nije onaj zakon koji je ranije dogovarao sa nekim GOPerima, vec verziju drazu Obami.A zakon ce svakako biti izglasan, to nema sumnje. Pitanje je samo kakav.

[WTF]

How's that "drill baby drill" thing working out for ya?

[Кристофер Лумумбо]

jay leno

[WTF]

Pokusaj da se zaustavi prolivanje nafte - FAIL!Bill Maher je u pravu - Rasu™, Tinu™, Miss Piggy™ i ostale Drill Baby Drill bukace prinudno poslati na obale zaliva od NOLA do Pensacole da ciste plaze i kupaju pelikane.

[Roger Sanchez]

Dakle, ostaje im tried & tested alternativa.

[ObiW]

McCain & Lieberman pripremaju zakon o oduzimanju državljanstva za teroriste. Cenim da nam se smeši 1 presidential veto, ako zakon uopšte prođe.

[WTF]

Taj zakon je zajeban na vise nivoa, mada da je GOP u vecini u Kongresu, prosao bi samo tako. Ovako se ne zna, ali i ako uspeju da ga izboksuju nekako morace da prodje i Obamu i Supreme Court.

[ObiW]

Taj zakon je zajeban na vise nivoa, mada da je GOP u vecini u Kongresu, prosao bi samo tako. Ovako se ne zna, ali i ako uspeju da ga izboksuju nekako morace da prodje i Obamu i Supreme Court.

Pazi, ovako kako su ga oni zamislili, sa sve širokom metlom koja čisti "teroriste", zakon bi se ladno primenjivao na, recimo, Saru Pelin (koja je svojevremeno bila povezana sa likovima koji su tražili nezavisnost Aljaske) i Rika Perija (guvernera Teksasa koji je pre koju godinu pričao o otcepljenju Teksasa), kao i na sve one likove koji upucavaju lekare koji vrše abortus (to se definiše kao terorizam), kao i na neo-naci/KKK grupacije. Sve mi se čini da Liberman i Mekkejn nisu mislili na to kada su predlagali zakon.Te tako opcija mora da se suzi samo na naturalizovane emigrante, kao što je već urađeno za bivše naciste koji se rutinski izbacuju iz zemlje/oduzima im se državljanstvo jer su lagali da nisu bili nacisti na prijavi za državljanstvo. Pa čak i ako se ubaci takva klazula opet postoji problem: šta ako je neko postao "terorista" kada je već postao državljanin? Ergo, nemoguće je doneti takav zakon a da se većina rupa u startu popuni.

[Gandalf]

Pa čak i ako se ubaci takva klazula opet postoji problem: šta ako je neko postao "terorista" kada je već postao državljanin? Ergo, nemoguće je doneti takav zakon a da se većina rupa u startu popuni.

Edited May 9, 2010 by Gandalf

[hazard]

Zasto bi im oduzimali drzavljanstvo? Zar nije lakse americkog drzavljanina privesti americkom sudu i drzati ga u americkom zatvoru? Nije svaki terorista "enemy combatant" pa da moze tako da se tretira, sudovi bi mu ekspresno dali pravo da trazi izrucenje svojoj maticnoj drzavi itd. Ovako ako je Amer i nesto je Amerima skrivio, najebace 100%.Ekstremno glup zakon.

[WTF]

Te tako opcija mora da se suzi samo na naturalizovane emigrante, kao što je već urađeno za bivše naciste koji se rutinski izbacuju iz zemlje/oduzima im se državljanstvo jer su lagali da nisu bili nacisti na prijavi za državljanstvo. Pa čak i ako se ubaci takva klazula opet postoji problem: šta ako je neko postao "terorista" kada je već postao državljanin? Ergo, nemoguće je doneti takav zakon a da se većina rupa u startu popuni.

Slazem se. Tako nesto bi bila kolosalna glupost ponajvise iz razloga sto takav zakon vec postoji. Ne znam da li su ljudi svesni ovoga, ali odavno postoji zakon da onome ko je uhvacen da laze ili misreprezentuje cinjenice na I485 (aplikacija za stalni boravak aka green card) ili N400 (aplikacija za naturalizaciju) sledi denaturalizacija/oduzimanje GC i deportacija. Uostalom na taj zakon su i skembali Demjanjuka i sve ostale naciste. Ali ne vazi to samo za naciste, vazi i za mnoge druge stvari. Naravno najvece sanse da budu uhvaceni imaju bas takvi high profile primeri - nacisti iz II Svetskog Rata, neki pripadnici eskadrona smrti, komandanti logora, ucesnici masakra bilo iz Jugoistocne Azije, Centralne Amerike ili sa Balkana. Mnogi se i provuku jer ceo taj proces mora da zapocne AG i DOJ, tako da je sve to uvek politicki obojeno. Na kraju ostaje ta opcija koja pokriva scenario da je neko bio sasvim "cist" pre naturalizacije, a onda se posle aktivirao™ kao terorista. Tim se efektivno svaki naturalizovani Amerikanac stavlja u kategoriju gradjanina drugog reda jer moze da mu se sudi za nesto sto se rodjenom™ Amerikancu ne moze.

Zasto bi im oduzimali drzavljanstvo? Zar nije lakse americkog drzavljanina privesti americkom sudu i drzati ga u americkom zatvoru? Nije svaki terorista "enemy combatant" pa da moze tako da se tretira, sudovi bi mu ekspresno dali pravo da trazi izrucenje svojoj maticnoj drzavi itd. Ovako ako je Amer i nesto je Amerima skrivio, najebace 100%.Ekstremno glup zakon.

Vidis, i ja razmisljam tako i nije mi jasno da svi ti politicari toliko nemaju poverenje u pravosudni sistem svoje sopstvene drzave da smatraju da moraju da se prave neka specijalna pravila i legalni statusi. Mnogi od tih likova su sta vise i priznali krivicu, i izvodjenje pred regularni americki sud i presuda bi bile cista formalnost.

[ObiW]

Zasto bi im oduzimali drzavljanstvo? Zar nije lakse americkog drzavljanina privesti americkom sudu i drzati ga u americkom zatvoru? Nije svaki terorista "enemy combatant" ...

Nema to veze sa suđenjem pred američkim sudom/držanjem u američkom zatvoru. Ima veze sa time da Liberman i MekKejn misle da je dosadašnja praksa da kada je za terorizam optužen američki građanin, mora da mu se prilikom hapšenja pročita ona Mirandina pesmica koju gledamo u svakoj epizodi emisije o policajcima ("you have the right to remain silent...") i da mu se dodeli advokat. Oni su protiv toga jer smatraju da se time gubi dragoceno vreme, što može biti od presudnog značaja ako je u pitanju šira teroristička akcija. To nema veze sa životom: FBI ima pravo u slučajevima kada je javna bezbednost ugrožena da ispituje osumnjičenog bez čitanja Mirande - ali FBI zna da sve što im kaže pre nego mu odrecituju Mirandu ne može biti iskorišćeno na sudu protiv njega. Ispituju ga bez Mirande da bi videli da li je paralelno planirano nekoliko akcija. Kada vide da nije, pročitaju mu Mirandu i onda sve ide svojim putem.Ergo, glup i bespotreban zakon za koji republikanci znaju da ima male šanse da prođe, a koji ima za cilj da ocrni demokrate (i Obamu) da su popustljivi prema teroristima. Edited May 10, 2010 by ObiW

[Roger Sanchez]

Elena Kagan dobija Obaminu nominaciju za Supremes.Mlada (5 banki), litigator a ne sudac. Ostalo možete i sami nać, ali možda ne bude puno tuče, hvale ju i Starr i Ted Olson.

[TBoneSteak]

jbt, teroristima prvo das vodu na usta posto su zedni a posle mirandu. kad mu das mirandu onda voda puj pike ne vazi. jbt, da sam terorista bio bih gluv&nem&nezedan. a sve naturalizovane podhitno u guantanamo da se lece

[ObiW]

Elena Kagan dobija Obaminu nominaciju za Supremes.Mlada (5 banki), litigator a ne sudac. Ostalo možete i sami nać, ali možda ne bude puno tuče, hvale ju i Starr i Ted Olson.

Kao pravi dobri Demokrata, Obama popunjuje Supreme Court manjinama, i to po 2 4 1 principu: žena/hispanjolka, žena/bulldyke.