Luka Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 Znači, Obama šalje još 30k vojnika u Avganistan. (Cena - prava sitnica, 30mlrd dolara za početak) To će biti ukupno 90k Amera tamo. Plus, tamo je još 40k vojnika iz ostalih zemalja. Na upozorenja da će Avganistan biti never-ending conflict, Obama odgovara da neće biti i da je razlika u tome što su sada uz SAD još 43 saveznika. 1 jaka™ razlika. I 1 jaka™ strategija, inače.
Roger Sanchez Posted December 2, 2009 Author Posted December 2, 2009 Znači, Obama šalje još 30k vojnika u Avganistan. (Cena - prava sitnica, 30mlrd dolara za početak) To će biti ukupno 90k Amera tamo. Plus, tamo je još 40k vojnika iz ostalih zemalja. Na upozorenja da će Avganistan biti never-ending conflict, Obama odgovara da neće biti i da je razlika u tome što su sada uz SAD još 43 saveznika. 1 jaka™ razlika. I 1 jaka™ strategija, inače.Bushev surge u Iraku isto nije imao baš nikakvog efekta, jel, strategosico™?Bilo je moguće dobiti i Vijetnamski rat, ali kad su LBJ-u koačno podastrli realne potrebe za pobjedu (750 000 - 1 000 000 GI Joesova na terenu) zaškripao je zubima, počeo se zezati sa bombing pauzama, pregovorima i počeo s pisanjem memoara i adrese naciji o odustajanju.
Кристофер Лумумбо Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 (edited) izvini rodzere, ali o kakvom dobijanju rata ti ovde pricas? pa normalno je da mogu da pobiju 90% populacije i da "dobiju rat". kakav dugorocni efekat moze da ima surge u iraku i ovo slanje trupa u avganistanu? nikakav. barem nikakav ako se gledaju interesi amerike i interesi naroda koji tamo zivi. pobice nesto talibana, pobice jos vise civila, pardon Kolateralnih Stetocina i postici ce...sta? Edited December 2, 2009 by kojot
Roger Sanchez Posted December 2, 2009 Author Posted December 2, 2009 Pa, možda da se malo odmakne od nekih utvrđenih stereotipa.USArmy drži Irak ( i neistjerivi su, uz vrlo podnošljive gubitke) sa cca 100 - 130 tiuća vojnika. Jes, jesu skupi doduše. Stvorili su iračku vojšćurinu koja će svakako držati situaciju pod kontrolom duže od Thieuove kad se oni povuku.Definicija pobjede - povlačenje većine snaga US Armyja, i ostavljanje dovoljno jakih domaćih snaga da se situacija ne pretvori u pičvajz bar jedno desetljeće. Naravno, Uncle Sam će za razliku od Geralda Forda bez očnjaka (koje mu je izvadio raspižđeni Demokratski kongres i nacija kojoj je bilo svega dosta) ostati blizu, naoštren kao buldog.Sjedinjene Države imaju sape ostati u Afghanistanu i preko 20 godina, ako treba. U better believe it. Što ih je više to im je lakše, najveći problem sada im je upravo to što drže outpostove po čukama sa premalo vojnika.
Кристофер Лумумбо Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 prvo, sigurno je da oni nece stvoriti armiju koja ce drzati irak pod kontrolom. amerika je taj rat vec izgubila. cim se oni sklone iran ce svoj uticaj prosirti, a to je poraz amerike posto im irak sa sadamom nije bio nikakva pretnja. dakle, izgubili su novac, pobili su im nekoliko hiljada vojnika, prosirili uticaj irana u iraku i navukli gnev muslimanskog sveta. ako je to pobeda onda dobro.ista stvar je sa avganistanom, samo sto ce tamo ostati duze. bore se protiv ljudi koji nisu na istom civilizacijskom nivou i jos protiv njih hoce da ostvare pobedu. imace kontrolu nad avganistanom i onda ce, cim oni izadju, ovi utrcati u kabul sa kalasnjikovima . nema tu nikakve pobede, samo patnja ljudi koji su stradali od talibana, sadama i usa. potpuno je neverovatno da obama pravi istu glupost koju su pravili i njegovi predhodnici. jednostavno, nije smeo da dozvoli da nije patriota enough. lepo je to, samo neka tu patkometriju radi preko ledja svojih gradjana.
No7 Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 (edited) Pa, možda da se malo odmakne od nekih utvrđenih stereotipa.USArmy drži Irak ( i neistjerivi su, uz vrlo podnošljive gubitke) sa cca 100 - 130 tiuća vojnika. Jes, jesu skupi doduše. Stvorili su iračku vojšćurinu koja će svakako držati situaciju pod kontrolom duže od Thieuove kad se oni povuku.Definicija pobjede - povlačenje većine snaga US Armyja, i ostavljanje dovoljno jakih domaćih snaga da se situacija ne pretvori u pičvajz bar jedno desetljeće. Naravno, Uncle Sam će za razliku od Geralda Forda bez očnjaka (koje mu je izvadio raspižđeni Demokratski kongres i nacija kojoj je bilo svega dosta) ostati blizu, naoštren kao buldog.Sjedinjene Države imaju sape ostati u Afghanistanu i preko 20 godina, ako treba. U better believe it. Što ih je više to im je lakše, najveći problem sada im je upravo to što drže outpostove po čukama sa premalo vojnika.САД војска држи Ирак од 2003 па опет то не значи да су они победили. Јер они изван оне зоне у Багдаду иду као да нису освојили Ирак. Никада не знају када ће их неко напасти.О тренутном стању, па ево,http://news.bbc.co.uk/2/hi/8192669.stmhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/7925288.stmhttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...9062000434.htmlhttp://english.aljazeera.net/news/middleea...4150348256.htmlОво су само неки догађаји током 2009.О томе да су направили хаос од земље и целу је изделили што по односу шити-сунити, што по односу Курдистан-остатак земље. Баш ме занима колико ће дуго остати у оваквом облику?Узгред напад на Ирак је био далеко логичнији са многих становништа од онога у Авагнистану. Од нафте, до тога да се знатно лакше у Ираку могла успоставити каква-таква контрола. Па када у Ираку нису успели где је углавном све равница и пустиња, осим пограничних делова. Како ће у Авганистану?Да те подсетим како Авганистан изгледа,Централни басен им се креће изнад 5000 метара надморске висине а ту ни хелихоптери баш нису најфункционалнији итд.А, узгред, и да убију Осаму, ако већ није мртав, на његово место чека 10 нових можда и горих. Edited December 3, 2009 by No7
Anarhojapi Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 Централни басен им се креће изнад 5000 метара надмосрксе висине а ту ни хелихоптери баш нису најфункционалнији итд.А, узгред, и да убију Осаму, ако већ није мртав, на његово место чека 10 нових можда и горих.i tako...jedna OA™ dovede do toga da na ostatak posta coek nema nameru da se osvrne...@kimilan bandito cemu vi ovdje uopce nagvazdate? i koje para[psiho]metre rabite za determiniranje pojma pobjede?
No7 Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 У чему је проблем око написаног везано за хелихоптере?
hazard Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 У чему је проблем око написаног везано за хелихоптере?Ni u cemu, valjda. Poznato je da su sovjetski helikopteri na mnogim lokacijama u Avganistanu morali da rolaju po pisti kada polecu, kao avioni, umesto da polete iz mesta, bas upravo zbog onoga sto si naveo. Ima video-snimak sa Mi-24 kako to rade, ako se dobro secam.I da. 30 hiljada vojnika. 1 Nobelova nagrada za mir. Pih...
TBoneSteak Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 tamo daleko gde prave opijum zut, tamo je US vojsci 1 bio put
Roger Sanchez Posted December 3, 2009 Author Posted December 3, 2009 prvo, sigurno je da oni nece stvoriti armiju koja ce drzati irak pod kontrolom. amerika je taj rat vec izgubila. cim se oni sklone iran ce svoj uticaj prosirti, a to je poraz amerike posto im irak sa sadamom nije bio nikakva pretnja. dakle, izgubili su novac, pobili su im nekoliko hiljada vojnika, prosirili uticaj irana u iraku i navukli gnev muslimanskog sveta. ako je to pobeda onda dobro.Kad je Đunior ušao u taj rat, pobjeda je bila definirana u vidu jedne bajke™. Već iz početka SCIRI vlada tamo i mislim da je već u fazi planiranja bilo jasno tko će ispuniti vakum koji ostane iza Sadama. Današnji Irak nije islamska republika, niti će takav (odmah) postati. Usto, američka okupacija je uspješno ušla u fazu krajnje jeftinoće kad je o ljudskim žrtvama riječ. S njihove strane, all's well that ends well, when it ends. Ne stoje loše. Iran teško da može nadmašiti utjecaj koji već sad ima, pa evo, i dalje su tamo pozicije jUeSejA zasvim solidne..ista stvar je sa avganistanom, samo sto ce tamo ostati duze. bore se protiv ljudi koji nisu na istom civilizacijskom nivou i jos protiv njih hoce da ostvare pobedu. imace kontrolu nad avganistanom i onda ce, cim oni izadju, ovi utrcati u kabul sa kalasnjikovima . nema tu nikakve pobede, samo patnja ljudi koji su stradali od talibana, sadama i usa. potpuno je neverovatno da obama pravi istu glupost koju su pravili i njegovi predhodnici. jednostavno, nije smeo da dozvoli da nije patriota enough. lepo je to, samo neka tu patkometriju radi preko ledja svojih gradjana.Odlaženje iz započetog rata prosječni 'kanac naziva cut & run, i dok se situacija ne pokaže bezizlaznom, oni nisu za to, a ako se pokaže bezizlaznom, onda kazne onoga pod čijim vodstvom je takva postala.i tako...jedna OA™ dovede do toga da na ostatak posta coek nema nameru da se osvrne...@kimilan bandito cemu vi ovdje uopce nagvazdate? i koje para[psiho]metre rabite za determiniranje pojma pobjede?Pobjeda je kad poslije povlačenja mula Omar ne ušeta odmah u Kabul kako ovdje proreče kojot. U tom smislu nije loše završilo ni za Sovjete, njihov čo'ek Najibullah izdržao je skrooz do 1992, a da se Bush stariji nije toliko trudio da i njega dotuče, i ga nije izdao njegov đeneral Dostum, možda bi i duže. Taj parapsihometar nije teško dostižan. Sukob niskog intenziteta među nejtivsima i u Iraku i u Afganistanu je sasvim prihvatljiv ishod za SAD, ako već netko ne može i dobiti 1 takav građanski rat, onda što duže traje to bolje.tamo daleko gde prave opijum zut, tamo je US vojsci 1 bio put :D
Кристофер Лумумбо Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 (edited) Kad je Đunior ušao u taj rat, pobjeda je bila definirana u vidu jedne bajke™. Već iz početka SCIRI vlada tamo i mislim da je već u fazi planiranja bilo jasno tko će ispuniti vakum koji ostane iza Sadama. Današnji Irak nije islamska republika, niti će takav (odmah) postati. Usto, američka okupacija je uspješno ušla u fazu krajnje jeftinoće kad je o ljudskim žrtvama riječ. S njihove strane, all's well that ends well, when it ends. Ne stoje loše. Iran teško da može nadmašiti utjecaj koji već sad ima, pa evo, i dalje su tamo pozicije jUeSejA zasvim solidne..Odlaženje iz započetog rata prosječni 'kanac naziva cut & run, i dok se situacija ne pokaže bezizlaznom, oni nisu za to, a ako se pokaže bezizlaznom, onda kazne onoga pod čijim vodstvom je takva postala.Pobjeda je kad poslije povlačenja mula Omar ne ušeta odmah u Kabul kako ovdje proreče kojot. U tom smislu nije loše završilo ni za Sovjete, njihov čo'ek Najibullah izdržao je skrooz do 1992, a da se Bush stariji nije toliko trudio da i njega dotuče, i ga nije izdao njegov đeneral Dostum, možda bi i duže. Taj parapsihometar nije teško dostižan. Sukob niskog intenziteta među nejtivsima i u Iraku i u Afganistanu je sasvim prihvatljiv ishod za SAD, ako već netko ne može i dobiti 1 takav građanski rat, onda što duže traje to bolje.dakle, u iraku je mnogo gora situacija za SAD nego sto je bilo pre pocetka rata. i ne samo u iraku, pojavili su se ponovo bitni igraci na svetskoj sceni, a to pojavljivanje je upravo posledica ova dva rata. to je poraz politike usa.taj prosecni 'kanac je kreten. predsednik treba da predvodi te prosecne, a ne da im udovoljava. Edited December 3, 2009 by kojot
Roger Sanchez Posted December 3, 2009 Author Posted December 3, 2009 (edited) dakle, u iraku je mnogo gora situacija za SAD nego sto je bilo pre pocetka rata. i ne samo u iraku, pojavili su se ponovo bitni igraci na svetskoj sceni, a to pojavljivanje je upravo posledica ova dva rata. to je poraz politike usa.haha..koji bitni igrači?Ne zaboraviste li vi godinu 2001, od siječnja do rujna, kada Sjedinjenim Državama i njihovom predsjedniku čuke sa zakačenim američkim zastavama i iznerviranim GIjima u Iraku postojaše samo u mokrim snovima, a one u Afganistanu ni u njima. Tad su mu najkontroverznija pitanja na Resolute desku bili stem cells i tax cut. Prvi potez u ovoj konflagraciji potegao je Saudijac, Đorđe se uvaljao u svakakve osvete i paybackove, a Obama tu ne može ništa, realno. Mora pokušati izboksati situaciju u kojoj trupe dolaze kući, na njih padaju cvjetići, ružice i konfete, a tamo odakle su otišli podboltani saveznici i posilni i dalje fajtaju good fight. Što je tu teško za shvatiti? Edited December 3, 2009 by Roger Sanchez
Кристофер Лумумбо Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 haha..koji bitni igrači?Ne zaboraviste li vi godinu 2001, od siječnja do rujna, kada Sjedinjenim Državama i njihovom predsjedniku čuke sa zakačenim američkim zastavama i iznerviranim GIjima u Iraku postojaše samo u mokrim snovima, a one u Afganistanu ni u njima. Tad su mu najkontroverznija pitanja na Resolute desku bili stem cells i tax cut. Prvi potez u ovoj konflagraciji potegao je Saudijac, Đorđe se uvaljao u svakakve osvete i paybackove, a Obama tu ne može ništa, realno. Mora pokušati izboksati situaciju u kojoj trupe dolaze kući, na njih padaju cvjetići, ružice i konfete, a tamo odakle su otišli podboltani saveznici i posilni i dalje fajtaju good fight. Što je tu teško za shvatiti?pa recimo rusija koja je mnogo profitirala posto su cene enrgenata skocile kada je redneck resio da maltretira iracane. da, fajtaju good fajt, give me a fucking break. fajtaju fajt koji ne mogu da dobiju. ne samo sto nece dobiti nista nego ce i stvoriti novu generaciju mladih ljudi zadojenu mrznjom prema americi. obama je trebao da bude taj koji ce poceti proces pomirenja. to se sigurno nece dogoditi slanjem novih trupa da vode besmislene ratove.
Roger Sanchez Posted December 3, 2009 Author Posted December 3, 2009 Nisu li ostavili Islamski emirat Afghanistan na miru i tišini 4 godine? Dobili su 4 aviona. Oni koji su ih mrzili tada mrze ih i sada, jedni zato što su kauri, drugi zato što su upućeni u njihovo savezništvo sa Izraelitima, jedini dodatak je nešto ovih kojima su ubili ocamamubrata, ali koliko vidim puno se intenzivnije i sada kad su ćauri među njima ubijaju međusobno, nego što sređuju nevjernike.Da skratim, đainizam-hippie politika nikad nije vladala u Bijeloj kući, i dok ne izaberu 1 Kucinicha, bome ni neće. Ako si mislio da je Obama 1 Kucinich, nisi ga dobro slušao.
Recommended Posts