Indy Posted November 10, 2009 Posted November 10, 2009 sa teroristima samo ostro&beskompromisno.Kako stvari stoju, ne mora zato da se ide u Avganistan, niti igde preko granice USofA... Bilo bi im pametnije kad bi' se ja pit'o, što nije slučaj.
No7 Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Како је један човек чудно недостајао на обележавању 20 година пада Берлинског зида. Били су сви главни играчи некадашњих окупационих зона.Браун, премијер Велике БританијеСаркози, председник ФранцускеМедведев, председник Русијенаравно немачка кацеларка Ангелина.и министар спољних послова САД Хилари.Шта ти је моћ аутоиндустрије. А и како се свет окренуо, више се желе Руси него Амери у Немачкој.
Indy Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 ... Bilo bi im pametnije kad bi' se ja pit'o, što nije slučaj.Evo još razloga zašto bi im bilo (mnogo) pametnije da se vrate kući. Al-Qa'ida prefers U.S. to stick aroundTHE Obama administration will shortly unveil its new strategy for the Afghan conflict. A key objective is the denial of al-Qa'ida access to sanctuary in Afghanistan -- a goal the Bush administration also shared. There has been vigorous debate within the US political establishment about what strategy will best achieve this goal. Counter-insurgency proponents argue for increased troop levels while others believe it can be achieved by a targeted counter-terrorism campaign with a lighter force footprint. ... Both of these approaches rest on the longstanding premise that al-Qa'ida wants another safe haven in Afghanistan. However, this premise is based on a fundamental misunderstanding of its strategic intentions. Afghanistan's value to al-Qa'ida is as a location for jihad, not a sanctuary.
Кристофер Лумумбо Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 mene zanima jedna stvar. da li je danas al kaida naziv za sve muslimanske ekstremiste, odnosno teroriste, ili oni zaista misle da bin laden kontrolise ekstremiste u pakistanu, iraku, avganistanu, evropi...?
Indy Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 mene zanima jedna stvar. da li je danas al kaida naziv za sve muslimanske ekstremiste, odnosno teroriste, ili oni zaista misle da bin laden kontrolise ekstremiste u pakistanu, iraku, avganistanu, evropi...?Pa, ako pogledaš tekst koji sam linkovao iznad, ima jako lepo razjašnjeno baš to što pitaš. :-)
Eraserhead Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 А и како се свет окренуо, више се желе Руси него Амери у Немачкој.Eto nase prilike obnovimo Dusanovo carstvo.
Кристофер Лумумбо Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Pa, ako pogledaš tekst koji sam linkovao iznad, ima jako lepo razjašnjeno baš to što pitaš. :-)da, tekst je veoma zanimljiv, ali ja pre svega mislim na velike medijske kuce koje kreiraju javno mnjenje. svaki teroristicki napad povezuju sa al kaidom, a ja zaista sumnjam da oni danas imaju kapaciteta da ozbiljno ugroze bilo koga. mislim, ipak, da rec "al kaida" danas oznacava jedan ekstremni pokret u muslimanskom svetu, a ne teroristicku grupu na cijem je celu bin laden. pokret koji nema jasnu strukturu i koji nema lidera koji objedinjava sve clanove tog pokreta.
Indy Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Može biti, međutim iz slučajeva koji su nedavno bili pred sudovima ovde u Australiji, interesantno je da su ti neki sasvim beznačajni pojedinci skoro svi imali barem neki put lični kontakt baš sa Miladinom (možda je to da odu tamo na poklonjenje postalo nešto kao hodočašće među njima, dabogda uskoro postalo mimohod).
Кристофер Лумумбо Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Može biti, međutim iz slučajeva koji su nedavno bili pred sudovima ovde u Australiji, interesantno je da su ti neki sasvim beznačajni pojedinci skoro svi imali barem neki put lični kontakt baš sa Miladinom (možda je to da odu tamo na poklonjenje postalo nešto kao hodočašće među njima, dabogda uskoro postalo mimohod).nije sporno da je miladin mnogo toga zakuvao, finansirao, trenirao...al mislim da je ovo danas prevazislo samog miladina i njegovu organizaciju. narocito se to odnosi na bombase samoubice u iraku, koji su se rokali svaki dan dok ih petrejas nije malo primirio. miladin je posejao seme, zapad je obezbedio plodno tle napadajuci muslimanske zemlje, pa sada gledamo kako muslimani sa ekstremnim stavovima nicu kao pecurke. ko zna sta ce doneti nova generacija koja je odrasla gledajuci dva rata.
WTF Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Fala qrcu vise! http://news.yahoo.com/s/ap/ap_en_ot/us_tv_lou_dobbsOpet ce moci da se gleda CNN :) Bonus: najblistaviji trenutci kretena http://www.huffingtonpost.com/2009/11/11/l...=7zThycA6V98%3D
Gandalf Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 (edited) nije sporno da je miladin mnogo toga zakuvao, finansirao, trenirao...al mislim da je ovo danas prevazislo samog miladina i njegovu organizaciju. narocito se to odnosi na bombase samoubice u iraku, koji su se rokali svaki dan dok ih petrejas nije malo primirio. miladin je posejao seme, zapad je obezbedio plodno tle napadajuci muslimanske zemlje...navodna veza sa Al-Kaidom je za pojedine PR - tvrdnjama da su vezani sa Al-Kaidom mogu sebi da daju vecu tezinu, i eventualno privuku veci broj pristalica. a Osama je velikodusan, prigrlice svakog.Osami je u tome znatno pomogla americka administracija svojim ratom protiv terora, u kome su sve islamisticke grupe i lokalne milicije svrstavane rame uz rame sa Al-Kaidom. http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/11/09/al_qaedas_master_planAl-Qaeda and its affiliated ideologues don't just want their targets to overreact with blanket crackdowns on the mainstream Muslim community -- they are counting on it. They want to create a homogenous, undifferentiated Islam on whose behalf they speak and a coherent master narrative which justifies and validates their actions. American reactions which feed AQ's master narrative, lump together disparate Muslim movements, and tar a wide range of Muslims with the AQ brush therefore serve al-Qaeda's strategy. Responses which disrupt AQ's narrative, disaggregate the Muslim world and relegate AQ to a marginal fringe frustrate its strategy. Edited November 12, 2009 by Gandalf
Eraserhead Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 navodna veza sa Al-Kaidom je za pojedine PR - tvrdnjama da su vezani sa Al-Kaidom mogu sebi da daju vecu tezinu, i eventualno privuku veci broj pristalica. a Osama je velikodusan, prigrlice svakog.Osami je u tome znatno pomogla americka administracija svojim ratom protiv terora, u kome su sve islamisticke grupe i lokalne milicije svrstavane rame uz rame sa Al-Kaidom.Potpuno tačno, s tim što je okosnica Al Kaide oslabljena, ali je ona sama u međuvremenu postala brend. Tako da oni koji se samoproglašavaju njenim delom ne mogu očekivati pomoć, ali Osami odgovara da se priča o Al Kaidi.Ovo drugo ne mora nužno biti loša stvar. Ovako se stvara jasan front protiv koga se ratuje, što u samom startu nije postojalo pa je kada je pokrenut Rat protiv terorizma bilo i komentara da je to borba sa zamišljenim neprijateljem.
Indy Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Pa sad, ja nemam direktnu vezu sa islamistima, kao neki ovde, međutim ono što sam naveo o vezi trećerazrednih wannabe terorista sa Miladinom je iz onoga što se zove court proceedings, prema tome uopšte nije predmet nečijeg "stava". A taj stav je dobro poznat, odavno... apologetski.
TBoneSteak Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 ti islamisti su vec duze vremena imali pik na WC centar. ne treba zaboraviti starog slepog sheika iz nu djojzija koji je prvi pokusao da ga sravni sa zemljom, davno pre nego sto je to poslo za rukom starom miladinu. misim, goldman sucks, jp morgan i ostali ih preveli zedne preko finansijske vode or what?
Buck Naked Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 (edited) Jebote, pričate o Osami, a ja stalno motam po glavi "valjda se zove Obama? :isuse:troll off i tako to. A niko da prokomentariše Obamu u Kini?Ja s' ne razumem, al volim da pročitam. Edited November 12, 2009 by Buck Naked
Recommended Posts