Izrael, Palestina i arapske zemlje

[Gandalf]

3 hours ago, Tutankamon said:

Lik je Washington post istrazivacki novinar, da ne bude posle da djubrim ruskim propagandistima

https://www.washingtonpost.com/people/evan-hill/

 ex-AJE. Izveštavao sa terena u Gazi, bio i ostao odličan.

[Gandalf]

1 hour ago, Fins fleet said:

https://www.irishtimes.com/ireland/2024/10/04/irish-peacekeepers-lebanon-latest-israel-invasion/

 

E Sada da vidimo sta ce sa unifilom. Irci Su bas pro Palestinski nastrojeni od pocetka, McGregorove psihopate na stranu

 

[Fins fleet]

1 hour ago, zorglub said:

"Napustite lokal" by Ciongula.

 

Ima li reakcija UNa, ili su tamo svi otišli na produženi vikend?

Izrael zabole za UN, ocigledno. Meni je vise interestantno kako ce pojedinacne evropske zemlje da reaguju ciji vojnici su tamo.

 

Mislim, ne znam koliko baza ima tamo, mozda mogu i da ih cisto zaobidju, pojma nemam.

[Weenie Pooh]

7 minutes ago, Fins fleet said:

mozda mogu i da ih cisto zaobidju, pojma nemam.

 

Sve može da se zaobiđe, uz manje (artiljerije) ili više problema.

 

 

 

[zorglub]

15 minutes ago, Fins fleet said:

Izrael zabole za UN, ocigledno. Meni je vise interestantno kako ce pojedinacne evropske zemlje da reaguju ciji vojnici su tamo.

 

Meni je interesantnije kako će na pretnje njenim snagama reagovati liga nar... ups - UN i neki od njenih organa, npr. onaj iz Haga. Ili kako neće reagovati.

[Mr.Mxyzptlk]

[black mirror]

kako se svi pravite ludi, od prvog do poslednjeg. manje je sramno zatvoriti ovaj topik nego ovako

[jezovuk]

50 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Sve može da se zaobiđe, uz manje (artiljerije) ili više problema.

 

 

 

 

34 minutes ago, Mr.Mxyzptlk said:

Mad Max 1/1

[Ivo Petović]

9 hours ago, Budja said:

Francuska bi mogla barem malo da pokusa da zastiti Liban,

 

Pa probali su i javno dosta puta, a verovatno i tajno mnogo više. Francuska ima interes da zaštiti Liban, ali je pitanje je koji leverage oni imaju ovde prema USA i Izraelu...Izrael se ovde ponaša kao vladar sveta...a Francuzima ostaje da kenjaju i da se mršte, imaju manji leverage nego 2003.g. u Iraku - tad nije bilo multipolarnog sveta, pa je stav Francuske, Širaka i De Vilepina imao makar neki moralni i istorijski značaj...

 

Danas je sve opet multipolarno, tako se države i ponašaju...u odsustvu likova za velikim testisima poput De Gola...Zar to nije bila želja svih slobodomislećih ljudi..multipolarni svet - svako može da uništava i okupira sferu svog interesa....nije da to nismo već vidjali kroz istoriju.

Edited October 4 by Ivo Petović

[dillinger]

9 minutes ago, Ivo Petović said:

 

 

Danas je sve opet multipolarno, tako se države i ponašaju...u odsustvu likova za velikim testisima poput De Gola...Zar to nije bila želja svih slobodomislećih ljudi..multipolarni svet - svako može da uništava i okupira sferu svog interesa....nije da to nismo već vidjali kroz istoriju.

 

Ovo je parafraza one najpoznatije izreke Golde Meir jel da?

 

Korifeji unipolarnog sveta postali isti ko.. Rusi:(

[Ivo Petović]

Pohvalno je da si prepoznao licemerje...ja izreku Golde Meir nisam. Imala ih je dosta.

[dillinger]

Pa ono oprosticemo vas sto nas I nasu decu ubijate al necemo sto smo postali kao vi.

 

Mislim to kriv je multipolarni svet sto se Izraelci I Amerika ponasaju ovako. Da je unipolarni ne bi, bilo bi sve po zakonima I humano.

[Ivo Petović]

Pogrešno si ti to razumeo...ja sam sa multipolarnim svetom ciljao jedno drugo licemerje, ne direktno vezano sa Izraelom, osim preko bombardovanih baza u Siriji.

 

Što se Izraela i Amerike tiče, to nema veze sa multipolarnošću, već sa USA i njenim katastrofalnim unutrašnjim kretanjima. Ne bi nekada Izrael mogao ovo da radi, protivno USA interesima, nema šanse. Čak su i najveći neokoni bili više anti-Izrael od Bajdena (o Trampu da ne govorim). Jebeni Regan je zaustavljao izraelske pohode na Liban 1982.g. godine...čak i ako isključimo činjenicu da je Bajden ortodoksni Zionista, mi imamo tužnu činjenicu da je svega 5 ili 6 senatora (od 100) podržalo obustavu prodaje oružja Izraelu. Svi ostali su kupljeni (ili prosto žele nestanak svih Muslimana sa planete, ima i tih). 

[Budja]

3 hours ago, Ivo Petović said:

 

Pa probali su i javno dosta puta, a verovatno i tajno mnogo više. Francuska ima interes da zaštiti Liban, ali je pitanje je koji leverage oni imaju ovde prema USA i Izraelu...Izrael se ovde ponaša kao vladar sveta...a Francuzima ostaje da kenjaju i da se mršte, imaju manji leverage nego 2003.g. u Iraku - tad nije bilo multipolarnog sveta, pa je stav Francuske, Širaka i De Vilepina imao makar neki moralni i istorijski značaj...

 

Danas je sve opet multipolarno, tako se države i ponašaju...u odsustvu likova za velikim testisima poput De Gola...Zar to nije bila želja svih slobodomislećih ljudi..multipolarni svet - svako može da uništava i okupira sferu svog interesa....nije da to nismo već vidjali kroz istoriju.

 

 

Uh, Ivo, bezvezan ti je  i skroz netacan ovaj cinican  post (a inace pises protiv cinizma).

 

Netacno:

1. Francuzi NE kenjaju i NE mrste se, da barem kenjaju, kao Vilpen  u SB onomad, ili da javno obznane nku malu pobeddu kao sto je Sirak "stitio" Gazelu 1999. Cute. Ko nesto kenjka je samo Pedrito Sancez oko Gaze ranije.

 

2. Nije Izrael ni regionalna sila da moze tako da se ponasa a ponasa se tako jer ima ledja. Bez ledja, cenim da bi morao da igra sa drugim regionalnim igracima malo vise tanga. Ideja mulitpolarnog sveta je ideja bez ledja, to je Tramp juce rekao "da pustimo da se ova deca (Izrael i Iran) igraju, sta mi tu mozemo".

 

 

 

[Gandalf]

3 hours ago, Ivo Petović said:

Što se Izraela i Amerike tiče, to nema veze sa multipolarnošću, već sa USA i njenim katastrofalnim unutrašnjim kretanjima. Ne bi nekada Izrael mogao ovo da radi, protivno USA interesima, nema šanse. Čak su i najveći neokoni bili više anti-Izrael od Bajdena (o Trampu da ne govorim).

Washington should be dictating policy to Jerusalem, not the other way around

 

Reasonable people can and will argue that the killing of Nasrallah and the destruction of Hezbollah are in America’s interest. But America’s leaders should be the ones making the decisions here, not Israel’s. Instead, and at each step of the conflict over the past 12 months, Biden and his advisers have ceded questions of strategy to Israel, in part by giving Israeli decision makers the benefit of the doubt at every major juncture.

...

Neither the Trump administration nor the Obama administration behaved this way. As different as they were, each administration owned its Middle East policy and dictated policy to Israel, not vice versa. The Trump administration killed Iranian General Qassem Soleimani (which surely delighted Israel) and also unilaterally announced a withdrawal from Syria (which surely did not delight Israel). The Obama administration, meanwhile, negotiated the nuclear deal with Iran over strenuous Israeli objections, because it assessed the deal to be in U.S. interest.

 

This is the way things are supposed to happen. A superpower does what it understands to be in its interest, and its partners in the region adjust. The Biden administration, by contrast, is acting like a dog that has decided that its own tail should wag it.

Edited October 5 by Gandalf