Izrael, Palestina i arapske zemlje

[Tutankamon]

Sta znam, nosac aviona je poprilicna meta i spor je, videh sad da su ih gadjali (Izralece), izmedju ostaloga, i sa necim sto se zove hiper balisticka raketa i duplo je brza od obicnih...ako stavljaju vestacku inteligenciju da bira mete na dronovima nisam.bas siguran da ne mogu da urede tako da ove balisticke rakete mogu da pogode tako sporu (relativno) i veliku metu...

[Sammael]

4 minutes ago, Tutankamon said:

Sta znam, nosac aviona je poprilicna meta i spor je, videh sad da su ih gadjali (Izralece), izmedju ostaloga, i sa necim sto se zove hiper balisticka raketa i duplo je brza od obicnih...ako stavljaju vestacku inteligenciju da bira mete na dronovima nisam.bas siguran da ne mogu da urede tako da ove balisticke rakete mogu da pogode tako sporu (relativno) i veliku metu...

 

Zato nosač aviona uvek uz sebe ima celu flotu drugih brodova, uključujući i one sa Aegis sistemom: https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System

[Tutankamon]

I sta, opalis 180 balistickih na njega...nema odbrane, napad na Izrael je to pokazao da su balisticke prebrze i da ih ne mogu tako lako oboriti...

[Shan Jan]

Naravno da imas citav niz balistickih raketa pravljenih bas za napad na brodove. Takodje i ti nosaci aviona imaju citav niz stvari u svojoj odbrani.

 

Ono sto ja iskreno ne znam je koliko ih je lako detektovati na daljinu. Kapiram da kad su blizu tvojih brodova ili tvoje obale, razni radari i sonari, sto stacionarni, sto na brodovimai podmornicama, sto na avionima i helikopterima... mogu da relativno lako detektuju toliku metu. Ali ako gledas stotine ili hilade kilometara daleko, u ogromnom okeanu cak i jedan nosac aviona je tackica. Pretpostavljam da spijunski sateliti mogu da prate te grupe brodova jednom kad se zna gde su, ali da otkriju cisto skeniranjem celokupnog okeana?

 

BTW, balisticke rakete su skupe, velike i malobrojne. Ne znam koja mornarica moze da ispali 180 protivbrodskih balistickih raketa uopste a kamoli na jednu metu.

Edited October 2 by Shan Jan

[x500]

7 minutes ago, Tutankamon said:

nosac aviona je poprilicna meta i spor

Savremeni nosac ima brzinu od 30 cvorova, sto je iznad 50km/h, tj >15m/s. Za 20tak sekundi se pomeri za celu svoju duzinu (koja nije mala).

 

Postoje posebne protiv-brodske rakete koje su najcesce radarski navodjene. Jedno od prvih plovila koje je bilo potopljeno takvom raketom je bio IL razarac Eilat. Najveci potopljeni brod je bio raketna krstarica Moskva.

 

Nije bas lako probiti elektronsku , i drugu, zastitu grupe oko nosaca aviona. Isto tako jedna raketa nije dovoljna za tako nesto, osim udarca u blizini "srecnog" mesta.

 

[namenski]

Da je spor, mislim nosac - nije, naprotiv.

Barem po kriterijumima brzine koji vaze za plovila, tako 50 - 60 km/h...

Inace, sve 5, ali se radi o uobicajenom medijsko analiticarskom gadjanju terminologijom.

Balisticka, cista, sa sve prvom, onom V2 nemackom, je kao sto rekoh obicna granata^tm...

Naravno da ove nove/novije mogu da imaju neke naprave za korekciju putanje, ali u tom slucaju nisu vise balisticke, vec (polu)vodjene.

Delimicno upravljive, autonomno ili na daljinski^tm...

A to vec zahteva/podrazumeva itekako dodatne tehnologije: male raketne motore za korekciju putanje, sisteme za po pravilu autonomnu navigaciju koji inace i jos uvek spadaju u najsofisticiraniju opremu koja se ne nalazi bas svuda, itd, itd...

Ja ne znam dokle je Iran dogurao u razvoju tih naprava, ali ono sto se koristilo nocas spada u naprave prilicno ogranicene preciznosti, ali ocigledno dovoljno usavrsene da onaj koji ih salje moze da racuna - po onom sto se moglo videti - na pogodak kruga poluprecnika pa. recimo - 500 metara.

Dalje ne bih smeo da nagadjam.

[Tutankamon]

@Shan Jan Pa to je i stos da sada nosaci aviona moraju da se odmaknu...mogu Ameri da ih bombarduju sa stelt bombarderima ali za pobedu u nekakvom potencijalnom ratu krucijalna je kontrola neba iznad Irana a to nemaju ni Rusi u Ukrajini...pitanje je da li bi i okolne zemlje dozvolile da se sa baza sa njihove teritorije bombarduje Iran...

Edited October 2 by Tutankamon

[Krošek]

8 minutes ago, Tutankamon said:

I sta, opalis 180 balistickih na njega...nema odbrane, napad na Izrael je to pokazao da su balisticke prebrze i da ih ne mogu tako lako oboriti...

 

nisu uopste prebrze, vidis golim okom koliko su vrlo skromne brzine na svim ovim snimcima. i izrael generalno, a americka mornarica da ne pricamo, vide te rakete vrlo rano i mogu u kratkom roku da izracunaju gde ce koja da padne. zato ovi pljusci iranskih raketa koji izgledaju kao da prolaze i prolaze - gadjali su neke mete koje nisu vredne trosenja tolikih resursa za odbranu i to su ti videi koje gledamo, samo oni i postoje pa izgleda kao da je proslo boga oca. tu gde su pale, to su bili ti pljusci dubioznog efekta. tamo gde su unistene, unistene su tipa u svemiru ili van granica izraela, pa snimke toga ni ne vidimo jer nije bilo koga da ih snimi smartfonom.

 

nosac aviona je naravno vredan trosenja svih mogucih i nemogucih resursa za odbranu

Edited October 2 by Krošek
tajpo

[namenski]

3 minutes ago, Shan Jan said:

Naravno da imas citav niz balistickih raketa pravljenih bas za napad na brodove. Takodje i ti nosaci aviona imaju citav niz stvari u svojoj odbrani.

Brodove ne gadjaju balisticke nego protivbrodske rakete...  

 

Pazi, ovo je vec drugi put da te opominjem!  

[Čutura]

Quote

 

In late November 2023, during the Red Sea crisis caused by the continuation of the 2023 Gaza war, the United States Central Command (CENTCOM) in the Middle East, reported that two ballistic missiles had been fired at the United States Navy Arleigh Burke-class destroyer USS Mason from areas controlled by Yemeni Houthi movement.^[3][4] In January 2024, at the same time as US and British airstrikes on Yemen, US President Joe Biden confirmed that the Yemenis had used ASBMs for the "first time in history".^[5]

 

[vememah]

34 minutes ago, Krošek said:

gadjali su neke mete koje nisu vredne trosenja tolikih resursa za odbranu

 

Sračunali su (ili bili obavešteni) da će promašiti Mosadovu zgradu za nekih 500 m i pasti van stambenog bloka pa su iskulirali?

Edited October 2 by vememah

[Krošek]

Mislim da je to sasvim realno.

[Spooky]

17 hours ago, namenski said:

Skripi i u vodama na severu Norveske u kojima se, na domak norveskih teritorijalnih voda i vazne NATO baze, vec danima mota teretni brod natovaren sa cirka 30,000 tona one iste materije koja je svojevremeno eksplodirala u Bejrutu...

I koji ima navodno - severnokorejsku posadu...

Ajde ne lupetaj. Sve i da je 100% istina, čak je i Norveškoj vojsci (a tu im i baza) lako sprečiti jednom brodu da uđe u teritorijalne vode. A iz međunarnodnih voda eventualno mogu neki prozor da razbiju, ako i to.

[Shan Jan]

1 hour ago, namenski said:

Brodove ne gadjaju balisticke nego protivbrodske rakete...  

 

Pazi, ovo je vec drugi put da te opominjem!  

Mislis protivbrodske balisticke rakete? 

[Krošek]

to su najnaprednije kineske rakete. iran nije tehnoloski na tom nivou