Izrael, Palestina i arapske zemlje

[namenski]

6 minutes ago, Fins fleet said:

Razumi ironiju. I kada sam rekao "ti" nisam mislio na tebe vec na ovog kojeg citiras.

Moja greska, izvini..

 

6 minutes ago, Fins fleet said:

31 minutes ago, gsb said:

 

[x500]

17 minutes ago, April said:

Možda čak treba prikočiti sa diskusijom pre nego što saznamo realne domete napada

Realno, za sada, najveci domet ovog napada je strah, i to strah od svega. Sve moze da bude potencijalna opasnost za "lose cike" - telefon i pejdzer, ali i auto, frizider, TV ... Sve moze da bude, a ne mora, "made in HU" i jednog (random) dana "napadne".

 

[Filozof manijak]

Dobro došli natrag u srednji vek u Luditski džihad

[gsb]

23 minutes ago, Fins fleet said:

 

1) Pitas me sta ce pejdzer na pijaci? Mozda jer je tamo bio u tom trenutku onaj koji ga je nosio? Ili ocekujes da kad Pera ode na pijacu, prrvo se raspita ima li terorista tamo?

2) Kad nesto eksplodira, desi se da tu bude neke kolateralne stete ponekad/

 

Ono sto ja vidim kao nejasno je da li pager mozemo tretirati kao ratno sredstvo? U prilog "da" ide da ga je Hezbolah koristio samo za internu/operativnu komunikaciju. U prilog "ne" ide to je civilni proizvod bez jasne namene.

U zavisnosti od odgovora na ovo pitanje zavisi da li clana Hezbollah-a koji ga nosi na pijac mozemo okarakterisati kao "vojnika" koji civile koristi kao stit ili ne.

[namenski]

12 minutes ago, x500 said:

Realno, za sada, najveci domet ovog napada je strah, i to strah od svega. Sve moze da bude potencijalna opasnost za "lose cike" - telefon i pejdzer, ali i auto, frizider, TV ... Sve moze da bude, a ne mora, "made in HU" i jednog (random) dana "napadne".

 

Naravno!

Nemoj samo neko da dira 'dobre čike'...

Jer onda je to terorizam i još svašta nešto...

Jebote...

[Fins fleet]

1 minute ago, gsb said:

Ono sto ja vidim kao nejasno je da li pager mozemo tretirati kao ratno sredstvo? U prilog "da" ide da ga je Hezbolah koristio samo za internu/operativnu komunikaciju. U prilog "ne" ide to je civilni proizvod bez jasne namene.

U zavisnosti od odgovora na ovo pitanje zavisi da li clana Hezbollah-a koji ga nosi na pijac mozemo okarakterisati kao "vojnika" koji civile koristi kao stit ili ne.

Nategnuto. No sve i da jeste, ovo ne abolira Mosad ni ic. Samo znaci da imamo 2 "krive" strane u ovom slucaju, civili su poginuli pa su poginuli.

[Venom]

Šta kaže moderna teorija relativizacije, jel ima Hezbolah sad pravo da se brani od prvog™ napada i da li imaju moralno pravo da sravni Izrael sa zemljom (kad bi bili u stanju jeli) pošto su ovi prvi™ počeli? Da pogodim, sve zavisi čiju televiziju gledate.

[namenski]

2 minutes ago, Fins fleet said:

Nategnuto. No sve i da jeste, ovo ne abolira Mosad ni ic. Samo znaci da imamo 2 "krive" strane u ovom slucaju, civili su poginuli pa su poginuli.

Ma daj  bre, batali: uobicajeni tehnologičarski sofizmi, nivoa recimo 'da li je lovacka dvocevka oruzje ako je nosis u ratu...'

[cedo]

1 hour ago, gsb said:

Izvini, ali moram sa logickog stanovista: sta ce nesto sto predstavlja ratno sredstvo (za komuniciranje doduse, ali u ratnu svrhu) na pijaci? Ili jos bolje kod nekog ko nije clan hezbolaha?

Ovi pageri su koliko razumem bili samo u svrhu komuniciranje medju pripadnicima hezbolaha, znaci nisu telefoni i slicno, znaci mogu da se tretiraju kao vojna tehnika. Pitam, da li to menja nesto u smislu, napada na vojno sredstvo i njenog trenutnog korisnika?

 

A da ne pricam o Iranskom ambasadoru koji ga ima i koristi... To mi je tek mind blowing. Sta ce njemu nesto cime se salju operative komande?

 

netko vec pomenu, April valjda. Bolnice u Srbiji. Evo i sad, bolnice u Ukrajini. Svuda

Jel u redu ili nije. Ako su bolnice u redu, onda je i ovo

Jeste sofisticiranije

 

 

1 hour ago, namenski said:

A jel su pukli kontrolisano, samo kad u blizini korisnika/cilja nije bilo nikoga, ili je bilo kako se kome zalomi?

 

Ovo je poenta.

 

 

Dobro je sto si ispravih u nekom prethodnom postu rec dobro u italik.

Ovo je terorizam, i to bas, bas onaj koji siri strah.

 

[Mel]

15 minutes ago, Venom said:

Šta kaže moderna teorija relativizacije, jel ima Hezbolah sad pravo da se brani od prvog™ napada i da li imaju moralno pravo da sravni Izrael sa zemljom (kad bi bili u stanju jeli) pošto su ovi prvi™ počeli? Da pogodim, sve zavisi čiju televiziju gledate.

 

Pa mislim ovde je u pravu onaj koji pobedi. Hezbolah i Izrael su svakako u ratu vec.

[gsb]

22 minutes ago, Venom said:

Šta kaže moderna teorija relativizacije, jel ima Hezbolah sad pravo da se brani od prvog™ napada i da li imaju moralno pravo da sravni Izrael sa zemljom (kad bi bili u stanju jeli) pošto su ovi prvi™ počeli? Da pogodim, sve zavisi čiju televiziju gledate.

Da imaju pravo.

Iz mog iskustva ratovi nastaju kad jedna strana pogresno proceni svoju/suprotnu snagu i zanemari pregovore ili kad je jedna strana u toliko ocajnom polozaju da nema sta da izgubi. Arapi (Palestinci, Jordanci, Egipcani, Sirijci) su do pocetka 70-tih pogresno procenjivali svoju snagu, a sad su Palestinci ocajni, ojadjeni, dehumanizovani, svedeni na brojeve.

Sukob ce trajati i... pitanje je hoce li se prosiriti na Liban, Siriju, Irak, Iran, Jemen...

Ocajno crno sve izgleda 

Edited September 18 by gsb

[Zaboravan]

Tehnikalije, pejdžeri su imali 20g exploziva aktiviran pregrevanjem baterije. Izvor sky news arabia. 

To bi objasnilo dim koji se da primetiti na snimcima pre explozije. 

Brojke kritično povređenih su baš velike. Blast traume. 

[Tutankamon]

Jos 500 eksplozija pejdzera danas...jel.moguce da je neko lud toliko da ih i danas koristi (nakon desavanja od juce).

[steins]

1 hour ago, Venom said:

Šta kaže moderna teorija relativizacije, jel ima Hezbolah sad pravo da se brani od prvog™ napada i da li imaju moralno pravo da sravni Izrael sa zemljom (kad bi bili u stanju jeli) pošto su ovi prvi™ počeli? Da pogodim, sve zavisi čiju televiziju gledate.

 

Ima pravo da sravni Izrael .

Nek sravni.......ako može.

[Zaboravan]

7 minutes ago, Tutankamon said:

Jos 500 eksplozija pejdzera danas...jel.moguce da je neko lud toliko da ih i danas koristi (nakon desavanja od juce).

Tačno mogu da zamislim nekog pametnjakovića koji se setio da ima pejdžer i nije ga stavio na punjač/uključio od kada ga je dobio, pa da proveri jel to taj. 

Ono kao osobe kojima moraš da kažeš da si im poslao email.