Filipenko Posted August 17, 2013 Posted August 17, 2013 Nego šta su nego su pokrali tuđe mitove, samo sam totalno zapanjen brzinom činenja, impresivnom za to vreme. Dakle, ako su Mađari došli 896. godine na ove prostore, a Hrvati su Konstantinu Porfirogenitu servirali ta bulažnjenja već okvirno 950. godine, za samo 50-ak godina su tuđi (mađarski) mitovi i legende prodrli u tkivo hrvatstva. Nema teoretske šanse da su i jedni i drugi nastali od sedam plemena gde se sedam poglavica dogovorilo i utanačilo. Vidim ja da su se spremali lukavi satnici za uniju™ već neko vreme...
MancMellow Posted August 17, 2013 Posted August 17, 2013 (edited) Ma nije, pa nisu oni sastavili ljudsku drzavu jos skoro 100 godina posle toga. Nemoguce da su takvu stvar kao opsteprihvacenu u Dalmaciji prihvatili kao posledicu nekog fringe pljackaskog pohoda. Ta prica o sedam, to je isto.ono kao sedam slovenskih plemena doseljenih u Bugarsku i ima jos takvih primera... Edited August 17, 2013 by MancMellow
Filipenko Posted August 17, 2013 Posted August 17, 2013 Ma nije, pa nisu oni sastavili ljudsku drzavu jos skoro 100 1000 godina posle toga.
Roger Sanchez Posted August 18, 2013 Posted August 18, 2013 Mislio je na Mađare, a ne Hrvate, penkiću...
Filipenko Posted August 18, 2013 Posted August 18, 2013 Lukavi Latini, tko vas ne zna skupo bi vas platio da mu pričate tuđe bajke.
kim_philby Posted August 18, 2013 Posted August 18, 2013 mislim da je podudarnost struktura mita posao za strosa ili dimezila.Sent from Bender's iPad using Tapatalk
MayDay Posted October 6, 2013 Posted October 6, 2013 Hajd ovde da pitam. Je l Njegoš kao mitropolit pripadao CG crkvi ili SPC?
Filipenko Posted October 6, 2013 Posted October 6, 2013 Nije postojala SPC tada kao takva. SPC kakvu danas znamo je nastala kao politički projekat kraljevine Jugoslavije, 1920. godine, nakon proterivanja stranih okupatora i zavojevača. Pre 1920. godine su postojale odvojene crkve, i to je bilo tzv. "Doba pokrajinskih crkava". Tek 1920. godine (poređenja radi, Komunistička Partija Jugoslavije je nastala 1919.) se oni svi ujedinjuju u jednog mastodonta. Rezultat toga je da umesto da narod i vernici biraju najbolje sveštenike iz svoje okoline i njima poveravaju starateljstvo nad crkvenim dobrima (a ovi onda nastavljaju odozdo prema gore da biraju više ljude po hijerarhiji) danas imaš situaciju da se crkveni velikodostojnici postavljaju iz jednog centra, za koji se opravdano sumnja da je hajdžekovan od strane pedera i pedofila. Zato su i moguće skaradnosti poput toga da vladika izgubi eparhiju X i dobije eparhiju Y nakon par godina jer je dobar centrali, kao na primer Atanasije koji je umesto Hercegovine dobio Bihaćko-petrovačku eparhiju :isuse:Konkretno, Crna Gora je imala svoju mitropoliju. Bila je osobena i po tome što je njen poglavar ujedno bio i državni (svetovni) poglavar, kao na primer Njegoš, koji se smatrao Srbinom.
nera Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Konkretno, Crna Gora je imala svoju mitropoliju. Bila je osobena i po tome što je njen poglavar ujedno bio i državni (svetovni) poglavar, kao na primer Njegoš, koji se smatrao Srbinom.Plus, vladike su isle na polozenje (ispravite me ako gresimu terminu) kod ruskog patrijarha, nama objasnili u Karlovcima da je Njegos II tu rukopolozen? jer zbog bolesti nije mogao da nastavi put ka Rusiji, ali je kasnije ipak isao i kod ruskog patrijarha da potvrdi.
Hamlet Strašni Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Uzgred, poslednji vladika koji je bio i svetovni vladar je Njegoš- Od 1851 je to razdvojeno.
Filipenko Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 (edited) Hm, za taj podatak nisam siguran. Ovim prostorima je u to vreme dominirala grčka crkva tj. Grci fanariote, od kojih smo se otrgli tek 1830. kada nam je sultan priznao da smemo samima sobom da upravljamo a full samostalnost od Carigradske patrijaršije stekli tek 1879. Crnogorci su stekli autokefalnost od Carigrada 1855.E sad, jebem li ga, u Njegoša vreme koje je bilo nešto ranije, on jeste otputovao u Rusiju na zavladičenje 1833, ali da li je to bila standardna procedura, ili je to bio njegov lični čin, to već ne znam. Možda je bio i čin bunta protiv carigradske patrijaršije. Jednostavno, ne vidim na koju bismo foru imali situaciju da je za Crnu Goru bila nadležna Moskva, a ne Carigrad, unutar crkvene hijerarhije tog doba...edit: ovo je odgovor Neri, hamlet se ubacio u međunevremenu. Edited October 7, 2013 by Filipenko
Prospero Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Hm, za taj podatak nisam siguran. Ovim prostorima je u to vreme dominirala grčka crkva tj. Grci fanariote, od kojih smo se otrgli tek 1830. kada nam je sultan priznao da smemo samima sobom da upravljamo a full samostalnost od Carigradske patrijaršije stekli tek 1879. Crnogorci su stekli autokefalnost od Carigrada 1855. Hm, zar nije ovo žešća tačka sporenja?
Filipenko Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Ma neka ih, koga briga. Ionako su Crnogorci crveni Hrvati pravoslavne vere, a ne Srbi.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now