Frank Pembleton Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 Za mene je poslednji ekser u NIN zakucalo citanje prve kolumne Bojane Lekic. Povracalo mi se. Inace kod nas mnogo fali ozbiljan desni nedeljnik.Koliko god moze da se pogresno shvati, vise volim "nazadni" ali pismen nedeljnik, nego "napredni" nepismen....
bergasa19 Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 Koliko god moze da se pogresno shvati, vise volim "nazadni" ali pismen nedeljnik, nego "napredni" nepismen....Apsolutno.
Turnbull Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 Koliko god moze da se pogresno shvati, vise volim "nazadni" ali pismen nedeljnik, nego "napredni" nepismen....Pa da, s tim što u Spaićevom NIN-u nema ničeg naprednog, samo onako DS-ovski sterilizovanog. (A densičarskog treša još uvek ima na kilo. Pogledajtu samo onu budalu Ikonića).
beatakeshi Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Da pohvalim poslednji broj NINa, naslovna strana i uvodnik glodura ulaze u istoriju srpskog novinarstva.
Аврам Гојић Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 ja u hihu prvo citam kolumnu dragana jovanovica.normalno. covek mackar i arijevac. voli rakiju i Aleksandra i nepobedivo Sunce.
kim_philby Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 normalno. covek mackar i arijevac. voli rakiju i Aleksandra i nepobedivo Sunce.i beli listic od 1991. godine.
Prospero Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Neka bude ovekovečeno i ovde:što je za klasu gluplje, snishodljivije i dupevlakačkije od Chicago Tribuna iz 1948:
luba Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 sve to stoji, ali ima jedna miniminimini olaksavajuca okolnost - za razliku od drugih propagandnih medija, nin je, kao sto je to praksa u nekim zemljama poput proleterske engleske, bar jasno i glasno izlazio i pre, a i u tom broju sa uvodnikom i redakcijskim stavom na cijoj je strani. to kod drugih nije bilo, cak i kada je u pitanju ista vlasnicka struktura.
Prospero Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Pa jeste, ali NS nije objavio svoj stav - "Grobar ne sme postati prezident, jer..." što bi bilo ok, nego je dao analizu u kojoj je napisao "Tomislav Nikolić izgubio je sve šanse da ikada dođe na vlast."I kad tako pogledam, fejl je još gori, jer je stav umotan u analizu, uz korišćenje prošlog svršenog vremena za događaj koji je tek trebao da se odigra.
Аврам Гојић Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 (edited) pa podrazumevalo se da ce izgubiti, i to sa 18 posto razlike. tako su rekle agencije, a one ne gresemene i dalje kljuca to pitanje agencija. kako je moguce da su apsolutno sve lagale? jel to bio neki sastanak u Maderi svih gazda agencija, podeljene koverte sa evrima, kako se zapravo to radi? Edited May 23, 2012 by Marko M. Dabovic
Frank Pembleton Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Kao sto sam negde i napisao, meni je manji problem sto je on omanuo u proceni, vec to sto se uopste upusta u tako rizicnu stvar, sa nedeljnikom koji iylayi kad izlazi kad izlazi.To je nepoznavanje osnova posla kojim se bavi, a granici se i sa potpunim nedostatkom "osnovne inteligencije".Tako da je pitanje kako upste covek hoda ulicom!Sem ako iya svega ne stoji plan da ce svi sada kupiti sldeci broj NiN-a da vide kako ce da se opere?
luba Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Pa jeste, ali NS nije objavio svoj stav - "Grobar ne sme postati prezident, jer..." što bi bilo ok, nego je dao analizu u kojoj je napisao "Tomislav Nikolić izgubio je sve šanse da ikada dođe na vlast."I kad tako pogledam, fejl je još gori, jer je stav umotan u analizu, uz korišćenje prošlog svršenog vremena za događaj koji je tek trebao da se odigra.nemam sad stare ninove kod sebe, ali je cini mi se dva broja ili broj pre toga bilo i direktno. bez obzira, uz sve mane i zamerke na pisanje i misljenje nebojse spaica, ni u jednim novinama nije bilo takvog, za srpske uslove, imenom i prezimenom potpisanog opredeljivanja glavnog urednika. ne znam kako ringijerovski gazda gleda na to, ali jes neki koracic.
Frank Pembleton Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 nemam sad stare ninove kod sebe, ali je cini mi se dva broja ili broj pre toga bilo i direktno. bez obzira, uz sve mane i zamerke na pisanje i misljenje nebojse spaica, ni u jednim novinama nije bilo takvog, za srpske uslove, imenom i prezimenom potpisanog opredeljivanja glavnog urednika. ne znam kako ringijerovski gazda gleda na to, ali jes neki koracic.Koracic , ka cemu?
notenoughreasonsforclaire Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 Држање за лаж Да ли веровати Томи Николићу? То је најважније питање које се поставља после његове неочекиване победе на председничким изборима. Једно је сигурно – његови гласачи му не верују.Овако, највећи број њих, заједно са својим изабраником, лукаво, префригано, мисле да изврдавају и ту Европу, и ту демократију, и правила игре коју би Србија, ако хоће у развијени свет, морала да прихвати, и потребу да се ради, и ону најстрашнију обавезу им, да се одговара за своје поступке. Одлучили су се на игру лицемерја, да „крадуцкају“, што рече председников блиски савезник Веља Илић, колико могу шта год могу док се околности не промене. Они у међувремену могу да мирно буду оно што јесу – део Србије који се крије испод шљиве, док неко други обрађује њиве или асфалтира улице, свеједно. И у праву су ти његови што знају о чему се ради. Николићу се нема због чега веровати. Покушајем хистеричне обмане да му је покрадено пола милиона гласова, од чега је, схвативши бесмисленост таквих оптужби, преко ноћи једноставно одустао, показао је да не прихвата демократске процедуре и поступке. Споразум са Коштуницом, по коме ће да расписује референдум о неутралности, алиби је за одустајање од ионако неискрене „европске опредељености“. Куповина дипломе, на коју се ни не обазире, логичан је део те лажне слике коју о себи пројектује.Не треба се заваравати ни да му Запад верује. Држе га за лаж. Све поруке подршке европских лидера послате су да би га колико год је могуће усмерили у том правцу и, дволично каква свака, па и њихова политика по природи ствари јесте, усмерене су на то да нови председник Србије остане привржен сопственој неискрености, само да би спровео оно што од њега очекују. Николић, победивши са програмом који не заступа, победио је не својим гласовима, него мањком гласова противкандидата, који долази из чак три извора – првог, уљуљканости Тадићевих победничким очекивањима; другог, разочараношћу Тадићевим резултатима; и трећег, осветничког осећања оноликих према којима се Тадићева власт огрешила. Славодобитног Николића, кад се израчуна, не подржава четворо од петоро грађана Србије.Ускоро ће се, мора бити, показати какав је заиста Николић. Колико је штета што се испоставило да су потоњи догађаји оспорили прошли уводник, толико би било добро да будућност и овај демантује.Небојша Спаић
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now