NIN

[Eraserhead]

Dinkić:Krajem sledeće nedelje tender za NINPotpredsednik Vlade Srbije i ministar ekonomije i regionalnog razvoja Mlađan Dinkić najavio je da će krajem sledeće sedmice biti objavljen tender za prodaju beogrradskog nedeljnika NIN."Krajem ove nedelje objavljujemo tender za NIN, a tražimo strateškog partnera sa najmanje 10 godina iskustva u izdavačkoj delatnosti", izjavio Dinkić je u intervjuu za vikend izdanje beogradskog lista Danas.On je kazao i da bi proces privatizacije društvenih preduzeća trebalo da bude završen bez produžetka roka, jer broj tendera i aukcija koje treba objaviti do kraja godine "nije preveliki"."Od većih sistema preostala je Prva petoletka, za koju je tender u toku, kao i RTB Bor za koji ćemo u drugoj polovini ovog meseca raspisati tender za izbor strateškog partnera", rekao je Dinkić i dodao da ima mnogo firmi koje se vode samo na papiru i koje će ići u likvidaciju.On je kazao da će preduzeća za koja se nisu javili kupci biti prodata "kao imovina" ili otići u stečaj i naveo da će "u narednom periodu" biti 200 stečajeva mesečno.

Je li se zna nešto više šta stoji iza ovoga i ko su potencijalni kupci?

[korindjar]

moguce je da gresim, ali koliko se secam zaposleni su imali ideju da se otkupe, a druga opcija su bili neki nemci. jednom im je vec otkazana prodaja, pa su se bunili

[vinska musica]

moguce je da gresim, ali koliko se secam zaposleni su imali ideju da se otkupe, a druga opcija su bili neki nemci. jednom im je vec otkazana prodaja, pa su se bunili

Najopširniju info o dešavanjma u NIN-u i budućem tenderu pročitala sam pre jedno dva meseca u e-novinama.Mislim da je text pisala Jasmina Lekić, valjda kao bivši član redakcije, ali ne umem da ga nađem u nihovoj arhivi.

[vinska musica]

Evo, nadjoh taj text o NIN-u: No Country for Old MenAžurirano: Uto, 24. 06. 2008. 15:20 TUžNA, MALA PRIVATIZACIJA NIN-ANekoliko godina se tiho, skoro pa ispod žita, priprema prvatizacija nekad najuglednijeg jugoslovenskog nedeljnika a danas srpskog političkog magazina, oko kojeg nema dileme: jedva da je čitan, a o padu ugleda nećemo.Piše: Jasmina Lekić Nije sad to tema. Priča je druga. Septembra 2007, naglo je otkazana aukcijska prodaja tog viklija, do tada brižljivo čuvana kao velika tajna, čiji se tek jedan deo znao: da poslovna sekretarica redakcije, kao hokus-pokus proizvedena predsednica Upravnog odbora, ali i majka jednog od mlađanih savetnika Borisa Tadića, skuplja milom i silom potpise za konzorcijum sa izvesnim šabačkim biznismenom, koji ima veze sa izdavaštvom koliko i sa, recimo, najnovijim haj tek filmovima, njemu se ona obećala, njemu ruku dala, pružila, šta li već, ali je to sve bilo od srca i zato što on, šabački biznismen, zato što on - majko - voli taj nedeljnik od malih nogu.Voli pa to ti je. Kud ćeš jači razlog od ljubavnog?!Pisalo se tada o tome po novinama beogradskim, kojom prilikom je javnost mogla da sazna - pod uslovom da uopšte zna da nedeljnik dotični i dalje postoji, izlazi, da se štampa, što bi se reklo, pa i prodaje KOL'KO TOL'KO, ali slabo, slabo - kako je redakcija temeljno podeljena u dve velike grupe, za i protiv biznismena, ali i da unutar tih celina ima sitnijih podela, da ima neopredeljenih, svakako zaplašenih i, sasvim sigurno, potpuno zgađenih.Pre svega, osionim ponašanjem nepismene i neobrazovane poslovne sekretarice koja je umislila da je vlasnica svega što nosi ime dotičnog nedeljnika.Čak je i onaj nesretni Krstić, savetnik Tadića za medije, morao da sedne i napiše pisamce najstarijem listu na Balkanu, pismo malo i, naravno, upadljivo glupo, sve braneći poslovnu sekretaricu, ali i mlađanog savetnika.Jer, bratstvo je moralo da se aktivira, da čuva savetničku sektu Tadićevu.Nešto pre tih, u Beogradu uglavnom dobro znanih događaja, krajem jula 2007, sasvim slučajno sam u redakciji nedeljnika saznala da je upravo u julu 2007. prodata izvesna Transpres štamparija čiji je vlasnik jednim delom bio i list o kome je ovde reč. Tom prodajom, magazin je ostvario posve neočekivanu dobit od 57.000 evra i odlukom poslovne sekretarice i još nekolicine iz redakcije, podelio taj veliki novac, NAVODNO, zaposlenima.Kažem navodno, jer ne postoji nikakav pisani dokument iz kojeg bi se videlo kako su potrošena značajna novčana sredstva ostvarena otuđenjem imovine nedeljnika a TOKOM trajanja privatizacionog postupka!!!Dakle, NEMA papira s potpisom i pečatom kako je spiskano 57.000 evra, na koga, koliko i zašto, a bez tog PAPIRA koji pokazuje i dokazuje NAMENSKO TROšENJE NOVCA dobijenog eventualnom privatizacijom, ne može se dati zeleno svetlo za otuđenje dela imovine dok traje proces ukupne privatizacije bilo koje firme, pa i ove. Opet, kako se dotični nedeljnik, nekad najvećeg renomea, vodi kao samostalna firma od 1993. godine, kada se (ne)sretno razveo od matične kuće zvane najstariji list na Balkanu, tom su tajnom i voluntarističkom podelom 57.000 evra - nekom više a nekom manje, ali minumum 1000 evra po glavi zaposlenog - ostali potpuno zaobiđeni penzioneri, njih TEK nekoliko.Važna je to napomena: spisak MALIH akcionara nedeljnika, jednog od sasvim retkih koji još nije privatizovan, još je d.o.o, a njegova se privatizacija odlaže i prolongira unedogled, sve dok se ne pogodi TAČAN kupac, elem, taj spisak obuhvata SVE koji su u nekad veoma uglednom nedeljniku radili i rade od 1993.Još malo pa će, evo, godina cela kako sam u mnogo navrata kontaktirala mejlovima i telefonom famoznu Agenciju za privatizaciju, pisala i direktorki i rukovodiocima aukcijske, pa sad tenderske, prodaje nedeljnika, tražeći uvek istu stvar:UVID u papir, u dokument, iz kojeg se vidi GDE SU i KOME i KAKO otišle velike pare - 57.000 evra - od prodaje Transpres štamparije, tim pre što sam dobila, upravo u Agenciji, uveravanja kako mora da postoji pismeni dokaz o NAMENSKOM trošenju novca na osnovu kojeg bi TEK, da se opet podvuče žutim, Agencija smela da dozvoli prodaju, konkretno ovde, dela te štamparije.Ali ne, tog dokumenta NEMA.Nema tog dokaza o POJELA MACA 57.000 evra, na kraju sam dobila samo jedno smušeno, konfuzno i, pravno gledajući, smešno tumačenje od Privatizacionog savetnika, iz kojeg se vidi da je prodaja štamparije odobrena izvesnim REšENJEM Agencije, kojim se nedeljniku ostavlja mogućnost da 57.000 evra potroši na TEKUĆE POSLOVANJE.To će reći, daju MU se, nedeljniku nekad najvećeg ugleda, široke mogućnosti podele velike sume novca u rasponu od ekstra više plata do, na primer, renoviranja klozeta, whatever.Jer, tekuće poslovanje jeste bezočno odabrani izraz koji - po sistemu pljuni mi pod najviši prozor - obuhvata sve, pa i goli lopovluk, pogotovo bez pisanog traga o tome kako je ta lepa suma novca stuckana na svaki drugi osim, recimo, transparentni način. U stvari, 57.000 evra je u najvećoj tajnosti podeljno ko zna kome, koliko i kako, i to se ne zna i neće se znati jer dotični nedeljnik jednostavno nema dokaz koji NE želi da ima : spisak imena ljudi kojima je podeljeno, ovako ili onako, 57.000 evra.Stigle pare pa da ih brže-bolje podelimo.Jebeš odsutne, jebeš nevažne, a posebno mrske penzionere.Kad, međutim, evo nama sad Krkobabića seniora, gospodina od skupih odela, koji se u usta ljubi s predsednikom i u JEDAN glas fantaziraju o vladi socijalne pravde, a penzionere naprosto obožavaju.Da li će videti ovaj tekst?!Ja ne verujem.Bolje im ide da se prave ludi, u toj disciplini su jaki. E, sad, SAD, da je dotični nedeljnik taj novac zaradio, ništa ne bi bilo sporno.Zaradio pa SVOJE troši.Ali, nije! Taj je novac LEGAO na račun kao isplata dela POKLONJENE imovine nedeljnika iz crnih DEVEDESETIH, dakle DEVEDESETIH kada je upravo i TIH, danas, nekoliko penzionera radilo, devedesetih, za platu od onih nezaboravnih pet maraka.Danas su oni, ti nekad zaposleni a danas penzioneri, MALI AKCIONARI sa ISTIM I JEDNAKIM PRAVIMA kao i svi ostali mali akcionari dotičnog nedeljnika.Jer, da opet naglasim, cela se privatizaciona priča NIN-a računa od 1993. godine.O ovome pišem jer smatram da su pojedine drage kolege mučki oštetile nekolicinu penzionera, jer smatram da je grubo prekršen Zakon o privatizaciji, jer smatram da se Agencija za privatizaciju krajnje nehajno postavila u ovom slučaju, jer smatram, najzad, da se nove mahinacije - po logici stvari - 'ladno mogu očekivati, pošto se približava vreme raspisivanja tendera za dotični nedeljnik.Privatizacija u Srbiji ima milion ružnih lica. Ovo je jedno od njih.Ili mali, odvratni uvod u jedno od njih.Čuvam svu prepisku o privatizaciji nedeljnika, čuvam taj fajl i čekam.Čekam.Čekam.

[herc]

Najopširniju info o dešavanjma u NIN-u i budućem tenderu pročitala sam pre jedno dva meseca u e-novinama.Mislim da je text pisala Jasmina Lekić, valjda kao bivši član redakcije, ali ne umem da ga nađem u nihovoj arhivi.

[herc]

za vinsku musicu :i sta bi danas sa izjavom Dinkica listu Danas?!sve to oko nina, pa i oko politike, ciji se glavni utrednik upravo DANAS bira tajnim glasanjem na nivou redakcija, a ta odluka NIJE obavezujuca, vec vise onako paradno-demokratska, sve je to mutno...cak se i ZNA ko ce biti glodur POLITIKE...zamajavanje all in 16.nin jos ceka, jos se oko njega lome teska koplja, pa ce tek onda biti raspisan takozvani regularni tender ali, naravno, sa unapred odredjenim ishodom.tuga.

[Lutador]

U čemu je fora sa tim KNin? Je l' to nešto treba da bude uvredljivo?

[Idioteque]

U čemu je fora sa tim KNin? Je l' to nešto treba da bude uvredljivo?

Treba, ali nije. Nije dovoljno.

[Lezilebovich]

A sto je ime grada Knina uvredljivo ? Mozda onima koju su tamo ziveli to ipak malo smeta ...

[Sludge Factory]

Uvredljivo je u tom smislu sto gadja tamo gde najvise boli one ciji je NIN predstavnik: veliko-srbende, kojima je Knin velika neostvarena zelja i frustracija.

[herc]

moguce je da gresim, ali koliko se secam zaposleni su imali ideju da se otkupe, a druga opcija su bili neki nemci. jednom im je vec otkazana prodaja, pa su se bunili

e Hustler, niko se bunio nije...koliko znam.super im ovako, NIN je d.o.o.samoupravljanje takoreci.

[korindjar]

e Hustler, niko se bunio nije...koliko znam.super im ovako, NIN je d.o.o.samoupravljanje takoreci.

i mene je cudio taj clanak koji su imali

Uvredljivo je u tom smislu sto gadja tamo gde najvise boli one ciji je NIN predstavnik: veliko-srbende, kojima je Knin velika neostvarena zelja i frustracija.

kakva fora

[Ajant23]

Uvredljivo je u tom smislu sto gadja tamo gde najvise boli one ciji je NIN predstavnik: veliko-srbende, kojima je Knin velika neostvarena zelja i frustracija.

:puke:Edit: Skinuo koga citiram. Edited October 23, 2008 by Ajant23

[bios]

Uvredljivo je u tom smislu sto gadja tamo gde najvise boli one ciji je NIN predstavnik: veliko-srbende, kojima je Knin velika neostvarena zelja i frustracija.

manje peščanika sludge pa ti se neće dešavati da se ovako izletiš.

[Sludge Factory]

U cemu je problem?Ne vidim zasto bi ovo vredjalo grad Knin ili gradjane Knina. Kad za Tomu Nikolica kazu "kragujevacki grobar" ili "grobar iz Kragujevca", ja ne osecam da to na bilo koji nacin vredja grad Kragujevac ili mene kao kragujevcanina. U stvari, bas me zabole. Ok, analogija nije bas idealna, ali hocu da kazem da niko ovde ne pokusava da vredja Knin. Fora nije neka da bi se sad valjali po podu od smeha, niti to pretenduje da bude, jednostavno igra recima. Podseca na Knindze kapetana Dragana, sto je, takodje, povezano sa NIN-om i njegovim novinarima (nekim).

Edited October 23, 2008 by Sludge Factory