Politika

[pacey defender]

Čudan tekst, da iskoristim eufemizam. Nisam siguran šta bi Ćirjaković želeo. Čas kritikuje neoliberalizam, čas ga priziva. Svakako mu se ne dopada to što 

 

oслоњен на индивидуализам, неолиберализам већ деценијама производи самодовољне нарцисе који верују да су све може објаснити здраворазумски

  

ili to što 

 

Неолиберализам представља капитализам пуштен с ланца који намеће десоцијализацију свих односа. 

 

 

Ali onda proradi antilevičarski sentiment pa se pokenjava po internet levičarima i slično. pa kao, sa takvim protivnicima, nije ni čudo da je neoliberalizam neizbežan. Kapiram da mu je to rezon. šta znam.. 

 

Ovaj tekst je vrlo sličan Istokovljevljevljejevoj recentnoj bravuri. Neki pobačaj od pokušaja da se postavi pitanje - kako će građani reagovati na reforme koje je Vučić naumio da sprovede. 

[beatakeshi]

U stvari Smalovićku treba napadati zbog ovakvih tekstova. Budalaštine sa poentom. Psihološki automatizam, gomila reči da se ispuni norma, niđe veze, samo zaključak. (Koji je Okrenuti Bik objasnio)

Ovo je meni grdo kao i Fajgelj, Kaić, Antić, Koljević... (nastavi niz).

[kim_philby]

pa cekajte zna se kome se ne dopada niti levicarstvo niti kapitalizam. samo cirjakovic jos ne moze da osvesti svoju poziciju (koja je eto pozicija i politike danas).

 

da sumiramo: imali smo fajgelja koji je drvio o cenzuri slobodnog misljenja o genocidu, vesovica koji je branio protokole sionskih mudraca i sada cirjakovica kome smeta i neoliberalizam i internet levicarenje. na to treba dodati denunciranje onog neznalice o prpi & smajlovickinu apologetiku objavljivanja toga po novinama pa mozemo da uzivamo u beckom kraju veku.

[Turnbull]

Čudan tekst, da iskoristim eufemizam. Nisam siguran šta bi Ćirjaković želeo. Čas kritikuje neoliberalizam, čas ga priziva. Svakako mu se ne dopada to što 

 

ili to što 

 

 

Ali onda proradi antilevičarski sentiment pa se pokenjava po internet levičarima i slično. pa kao, sa takvim protivnicima, nije ni čudo da je neoliberalizam neizbežan. Kapiram da mu je to rezon. šta znam.. 

 

Ovaj tekst je vrlo sličan Istokovljevljevljejevoj recentnoj bravuri. Neki pobačaj od pokušaja da se postavi pitanje - kako će građani reagovati na reforme koje je Vučić naumio da sprovede. 

 

U principu se slažem, posebno za poređenje sa Istokom, samo mislim da tu nema nikavog postavljanja pitanja, već samo preventivno opravdanje i pripremanje terena za nezadovoljstvo koje će ubrz uslediti. Sada je ljudima data matrica za tumačenje svih budućih protesta,lenji mamini sinovi se bune protiv neminovnosti.

 

I nema nikakvog kolebanja kod Ćirjkovića, on samo svojim vernim nacionalistima i antiglobalistima objašnjava zašto moramo. I da im pritom da novog žrtvenog jarca - fesjbuk levičarčiće (op.cit. Teofil), mamine sinove, parazite, itd.

 

Zapravo je ovo sastavni deo priče koja je počela sa Počučom, Fajgeljom, Kaićem, itd. Nije kriv Vučić, on siroma nema izbora, krvi su levičarčići što nisu digli revoluciju (say what?), kao što nije kriv ni što mora da potpiše Brisleski sporazum - on potisuje i plače! - krivi su oni koji se raduju, a to su, jasno - Žene u crnom.

Edited April 21, 2014 by Turnbull

[beatakeshi]

Dobro, Politika je na starim utabanim stazama, ulogu pokojne Ekspres Politike odigraće Kurir i Informer.

[kim_philby]

btw, ona gornja recenica je jasna kada se shvati da je pekic mislio na jugo-socijalizam (zasto kazes realsocijalizam a mislis na samoupravljanje). to bi zapravo i bila zanimljiva teza: samoupravni jugoslovenski socijalizam jeste bekstvo od svojih istorijskih posledica. ali neoliberalizam (realkapitalizam - sta god to znacilo) ne moze da ima svog kardelja, nekoga ko ce mu dati ljudski lik i poterati ga u beg od sopstvenih istorijskih posledica. drugim recima, cirjakovic veruje da kapitalizam danas nema 'spoljasnjost'. on je bez granica i zato nemamo izbora. nece biti kardelja ali zato se moramo pomiriti sa kapitalistickim staljinistima u liku orbana i vucica.

[Turnbull]

Tačno tako. On kao kritikuje neoliberalizam, ali zapravo kritikuje pre svega njegove kritičare. Nema izlaza, to je naša realnost. Prihvati je ili umri od gladi kad smanje maminu penziju.

Edited April 21, 2014 by Turnbull

[kim_philby]

pa tu je u pravu: mislim ako se nece levicarenje onda moze ili kardelj nrdule ili staljin vucic. samo eto u praksi taj kardelj ne postoji. sve je surovi ekonomizam i zakon vecite nuznosti koja kaze sta nam sve ne treba i kako treba cinkariti parazite. i kreteni koji igraju na grobu socijademokratije poput cirjakovica.

 

inace i kod cirjakovica i kod smajlovicke je problem sto su pomesali golu moc i politiku. navodno misle da razumeju politiku (koja je, jelte, po njima, zakon moguceg) a u stvari se dive moci (koja se sada doima kao jedino moguca).

[Turnbull]

Da. odličan opis. To je to. Veliki znalci koji su prozreli tu duboku političku istinu da šut s rogatim ne može i ko je jači taj tlači.

 

Authentic šmitijanizam.

[Budja]

Čudan tekst, da iskoristim eufemizam. Nisam siguran šta bi Ćirjaković želeo. Čas kritikuje neoliberalizam, čas ga priziva. Svakako mu se ne dopada to što 

 

ili to što 

 

 

Ali onda proradi antilevičarski sentiment pa se pokenjava po internet levičarima i slično. pa kao, sa takvim protivnicima, nije ni čudo da je neoliberalizam neizbežan. Kapiram da mu je to rezon. šta znam.. 

 

Ovaj tekst je vrlo sličan Istokovljevljevljejevoj recentnoj bravuri. Neki pobačaj od pokušaja da se postavi pitanje - kako će građani reagovati na reforme koje je Vučić naumio da sprovede. 

 

Apsolutno, s tim (kako mozes videti na Politici u mojoj disusiji sa Simetom povodm ovog teksta) ja i Istokov ni Cirjakovicev tekst ne vidim kao smokvin list za Vucica kao neki drugi forumasi. Uopste, nije mi jasna tendencija prividjanja Vucicizma tamo i gde ga nema. Svi su Vucic.

[John Coltrane]

Dobro, Politika je na starim utabanim stazama, ulogu pokojne Ekspres Politike odigraće Kurir i Informer.

 

Tacno tako, ali od Ugrice se nista drugo nije ni ocekivalo.

Glede Cirjakovica, setih se njegovog teksta o certu Sinana Sakica i svrsavanja na isti.

[bergasa19]

 

У „Политици” (21. априла) новинар Љубодраг Стојадиновић дигао је свој глас против организације „Наши”, па пишем овај текст у нади да ће најстарији лист на Балкану испоштовати основни принцип новинарске етике и на исти начин објавити наш одговор. Из текста Стојадиновића je јасно да њему не сметају кривична дела и говор мржње плаћеничких структура нити неделовање државе због истих, а због чега је реално и направљен списак. Штавише, господин Стојадиновић у том свом тексту се „са подсмехом” пита по којим смо то параметрима ми стављали људе на списак.

Вјекослав Церовина

[Turnbull]

WTF?!?

 

Medenica  je pre par meseci leko uočio da Politika pod Smajlovićkom stalno generiše neke fol polemike, i onda ustupa ogroman prostor nekoj ekipi s koca i konopca (npr. Civjanoviću) da kao odgovara po hiljadu puta redovnim saradnicima, a sve kao u ime "osnovnih principa novinarske etike". Pre dve nedelje je bilo ono sa ludim Vasovićem i njegovom antisemitskom paškvilo, bajagi odgovorom Brajoviću, a evo sad ovo.

 

To je dakle politika kuće.

 

Edited April 25, 2014 by Turnbull

[Turnbull]

UNS spasao Politiku

Komisija za žalbe Saveta za štampu na današnjoj sednici nije donela odluku o tome da li list Politika objavljivanjem teksta 'Treći metak Branke Prpe' prekršila Kodeks novinara Srbije, saznaje Novi magazin nezvanično.

Iako je sedam od prisutnih deset članova Komisije smatralo da je Kodeks prekršen, donošenje odluke je blokirano zbog toga što je izostao glas jednog od osnivača Saveta - Udruženja novinara Srbije.

Žalbu protiv Politike zbog kršenja Kodeksa podneli su Vesna Pešić, Nikola Tomić, Vesna Mališić, Tamara Spaić, Branka Mihajlović, Branka Prpa i Vukašin Obradović (http://www.savetzastampu.rs/latinica/zalbeni-postupci/1589).

“Objavljivanjem teksta u kojem se iznosi niz neistina, ličnih uvreda i diskvalifikacija, kao i podataka koji spadaju u domen privatnosti, naneta nam je profesionalna i lična šteta, doveden u pitanje naš integritet i, možda najvažnije - optuženi smo da opstruiramo istragu o ubistvu Slavka Ćuruvije, rukovodeći se pritom ideološkim ili političkim interesima”, navedeno je između ostalog u žalbi.

Tekst (Ištvana Kaića) “Treći metak Branke Prpe”, objavljen u listu Politika u skraćenom izdanju, a u znatno široj verziji na sajtu tog lista 8. aprila, izazvao je žučne polemike u stručnoj i širokoj javnosti. Podnosioci žalbe posebno su skrenuli pažnju na kršenje odredaba o istinitosti i odgovornosti itzveštavanja.

Komisija, kao i Savet odluke donosi konsenzusom, što znači da bar jedan predstavnik svakog od osnivača mora glasati “za” da bi odluka bila doneta. UNS predstavljaju predsednica Ljiljana Smajlović i predsednik Izvršnog odbora Petar Jeremić. Smajlović, koja je istovremeno i glavna urednica Politike, nije bila na sednici, a Jeremić nije bio saglasan da je Kodeks prekršen.

Žalba se, inače, podnosi protiv lista koji je objavi sporni tekst, ne autora.

Osnivači Saveta za štampu su Nezavisno udruženje novinara Srbije, Udruženje novinara Srbije, Asocijacija medija i Lokal press. U komisiji, koja je izvršni organ, dva novinarska udruženja imaju po dva člana, AM tri, LP jednog, a još tri člana birana su po konkursu iz šire društvene zajednice.

autor: Jelka Jovanović izvor: Novi magazin

[Takeshi]

smajlovic je i predsednica tog saveta za stampu. mozda ce da je smene sada.