Pescanik

[mioba]

nije monopol zabranjen nego zloupotreba monopola. a problem je država koja zloupotrebu ohrabruje + razna sitna i krupna despotija koja na toj zloupotrebi profitiramiško nije monopolista, on je deo kartela izeš dan u kom imam razumevanja za liberalne ekonomiste <_<

[teacher]

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

[hattori]

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

pescanikov monopol nad istinom?

[Jerry]

pescanikov monopol nad istinom?

Svi su podložni kritici i samokritici,zar ne?Pa i ova vlada koja štiti monopoliste.

[hattori]

Svi su podložni kritici i samokritici,zar ne?Pa i ova vlada koja štiti monopoliste.

naravno. svi sem pescanika.

[mioba]

jedna radijska emisija od sat i po nedeljno je monopol? sistematsko pljuvanje od rtsa do ppp.a je nepodložnost kritici?sa takvim poimanjem istine/monopola/itda nije ni čudo što ondaništa :mellow:edit,

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

sumnjamali to je već pitanje za pravne sisteme uređenih zemalja Edited February 22, 2009 by mioba

[hattori]

jedna radijska emisija od sat i po nedeljno je monopol? sistematsko pljuvanje od rtsa do ppp.a je nepodložnost kritici?sa takvim poimanjem istine/monopola/itda nije ni čudo što ondaništa :mellow:edit,sumnjamali to je već pitanje za pravne sisteme uređenih zemalja

monopol nad istinom je ironija, a monopol nad medijskim prostorom nesto sasvim drugo.nego, idem vanka, al cu se vrnem brzo, posto sam u 17h ja na radu da sistematski opljunem po pescaniku.

[Jerry]

monopol nad istinom je ironija, a monopol nad medijskim prostorom nesto sasvim drugo.nego, idem vanka, al cu se vrnem brzo, posto sam u 17h ja na radu da sistematski opljunem po pescaniku.

To je jedina emisija gde se može čuti glas koji je drugačiji od zvanične politike.Navedi, mi još jednu takvu emisiju na TV ili radiju pa ćeš da vidiš da nema nijedne ni slične emisije.

[Zabalujev]

izeš dan u kom imam razumevanja za liberalne ekonomiste <_<

Ako je za utehu, ni svi liberalni ekonomisti se ne slažu oko toga.

[Ivan]

izeš dan u kom imam razumevanja za liberalne ekonomiste <_<

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

Nije bilo. Koliko znam.

naravno. svi sem pescanika.

Ko munjom u kamenu? što se mene tiče jok ja. Ima tu dosta paušalija. Ali one ne menjaju suštinu i nisu podložne generalizacijama.Mada monopol nad istinom je kategorija koji samo ti do sada uspeo da ustvrdiš. Biće lepo i da je pojasniš. ;)No, konkurencija im je slaba u kritikama, pa tako danas imaju uljuljkanu poziciju koja sreću kvari. Do te mere da se emisija od 1,5 sat ometa u etru, i ruši im se sajt gde ima podosta materijala da im se ospori kritičko delovanje. Mada, nisam nešto primetio da se neko latio tih linkova?

[mioba]

@hattorisistematsko pljuvanje je ironijaa meni se smena fanatične odbrane peščanika.biblije upravo završila. later :)

Edited February 22, 2009 by mioba

[pacey defender]

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

a zloupotreba je šta tačno?mislim, ne očekujem od tebe da mi pobrojiš uslove, već samo da naglasim da je to opet podložno različitim tumačenjima i arbitrarnosti. a onaj ko je dovoljno moćan da sebi obezbedi monopolski položaj, najčešće je dovoljno moćan i da obezbedi državnu studiju koja će reći da on taj položaj ne zloupotrebljava.klasično preplitanje političke i ekonomske moći.

[Miralem]

Vrlo pomno pročitao, gde si rekao da bi oni (Cece, autori i eksperti) trebalo da počnu sa fizikalisanjem, i da im mozak nije jača strana.Još uvek čekam argumente za ove tvrdnje?

rekao si da su cecine kritike zajednicki imenitelj analiza tih strucnjaka. ono sto sam napisao se odnosilo na cecin uvodnik i nju, dakle. vrlo jak zajednicki imenitelj, do samog kraja.

Molim te da me prosvetliš. Da ne ispadne kako sam informisan samo preko Peščanika. Primam svaku korekciju moje neinformisanosti. Molim.Daj mi link gde se tvrdi da je nacionalna strategija protiv krize institucionalno izrađena i potvrđena, kao na primer u SAD i zemljama EU. Link Vlade, link Skupštine, link nekog medija koji bi potvrdio da nekakav plan za krizu postoji? Ko? Gde? Kako? Zašto? Set i paket zakona koji sankcionišu novonastalu ekonomsku krizu?

da li ti uvidjas razliku izmedju zakona, npr, i necega sto se zove plan ili strategija? za zakone postoji utvrdjena procedura kako se donose, dok za ovo drugo ne. dakle, ako vlada napravi plan za prevazilazenje krize, to ne mora da ide u parlament, niti mora da bude potvrdjen kroz nekakve institucije. mere u vidu zakona koje preduzima moraju da prodju kroz parlament, jer su, jelte, zakoni, ostalo ne. sto je i pozeljno, obzirom kakva nam je skupstina. eto, citirao si sam prokopijevica- to je deo vladinog plana, samo sto ti to nazivas ad hoc merama i trazis da ti se dostavi ukoricen dokument pod nazivom "institucionalizovani plan za izlazak iz krize". dakle, plan postoji, a njegov kvalitet je vec druga tema, koju ne bih zapocinjao sada. niti sam strucan, niti zelim da se natezem sa braniocima lika i dela prokopijevica i ostalih.

Sa prvom rečenicom ne mogu a da se ne složim. Naprotiv, to je suština kritike Peščanika! Njegov kapric i hvalisanje. Dok su "sa" ili "bez" osnova, suštinski bitne razlike za život bilo kog pojedinca ove države, pa time i opravdanost, ili neopravdanost kritike prema Tadiću, dotle će i Predsedikova uloga u bivstvovanju sa onim "sa" ili "bez" biti u žiži kritike prema njemu.

4ti put: sirenje optimizma je neophodna mera za izlazak iz krize. sve u cilju sprecavanja panike, koja moze dovesti do povlacenja uloga iz banaka, propasti istih, prestanka ikakvih ulaganja, kraha berze, etc. to tadicu stoji u opisu radnog mesta, ko i ostalim drzavnicima u svetu, te je besmisleno kritikovati ga zbog toga.

Ovom, da nazovem građanstvu, je 15 godina bio bitniji Milošević, od onoga kako se bedno živelo u ime njegove politike. Dojmim da se tu ništa suštinski nije promenilo. I da je to bila greška, kakvu smo preskupo platili i koju još uvek plaćamo. Ali upravo se o tome i radi. Ekonomija u službi politike, ili politika u službi ekonomije su dva različita pojma.

slozices se da ovde pricamo o krizi i strategiji izlaska iz iste, a ne filozofiramo o srpskom mentalitetu, milosevicu i srebrenici.

širenje optimizma jeste pozitivna i neophodna stvar za bilo koju državu. To nije uopšte sporno! Sporno je to kakve si ti uslove omogućio, šta si ti stvorio, i čime si ti doprineo, pa da imaš opravdanje da širiš optimizam? Kakav si ti plan smislio, i kakav si ti plan sproveo, pa da taj optimizam ima osnovu, i da ga pružaš kao garanciju za svoj optimizam...?

ti ocigledno i ne znas sta je kriza. ne postoji nikakav plan koji bi mogao da garantuje bilo sta, ma kako genijalan bio. sve zavisi od mnogih faktora, prevashodno spoljnih. i od srece. dakle, ako ne bude kredita i finansiranja iz inostranstva, iz bilo kog razloga, ode sve u kurac. vlada srbije jedino moze da obezbedi povoljne uslove za iste i krene da se moli bogu. i, 5ti put ponavljam, spreci paniku koja bi mogla dovesti do posledica koje su pogubnije od same krize.a lamentiranja nad demokratskim procedurama i uplivu politike u ekonomiju mozes da, u ovom slucaju, okacis... macku o rep.

sporno je sto, kao zastupnik liberalne ekonomije, kaze da nema problem sa monopolom "sve dok se taj monopol ne zloupotrebljava". pa naravno da ce biti zloupotrebljen. meni se cini da, zbog nekog meni nepoznatog razloga, nije hteo da napada salford.

Da li je bilo gde i bilo kad bilo monopola, koji monopolista nije zloupotrebljavao?

do monopola se moze doci sasvim legalno, npr. uspesnim poslovanjem ili izbacivanjem nekog novog proizvoda na trziste (uzmimo ipod). evt problem sa izjavom bi bio da Ekspert ima problem sa ovim il onim, a to je sve vec zakonski regulisano i uci se negde na pocetku fakulteta. drugo je pitanje dal se postuje u praksi.u eu postoji set zakona koji se odnosi na monopoliste. koji su stegnuti za jaja, te im maltene drzava odredjuje cenu proizvoda i kako, sa kim i pod kojim uslovima smeju da posluju. sto bas nije liberalno, al sta sad. Edited February 22, 2009 by Miralem

[Lale Gator]

To je jedina emisija gde se može čuti glas koji je drugačiji od zvanične politike.Navedi, mi još jednu takvu emisiju na TV ili radiju pa ćeš da vidiš da nema nijedne ni slične emisije.

Marko Janković Show

[Buck Naked]

I ugašeni Marko živić Show.