Pescanik

[Sludge Factory]

@ Sludgeshto se tice prava na Peshcanik znate i sami da na omotu pishe: Sva prava nisu zagarantovana, umnozavanje nije kaznjivo ali je pozeljno :) ...

Tako je. To je i razlog zasto ne treba da dobijem ni dinar :D

Boris I Ujedinitelj ...prica Srdje Popovica o "smuvacemo mi to s bogom jer je bog srbin" kao i Mishe Brkica o radnicima Zastave u 5 do 3 tera na smeh, al od muke...takodje i Korac sa pricom kako je na austrijskim diplomama pisalo "dobar za Balkan" za one slabije strucnjake koje su "shutirali"...

I onaj, da tako kazem, dijalog Srdje Popovica i Teofila Pancica, vrhunski. Takodje, i Zarko i BKV su bili odlicni (znam da ima dosta BKV-mrzitelja, pa evo, neka poslusaju ovo njeno gostovanje :P ). A Svetlana vec standardno. Sto volim ove Pescanike koji su nabijeni emocijama i koji nastaju iz nekog besa (mislim, svaka emisija je takva, ali postoje ove neke posebne, kao ova od juche).Inace, preporucujem svima da procitaju ovaj intervju Srdje Popovica za sarajevske "Dane":http://www.ldp.org.yu/info/news.jsp?id=1293

[John Coltrane]

evo sjajnog texta preuzetog sa e-novine.com...Sekta u radio aparatu

Sekta u radio-aparatuObjavljeno: Sub, 07. 06. 2008. 12:56 KAKO SLOBODAN ANTONIĆ SECIRA ?PEšČANIK??Prema Antoniću, kad određeni broj ljudi sluša neku emisiju, svako pored svog radio aparata, to znači da se oni sektaški okupljaju. Da li iz toga sledi da svi ljudi širom sveta koji u istom trenutku, na primer, piju produženi espreso s mlekom takođe mogu da se smatraju sektom? Prema Antonićevoj logici, sve su to okoreli sektaši, produženiespresosmlekaši.Piše: Tomislav MarkovićSlobodan Antonić, perjanica Nove srpske političke misli, narodnjačko-radikalski kadar zadužen za agitprop koji se lažno predstavlja kao politički analitičar, hrabro i neodustajno je krenuo u još jedan lov na veštice, izdajnike roda svog i sektaše koji su jeretički otpali od ortodoksne DSS dogmatike. Nedavno je u rubrici ?Prikazi? na sajtu NSPM (koji pod sloganom ?Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM? valja najcrnju nacionalističku propagandu, moralni glib teško izmerive dubine i sličan kolumnističko-analitičarski bofl sa DSS-SRS trademarkom), objavljen Antonićev tekst Vaspitavanje ?razularenog naroda? koji se na njemu svojstven inkvizitorski način bavi desetom knjigom ?Peščanik FM?. Tekst je izvorno publikovan u listu ?Pečat? (br. 12, 18. maj), na čijim stranicama se Antonić, pod budnim uredničkim okom Milorada Vučelića, redovno obračunava sa apokaliptičnim zlom koje se nadvilo nad Srbiju u obliku Teofila Pančića, feministkinja, udžbenika za ljudska prava i srodnih pošasti biblijskih razmera. Činjenica da je Antonićev tekst objavljen baš u listu čiji je Vučela direktor i glodur, te plaćen novcem koji nepodnošljivo zaudara na krv i zgarišta, daje Antonićevoj argumentaciji specifičnu moralnu težinu. Svaki početak je koban, pogotovo kad se zoveš Antonić Slobodan Antonić svoju preciznu analizu počinje ? normalno i očekivano ? početničkom greškom: ?Za ?Peščanik? se obično veli da je 'kultna emisija' Druge Srbije. To je tačno u doslovnom smislu reči. Kult je uvek povezan sa sektom, a autori i obožavaoci Peščanika zaista čine jednu vrstu ideološke i političke sekte. Sekta se jednom nedeljno okuplja pored radio aparata, kako bi slušala uvek isti krug 'propovednika', dok će oni najposvećeniji kupiti knjigu u kojoj se nalazi prepis propovedi.? Idemo redom. Kult nije povezan samo sa malim verskim zajednicama (antonićevsko-diskriminatorski: sektama), već čini integralan deo svake religije, bez obzira na broj vernika. Jednostavno, ne postoji religija bez kulta (predlažem Antoniću da se podseti hrišćanskog kulta svetih ratnika, koji mu je, verujem, od svih kultova najbliži srcu). Profesor doktor Antonić to vrlo dobro zna, ali ideolog Antonić u pravednoj borbi za našu stvar (cosa nostra) lako zaboravlja sve što je naučio. A i nekako se zgodno namestilo: kultna emisija ? kult ? sekta! Koji bi pošten režimski sluga ovakvom asocijativnom nizu mogao da odoli? Glupo je propustiti priliku da svoje neistomišljenike proglasiš pripadnicima sekte, pogotovo kad znaš da je u zemlji Srbiji reč ?sekta?, zahvaljujući višedecenijskom pregalačkom radu raznih teoretičara zavere, postala sinonim za ?legitimna meta za odstrel?. A šta je to što slušaoce Peščanika, po Antoniću, čini sektom? Pa to što se okupljaju jednom nedeljno pored radio aparata i slušaju ?Peščanik?. Zanimljivo. Ta teška strana reč - logikaPrvo, emisiju ?Peščanik? (Radio B92), prema poslednjim istraživanjima, sluša preko 170.000 ljudi. Ne znam kako Antonić zamišlja da se ovolika masa ljudi zajedno okupi pored radio aparata i sluša emisiju. Gde se to okupljaju? Na Ušću? Na Gazimestanu? Kako slušaju emisiju? Preko razglasa? Koliko je meni poznato, iz ličnog i iskustva mojih prijatelja, ?Peščanik? svako sluša sam, kod kuće ili na poslu. Međutim, prema Antoniću, kad određeni broj ljudi sluša neku emisiju, svako pored svog radio aparata, to znači da se oni okupljaju. Da li iz toga sledi da svi ljudi širom sveta koji u istom trenutku, na primer, piju produženi espreso s mlekom, takođe mogu da se smatraju sektom? Prema Antonićevoj logici, sve su to okoreli sektaši, produženiespresosmlekaši. Ne znam samo šta ćemo onda sa onima koji slušaju reprizu ?Peščanika? subotom? Da li su oni pravoverni pripadnici sekte ili otpadnici, da ne kažem subotari? A tek oni drski raskolnici koji skidaju emisiju sa neta, pa je slušaju kad god im se prohte? To su već neki religijski anarhisti. Predlažem Svetlanama da takve odmah stave pod poseban nadzor i da im odrežu najstrožu epitimiju.Drugo, ako jednu grupu ljudi čini sektom to što redovno slušaju jednu emisiju, zašto bismo se ograničili samo na ?Peščanik? i na radijski program? Zar ne postoje i neke druge sekte? Na primer, vrlo opasna enigmatska sekta, koja redovno prati ?Muzičku slagalicu? (ozloglašeni skočkaši), i to ne jednom nedeljno, već svakog bogovetnog dana. Ili okorelo tajno društvo ubilačkih namera, sačinjeno od dece naizgled benignog predškolskog uzrasta, koje gleda ?Tajnog agenta Izija? uporno pokušavajući da spase Loru iz kandži pokvarenog pacova Grim de Witta (Lora je očigledno metafora za Srbiju, a pacov Grim de Witt za Koštunicu). Ili, pak, na prvi pogled bezopasna sekta ljubiteljki hispanoameričkih sapunica, koja morem suza prolivenih nad ljubavnim jadima pečalnih Kasandri i Ljovisni uporno pokušava da napravi potop u Srbiji, što jasno pokazuje da je reč o izdajničkoj grupi, koja veruje u nekakvu srpsku krivicu. Mogao bih ovako da nabrajam ceo dan, ali neću da radim Antonićev posao. Neka se sam bavi istraživanjem, kad mu je već tako lepo krenulo. Oko sokolovo ili kako videti ono što ne postojiNakon surovog obračuna s logikom iz kojeg je izašao kao apsolutni pobednik, Antonić, osokoljen uspehom, gura dalje:?Tu se nalaze sva uobičajena mesta ideologije ovoga kulta. Tu je vera u sopstvenu ideološku i političku izuzetnost. Tu je prezir, pa i mržnja, prema đavolskoj okolini. Taj ogrehovljeni narod proklinje se zato što ne prihvata kult i neće da se prepusti njegovim šamanima. Ali, sekta je plemenita i umesto da nedostojan narod prepusti sudbini, spremna je da se žrtvuje i privede ga spasenju. Za to joj je potrebno samo malo, samo malkice vlasti. I celo društvo će postati ?Peščanik?.?Antonić je, samo njemu znanim putevima, došao do pronicljivog zaključka da sekta okupljena oko ?Peščanika? želi da dođe na vlast. Kako se u parlamentarnim demokratijama dolazi na vlast? Na izborima. Da li se Peščanik kandidovao na izborima? Da li je bar na jednom izbornom listiću 11. maja 2008. pisalo, na primer, ?Peščanik? ? Svetlana Lukić? Nisam primetio. Ali ono što niko nije video (iz prostog razloga što ne postoji), ne može da promakne oštrom oku iskusnog analitičara. Antoniću se, dakle, priviđa. Samo četvoro-petoro sagovornika ?Peščanika? (od ukupno devedesetak, znači apsolutna manjina) kandidovalo se na izborima u ime LDP-a, ali Antoniću to ne smeta da povuče znak jednakosti između njih i svih sagovornika i slušalaca ove emisije. U strahu su velike oči, uobrazilja radi 100 na sat, pa čovek vidi i ono čega nema. Montaža citataAntonić se ovde smilovao na grešnog čitaoca, odlučio da ga malo odmori od svojih premudrih misli i prešao na obilato citiranje knjige. Odlična odluka! Još je Cvetajeva govorila da se u prikazima mora pribegavati citatima da bi kritičar nekakvim dokazima potkrepio svoje tvrdnje, a Božo Koprivica je u svojim kritikama od ?citatnog postupka? stvorio čitavu umetnost. Da vidimo kako to radi Antonić.?Narod kome ja pripadam je retko glup?, kaže Petar Luković (314). ?Srbija nije normalna zemlja?, složiće se i Svetlana Lukić (99). Ovo je ?rupa od zemlje?, ?zagušljiva soba, koja je u isti mah i ćelija i ludnica? (9). To isto, samo finije, veli i Latinka Perović: ?Srbija je veoma zapuštena zemlja u kojoj ne funkcionišu institucije, koja je veoma udaljena od svakog pojma pravne države? (329). (?) ?Mi Srbi smo narod koji je obožavao Miloševića, a ubio Đinđića?, razjašnjava nam Sreten Ugričić. ?Nije lako to voleti, nije lako tome pripadati i sa tim se poistovećivati, nije lako biti srpski patriota? (347). Zato treba razumeti zašto je za ovu sektu ?prezrenje naroda najviša forma rodoljublja? (Ugričić, 346).?Već na prvi pogled je jasno da Antonić umetnost citiranja nije učio od Koprivice, već od kardinala Rišeljea. Rečenica Svetlane Lukić je izvučena iz konteksta. To je jedno od omiljenih Antonićevih sredstava u diskvalifikovanju neistomišljenika. Ceo citat glasi: ?Predsedniku savetnici još nisu rekli da Srbija nije normalna zemlja, jer da jeste, ne bismo sada bili predmet rasprave i zabave velikih sila, ne bi strane trupe bile na Balkanu, ne bi se svakodnevno izricale presude za zločine protiv čovečnosti, torturu i ubistva i slične sportske aktivnosti naših naroda i narodnosti.? Ovakva zemlja svakako nije normalna, sa tim bi i Antonić morao da se složi.?Narod najbolje zna? (ko se kome dopada)Antonić je izuzetno osetljiv na negativne kvalifikacije naroda i države. Poput njegovih pokrovitelja iz DSS-a i Antonić narodu i državi pridaje status svetih krava. Narod i država su apriori čisti, bezgrešni i nedodirljivi. O njima ne smete ništa ružno reći, ako ne želite da vas ?nezavisni DSS analitičari? poput Antonića proglase za ekstremistu i sektaša. Stvarno stanje stvari naše narodnjake uopšte ne zanima. Ukoliko stvarnost ne odgovara njihovim ?uzvišenim? idejama o narodu i državi, utoliko gore po stvarnost. Nema ubedljivijeg dokaza da je Srbija nenormalna zemlja i da su njeni građani ojađeni, sjebani i nikakvi od činjenice da je danas i ovde Slobodan Antonić ozbiljan politički analitičar, kolumnista u brojnim listovima, uvaženi član srpske intelektualne elite. To je moguće samo u ovakvoj državi i ovakvom narodu. Zato je Antoniću toliko stalo da sve ostane kako jeste, da se ništa ne menja, da građani Srbije ostanu u stanju do kojeg ih je dovela katastrofalna vladavina onih koje Antonić i kompanija kuju u zvezde. Samo u takvoj crnoj rupi od države Antonić može da ?sija svojim lažnim trancedentalitetom?, kako veli Slobodan Blagojević povodom jednog Antonićevog sabrata po ideologiji, udvorištvu i peru. Da Antonić ima bar mrvu intelektualnog poštenja, izabrao bi i neke druge citate. Na primer, ove rečenice Sretena Ugričića: ?Nemojte molim vas baš vi ? političari, demagozi, retoričari ? da me osuđujete zbog prezrenja. Pa vi se više i sistematičnije od bilo koga s prezrenjem odnosite prema građanima koje biste hteli da predstavljate, prema građanima kojima se ulagujete i kojima manipulišete. Vaše je gromoglasno i udvoričko rodoljublje najviša forma prezrenja naroda (Ugričić, 346).? Zvuči prepoznatljivo i blisko, zar nije tako, Antoniću?Strah i njegov gospodarPošto je utvrdio šta sekta zvana ?Peščanik? misli o narodu, Antonić se usredsredio na sredstva kojima će se pripadnici sekte služiti u prevaspitavanju takvog naroda.?I zato, u tom vaspitavanju i uljuđivanju, poneka oštrija mera i nije na odmet. Pošto je ionako, obrazuje nas Nenad Prokić, poslednja veštica u Evropi spaljena upravo u Srbiji (153), za tako zatucani narod možda bi najbolje bilo primeniti istu meru: ?Neće u Srbiji biti ništa bolje dok se ne zadime lomače svete španske inkvizicije. Pa sad neka to čita kako ko hoće?! (Prokić, 33). (?)?Za elitu u Srbiji imam samo jednu rečenicu - napalm je majka!?, objasnio je još u prethodnoj knjizi ?Peščanika? Petar Luković ( knj. 9, str. 282). (?) Recept za izlečenje tih 250.000 srpskih fašista, koliko ih je u ?Peščaniku? izbrojano, jednostavan je: ?Dubina misli i širina duše naciste može se precizno izmeriti samo kuršumom? (190). Lomača, napalm i kuršum ? konačno smo spoznali sveto denacifikacijsko i dekontaminacijsko trojstvo Druge Srbije.?Iz čega zabrinuti Antonić zaključuje:?I kada svaki Srbin dobije svoj lični ?projekat samooslobađanja? od nacionalizma, neće više trebati ni mnogo dekontaminatorskog svetog trojstva. Tada će se i SPS konačno transformisati, tada će i u SPC biti raspisan tender za reformatora, tada će i Srbi prestati da nose majice sa natpisom ?Če?, tada će i srpski profesori, pisci i novinari spoznati lepotu Haga i Pentagona. Onda će se i N. Samardžić manje zamarati čišćenjem biološkog otpada, onda će i P. Luković manje raditi motornom testerom, onda će i N. Prokić manje ložiti španske lomače. Svi će biti srećni, svi će biti u NATO-u, izuzev one šačice od 250.000 profesora, pisaca i novinara. Ali, pošto kroz tu grupicu prođe sveto trojstvo Druge Srbije, preostali najuporniji nevernici biće suočeni sa slušanjem svetih propovedi ?Peščanika?, sa čitanjem svetih knjiga ?Peščanika? i sa ključnom ?Peščanikovom? relikvijom ? svetom motornom testerom. I ko će se posle takvog osvedočenja usuditi da ne poveruje??Antonić je na sebe uzeo težak, pretežak zadatak ? da nas plaši Petrom Lukovićem, Nikolom Samardžićem, Nenadom Prokićem i drugim gostima ?Peščanika?. Naivni čitalac, podložan Antonićevoj veštini žongliranja rečima, već zamišlja ovu crnu trojku kao zle razbojnike koji sede u nekakvoj polumračnoj sobi sa bradama do pojasa, oštre kame, podmazuju lanac na motornoj testeri, čiste puške i kuju neku opaku zaveru. Stvarnost je, naravno, sušta suprotnost ove zlokobne slike. Sagovornici ?Peščanika? su ljudi koji nisu ni mrava zgazili. A njihove reči, čak i kada su oštre i agresivne, ostaju samo to ? reči i ništa više. Naravno, Antonić to vrlo dobro zna. I njemu je jasno da je reč o izlivima besa ljudi koji se već decenijama mirnim sredstvima bore protiv ?Kartela? u svim njegovim inkarnacijama. Pa zašto onda Antonić pokušava da zastraši građane Srbije ?Peščanikom?? Možda zato što je otvoreno prešao na stranu ?Kartela??Zašto radikalno nije ekstremno?S druge strane, Antonić ima samo reči hvale, uvažavanja i poštovanja za one čije su se reči mržnje devedesetih godina brzo pretvarale u zlodela. Radikali za njega nisu ekstremistička stranka, njih ne naziva ni sektašima, ni ekstremistima, niti misli da nam od njih preti nekakva opasnost. Antonić nas već godinama ubeđuje da su se radikali reformisali, uljudili i postali normalna i legitimna politička stranka, bez obzira što svi znamo da se nisu promenili ni za dlaku, niti su za jotu odstupili od svog programa, uključujući i znamenitu zapadnu granicu Srbije: Karlobag-Karlovac-Ogulin-Virovitica. Promenile su se samo okolnosti, drugačiji društveno-politički kontekst naterao je radikale da se malo primire i, koliko je to u njihovoj moći, glume pristojnost. Čak i da je Antonić u pravu, da su se radikali zaista demokratizovali, ostaje pitanje njihove mračne i zločinačke prošlosti za koju bi trebalo da odgovaraju. Međutim, Antoniću ne pada na pamet da to pitanje postavlja. Njemu radikalska zlodela iz devedesetih izgleda uopšte ne smetaju. Pa zašto ga onda toliko iritira par benignih izjava iz ?Peščanika?, kad već prećutkuje sva nepočinstva u kojima su radikali učestvovali? Možda zato što deli sa radikalima isti nacionalistički svetonazor. Radikali su sve činili u ime naroda u koji se Antonić kune, u ime vazda ugroženog srpstva, nacionalističke mitologeme u koju Antonić veruje. A onda sve zločine treba prosto gurati pod tepih, da se ne bi ugrozio sveti cilj za koji su se neustrašivi rodoljubi borili, cilj koji opravdava sva sredstva. Uz izvesnu dozu cinizma, moglo bi se reći da bi Antonić oprostio smrtni greh (to što ne misle kao on) ekipi ?Peščanika?, samo kad bi učesnici u emisiji imali nešto drugačiju prošlost. Da je Nenad Prokić, umesto što je stvarao ?Beogradski krug? i ?Forum pisaca?, organizovao paravojne formacije i vodio ih u pljačkaške pohode po susednim državama, Antonić bi danas, verovatno, imao razumevanja za njegove ?ekstremističke? izjave. Da je Pera Luković, umesto što je pisao ?Ćoravu kutiju?, vodio Drugi dnevnik ili bar uređivao Dnevnikov dodatak, Antonić nas ne bi plašio njegovim napalmom. Da je Ivan Kuzminović, umesto što je kukavički pohađao osnovnu školu, hrabro otišao u dobrovoljce i postao Boško Buha nacionalističke revolucije, Antonić bi ga ostavio na miru. Ovako, ko vam je kriv što vas Antonić ne voli? Kako pošten srpski nacionalista da veruje ljudima koji ne samo da se nisu odazvali zovu boginje Nacije, već su se i borili protiv njenog krvožednog kulta? Antonićev prikaz desete knjige ?Peščanika? je dozlaboga zbrkan, smušen, traljav, zlonameran, pun krivotvorina i ogrešenja o logiku. Dakle, sadrži sve bitne elemente njegovog stila. Međutim, ključni problem nije u tome. Neka Antonić piše svoje paškvile kad već toliko voli. Problem može da nastane ako njegovi politički mentori naprave tu famoznu ?nacionalno odgovornu vladu?. Tada se može dogoditi nešto što je možda najbolje opisati jednom teološkom metaforom u kombinaciji sa proroštvom, omiljenim stilskim sredstvima Slobodana Antonića. U knjizi ?U zagrljaju Đavla?, Deni de Ružmon poredi intelektualca sa demonom: pošto nemaju telo prinuđeni su da se služe drugim ljudima koji postaju izvršioci njihovih paklenih zamisli. Tada se Antonićevim tekstovima lako može desiti da dožive čudesnu žanrovsku transformaciju i da se iz prikaza pretvore u spiskove za odstrel: kud on okom ? šešeljevci skokom, kud on slovom ? Nikita olovom!

[foto]

A sta, sada mu zelis smrt ili sta? Posmrcujes ga? I valjda bi bilo najzdravije pozdravljati nesto sto nije sasvim zdravo i savrseno. Taj tvoj savrseni Pescanik ne bi bilo potrebe pozdravljati. Ali je i to valjda stvar dusevne konstitucije.

Kako si ti iz mog komentara izvukao 1 zakljucak da mu ja 'zelim smrt' ili da ga 'posmrcujem' zivo me zanima.

[John Coltrane]

http://www.e-novine.com/sr/srbija/clanak.php?id=14581za nepoverovati

[Jerry]

Kako si ti iz mog komentara izvukao 1 zakljucak da mu ja 'zelim smrt' ili da ga 'posmrcujem' zivo me zanima.

Zagriženi LDP-ovci svaku kritiku ČJ vide kao nešto najstrašnije u smislu da mu neko želi smrt ili slično.A , eto, dočekali smo u "Peščaniku" i kritiku Čedomira Jovanovića od strane Cece Lukić !Da li je to na redu smenjivanje lidera ?

[pacey defender]

Zagriženi LDP-ovci svaku kritiku ČJ vide kao nešto najstrašnije u smislu da mu neko želi smrt ili slično.A , eto, dočekali smo u "Peščaniku" i kritiku Čedomira Jovanovića od strane Cece Lukić !Da li je to na redu smenjivanje lidera ?

Džeri, pozicija sa koje ti nastupaš je zlonamerna, i to činiš konstatno. Sve bi bilo u redu da na ovom forumu sa jednakim odsustvom kritičkog kapaciteta kao "zagriženi LDPovci" ne braniš svaki postupak Nenada Čanka i njegove stranke. Ovu vladu, kao uostalom i svaku od 2000. formiraće Brisel, Moskva i Vašington sabirajući do >125. Tako je bilo i pre godinu dana kada su radikali, sps i ldp mogli da smaranjem o poslovniku produže zasedanje i dovedu do isteka roka za izbor vlade. To nisu učinili; LDP zato što se to ne bi dopalo ljudima sa druge strane granice, a stranački fondovi su ispražnjeni toliko da ne bi bilo kinte za kampanju. E sad, koliko god to nama bilo odvratno - tako je, i to pokazuje kakva smo mi bulja od zemlje. I DSS i DS i G17 pristaju da se vlada formira na sastancima sa montgomerijem, poltom, martonom, kim god. LDP pristaje da takvoj vladi bude opozicija, ne dovodeći u pitanje ceo koncept Ali kada jedan "zagriženi Ligaš" napada LDP što ćuti kada se Sloba i Đinđić dovode u isti kontext, onda je to 1 obično licimurje, jer je upravo ta Liga ne samo ćutljiva na sve te događaje, nego će im dati podršku pritiskom na onaj zeleni gumb kada za to dođe vreme. I onda će nam Džeri pričati kako to mora tako i kako je u stvari Čeda kriv što nije uzeo više glasova. Pjuk.

[Jerry]

Džeri, pozicija sa koje ti nastupaš je zlonamerna, i to činiš konstatno. Sve bi bilo u redu da na ovom forumu sa jednakim odsustvom kritičkog kapaciteta kao "zagriženi LDPovci" ne braniš svaki postupak Nenada Čanka i njegove stranke. Ovu vladu, kao uostalom i svaku od 2000. formiraće Brisel, Moskva i Vašington sabirajući do >125. Tako je bilo i pre godinu dana kada su radikali, sps i ldp mogli da smaranjem o poslovniku produže zasedanje i dovedu do isteka roka za izbor vlade. To nisu učinili; LDP zato što se to ne bi dopalo ljudima sa druge strane granice, a stranački fondovi su ispražnjeni toliko da ne bi bilo kinte za kampanju. E sad, koliko god to nama bilo odvratno - tako je, i to pokazuje kakva smo mi bulja od zemlje. I DSS i DS i G17 pristaju da se vlada formira na sastancima sa montgomerijem, poltom, martonom, kim god. LDP pristaje da takvoj vladi bude opozicija, ne dovodeći u pitanje ceo koncept Ali kada jedan "zagriženi Ligaš" napada LDP što ćuti kada se Sloba i Đinđić dovode u isti kontext, onda je to 1 obično licimurje, jer je upravo ta Liga ne samo ćutljiva na sve te događaje, nego će im dati podršku pritiskom na onaj zeleni gumb kada za to dođe vreme. I onda će nam Džeri pričati kako to mora tako i kako je u stvari Čeda kriv što nije uzeo više glasova. Pjuk.

Neko je ljut ?Imamo 6 poslanika u skupštini za razliku kad smo bili u koaliciji sa LDP.Razlika je evidentna !A ako te zanima Čankovo mišljenje o trenutnoj situaciji , idi na sajt LSV. Moje lično mišljenje je da su bolji novi izbori nego mučenje sa SPS !A što se tiče LDP-a , ČJ je rekao da će poržati tu vladu !I još da dodam reči Svetlane Lukić u najavi 335. emisije :

O ovima koji brane Tadićeve pomiriteljske gestove kao državničke, nemam šta da kažem, ali imam samo jednu rečenicu o onima od kojih se očekivalo da nešto kažu. Reagovali su Vesna Pešić, žarko Korać, Nikola Samardžić, ali gde je da nešto kaže Čedomir Jovanović, koji se kleo u Đinđića, koji je o svemu imao nešto da progovori, a sada je zanemeo. Ta tišina odjekuje.

Edited June 15, 2008 by Jerry

[pacey defender]

Neko je ljut ?Imamo 6 poslanika u skupštini za razliku kad smo bili u koaliciji sa LDP.Razlika je evidentna !A ako te zanima Čankovo mišljenje o trenutnoj situaciji , idi na sajt LSV. Moje lično mišljenje je da su bolji novi izbori nego mučenje sa SPS !A što se tiče LDP-a , ČJ je rekao da će poržati tu vladu !I još da dodam reči Svetlane Lukić u najavi 335. emisije :

Ne, nisam ljut. Doduše, moram ti priznati da mi ova patkometrija nije baš po volji. To što liga ima 6 poslanika je super, nisam znao da je tako. Očigledno je procenjeno da je liga doprinela rezultatu ZES sa 100 hiljada glasova u Vojvodini. Na stranu to da li mislim da je to realna procena ili ne, svakom poslaniku Lige u skupštini se radujem. Bolje vi nego SePeo ili Dinkić. Lepo je što su i Liga i LDP povećali broj poslanika odvojenim nastupom.što se tiče glasanja u skupštini, sve i da Čedomir glasa za tu vladu, njegov se stav ni po čemu neće razlikovati od Čankovog, te je primedba deplasirana. To se naravno neće dogoditi. Mislim, to da LDP glasa za ovakvu vladu. Liga, međutim, sigurno hoće, jer bez tih 6 poslanika nema većine.

[Jerry]

Ne, nisam ljut. Doduše, moram ti priznati da mi ova patkometrija nije baš po volji. To što liga ima 6 poslanika je super, nisam znao da je tako. Očigledno je procenjeno da je liga doprinela rezultatu ZES sa 100 hiljada glasova u Vojvodini. Na stranu to da li mislim da je to realna procena ili ne, svakom poslaniku Lige u skupštini se radujem. Bolje vi nego SePeo ili Dinkić. Lepo je što su i Liga i LDP povećali broj poslanika odvojenim nastupom.što se tiče glasanja u skupštini, sve i da Čedomir glasa za tu vladu, njegov se stav ni po čemu neće razlikovati od Čankovog, te je primedba deplasirana. To se naravno neće dogoditi. Mislim, to da LDP glasa za ovakvu vladu. Liga, međutim, sigurno hoće, jer bez tih 6 poslanika nema većine.

što se tiče glasanja za vladu to ćemo tek videti ko će kako to da radi.što bi komšije Hrvati rekli :"Bumo vid'li !"Jedino ako imaš neki inside info , onda ga iznesi u javnost.Ja sam rekao svoje lično mišljenje.

[pacey defender]

što se tiče glasanja za vladu to ćemo tek videti ko će kako to da radi.što bi komšije Hrvati rekli :"Bumo vid'li !"Jedino ako imaš neki inside info , onda ga iznesi u javnost.Ja sam rekao svoje lično mišljenje.

nemam inside info. cenim da će lista ZES podržati vladu sa SPS, dakle svih 102 poslanika. Teško mi je da poverujem da će LDP glasati za takvu vladu ako i bez njih bude dovoljno poslanika da se izglasa. Ono što je apsolutno neverovatno je da Liga ne glasa za vladu sa SPS, a da LDP tu vladu podrži. bumo :)

[Mp40]

Citirao bih pokojnog Mp40 koji je u vise navrata rekao "Oh, kako je tuzno biti clan stranke". Sacu slusam Pjescanik...

[Sludge Factory]

http://www3.b92.net/mp3/Pescanik-2008-06-20-09-30.mp3

[Jerry]

Vesna Pešić bi se mogla malo raspitati u stanju javnih preduzeća u Novom Sadu pre nego što je spomenula njihovu podelu. Jer ko bi konkurisao za direktora neke firme koja se zadužila kod banke u vidu kredita samo zbog isplata primanja radnika ?Firme prvo treba da stanu na svoje noge pa tek onda da se privatizuju odnosno da neko pristane da konkuriše.Ne verujem i da bi LDP uradio drugačije nego što je sadašnja vlast uradila u NS-u.

[Кристофер Лумумбо]

Vesna Pešić bi se mogla malo raspitati u stanju javnih preduzeća u Novom Sadu pre nego što je spomenula njihovu podelu. Jer ko bi konkurisao za direktora neke firme koja se zadužila kod banke u vidu kredita samo zbog isplata primanja radnika ?Firme prvo treba da stanu na svoje noge pa tek onda da se privatizuju odnosno da neko pristane da konkuriše.Ne verujem i da bi LDP uradio drugačije nego što je sadašnja vlast uradila u NS-u.

Izbori su prosli, dobili ste deo kolaca, opusti se...

[pacey defender]

super je ta logika da firme prvo "treba da stanu na svoje noge, pa tek onda da se privatizuju". Mislim, na kolenima su zato sto je neko godinama pokusavao da ih bezuspesno nauci hodu