Pescanik

[beatakeshi]

Šta kaže PISA?http://pescanik.net/2013/12/pisa-pisa-e-pa-sta-je-epilog/

[Miralem]

Highlight #2: "Ja sam veliki obožavalac civilizacije i ne mogu da radim sa nekim...

a sta on to radi?

[Weenie Pooh]

Antropologise. U Petnici. Ali mu ne odgovara drustvo, nemaju razumevanja za njegovo upristojavanje africkih sela. Bagra anticivilizacijska.

[MayDay]

Je l on beše dete nekoga iz produkcije?

[Weenie Pooh]

Ne znam čije je dete, ali očigledno da roditeljski pristup povlađivanja starmalosti i posebnosti daje rezultate, iz nepodnošljivo nadobudnog deteta izrasta u nepodnošljivo nadobudnog mladog čoveka.Što su neki ovde vizionarski najavili još onomad, za razliku od struje koja je branila ovaj "pusti dete, samo neka se ističe i demonstrira intelektualnu superiornost u odnosu na vršnjake" pristup.

[Nesh]

Nisam siguran, pa uzmite sa rezervom, ali cini mi se da sam negde procitao (mozda bas ovde na PPP) da je sin Svetlane Vukovic.

[Miralem]

naravno da joj jeste sin. nisu valjda pokupili prvog nadobudnog kreleta na koga su naisli. pitanje je smo sta mekikar dodje jednoj od ceca. ziveo nepotizam!

[namenski]

Jeste sinčić.

[DarkAttraktor]

dejan ilic izbriljirao u pescaniku.

[MayDay]

Kao i uvek. Ja njega baš volim. Zvaću ga u moju stranku.

 

 

Nego, Branislav Dimitrijević je ovlaš izneo stav da je dobro što se oko Djindjića razvio mit i što mu se naknadno učitavaju odredjene karakteristike.

 

Prethodnog meseca sam razmišljala o tome. Nakon puta u Fili sam krenula da čitam 1775 - A good year for revolution.

U knjizi se opisuju dogadjaji koji prethode proglašavanju nezavisnosti, rat, pregovori izmedju kolonija, kao i karakteri očeva osnivača. Nije bio ekstremno denuncirajući ton, ali ipak dosta razgolićujući. Medjutim, autor se u uvodu ogradjuje i kaže da ne želi da unizi portrete ljudi koji su danas na grbovima i novčićima.

Pa sam počela da razmišljam da li je na intelektualnoj eliti koja oblikuje duh naroda da pruža istinu i ništa osim istine ili da svesno manipuliše tako što će nekim istorijskim ličnostima dodeliti ulogu simbola nekih relativno univerzalnih vrednosti.

 

Syme, daj mi neke reference sa raspravom o tome.

Edited February 18, 2014 by MayDay

[Turnbull]

 

Što ja?

[MayDay]

Because.

[Turnbull]

Imaš PM.

[kim_philby]

Kao i uvek. Ja njega baš volim. Zvaću ga u moju stranku.

 

 

Nego, Branislav Dimitrijević je ovlaš izneo stav da je dobro što se oko Djindjića razvio mit i što mu se naknadno učitavaju odredjene karakteristike.

 

Prethodnog meseca sam razmišljala o tome. Nakon puta u Fili sam krenula da čitam 1775 - A good year for revolution.

U knjizi se opisuju dogadjaji koji prethode proglašavanju nezavisnosti, rat, pregovori izmedju kolonija, kao i karakteri očeva osnivača. Nije bio ekstremno denuncirajući ton, ali ipak dosta razgolićujući. Medjutim, autor se u uvodu ogradjuje i kaže da ne želi da unizi portrete ljudi koji su danas na grbovima i novčićima.

Pa sam počela da razmišljam da li je na intelektualnoj eliti koja oblikuje duh naroda da pruža istinu i ništa osim istine ili da svesno manipuliše tako što će nekim istorijskim ličnostima dodeliti ulogu simbola nekih relativno univerzalnih vrednosti.

 

Syme, daj mi neke reference sa raspravom o tome.

pa to je neo-con leo strauss type of thing, ne?

 

 

Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[MayDay]

U smislu: znam ja šta je za vas najbolje da mislite?

 

Pa jeste tako. Ružno je i elitistički. Ali i korisno za usidrenje nekih načela.

 

 

Sajm mi je dao super reference, a poslednjih meseci sam se opsela pitanjem ustavnog patriotizma.