hazard Posted December 28, 2016 Posted December 28, 2016 mda, znaš li ti koliko treba vremena da se sa Kobrom mk III obiđe osam galaksija? :D Ako ti je ikada u životu bilo dosadno biće ti dosadno i za 1000 godina; međutim, ako ti u životu nikada nije bilo dosadno, neće ti biti dosadno ni za milion, uvek ima nešto novo da se vidi , iskusi, pročita, poseti. +1 Ti si vlado najveci antropoloski optimista na ovom forumu, onako iskreno, sa decijim srcem i nekom u drustvu davno nestalom verom u progres. Live long and prosper :) 1
Meazza Posted December 28, 2016 Posted December 28, 2016 Pridruzujem se zeljama, i svaka mu je za desetku.
eumeswil Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) A kakav je tvoj pogled na zivot kad ti je zao takvih ljudi? Svidja ti se sto ces ostariti i umreti? Suprotan od njihovog (i vašeg?). Nema šta da mi se sviđa nego prihvatam to kao nešto normalno i deo toka života, ljudsko, suviše ljudsko. Vidim da je ovde solidan broj ljudi opreterećen dugovečnošću, ja ne spadam tu. Btw, preporučujem čitanje Amicus mortis. a krzvajl je genije Evo da pročitaš od nekoga ko je zaista neuronaučnik a ne običan scijentista i tehnofil. Mislim da bi i forumašica betty mogla da ti kaže nešto na tu temu. Delusions of a “besotted technophile” Edited December 29, 2016 by miki.bg
Gospodin Slucaj Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 imaš li ti nešto da ponudiš a da nisu domaći zadaci neću da čitam random preporuke ne mogu ni ovo svoje da pročitam i zašto ja ne bih tebi zalepio etiketu da si 'obični' ludista život je ljudskiji od smrti kao što vlada kaže znaš li koliko ima galaksija za obići ništa nas ne sprečava da uzmemo smrt u svoje ruke i tako budemo u stanju da odlučujemo o svojoj sudbini apsolutno ne postoji nijedan argument protiv toga da se starost proglasi bolešću a smrt izborom ili postoji? ako postoji voleo bih da ga čujem... ali bez tih tvojih preporuka za čitanje
Meazza Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) Koja ironija sudbine. :) I to bas Ivan Ilic. Zasto? Zato sto je to ime junaka verovatno najvise uznemirujuceg i najistinitijeg dela koje je ikad napisano na tu temu i remek-dela svetske knjizevnosti, "Смерть Ивана Ильича", L. N. Tojstoja. Moja najgromoglasnija preporuka. Iz knjige koju si ostavio: "Zaboravljamo da takav prezir prema umecu patnje znaci potpunu negaciju ljudskog stanja." Ne radi se ni o kakvom preziru prema ljudima koji umeju da pate, ne razumem odakle to proizilazi. Siguran sam da se naprotiv radi o izuzetnom divljenju prema takvim osobama, makar kod mene. Ja se samo u potpunosti slazem sa nespokojnim starcem Aristotelom: Natura daemonica est, non divina. Jer u tom slucaju je i sva medicina "negacija ljudskog stanja", sta god to znacilo. Ja se ne slazem i mislim da se radi o covekoljublju. Uostalom, nije slucajno da se najstariji poznati ljudski ep bavi upravo tom temom. (Kad vec govorimo o starim civilizacijama.) Edited December 29, 2016 by IndridCold
Takeshi Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 kada bi ljudi bili besmrtni doslo bi se do teme optimalnog broja na planeti a i nepotrebnog nastanka novih (ljudi).
Meazza Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) kada bi ljudi bili besmrtni doslo bi se do teme optimalnog broja na planeti a i nepotrebnog nastanka novih (ljudi). To je u stvari jedan isti problem. Nema potrebe za "optimalnim" brojem, problem je u broju koji bi ugrozio sam zivot na planeti Zemlji, a taj problem imamo i sad i moracemo nesto da preduzmemo povodom toga kad-tad. Sto se tice novih ljudi, oni bi mogli da sacekaju osvajanje novih prostora. Ipak se radi o besmrtnim bicima koja nemaju potrebe nigde da zure. :) Ironija je da je upravo medicina dovela do povecanja broja ljudi na Zemlji i da to i dalje radi. Da li treba da zakljucimo da je bolje da nemamo medicinu? Sve su to interesantna pitanja. Edited December 29, 2016 by IndridCold
hazard Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Ima i pitanje staticnosti i dinamicnosti drustva. Ima ona epizoda Star Treka NG :D gde jedan od "clanova" Q continuum-a (ne onaj "glavni Q" koji nama poznat iz mnogo epizoda i koji "zlostavlja" Pikarda i posadu mu) zeli da postane covek, kako bi postao smrtan, i da onda umre - kaze da se tako nada da ce postaviti primer i za druge Q - jer po njegovom misljenju, Q continuum je postao suvise statican i "dosadan" i nekreativan jer su svi besmrtni, nonstop iste face, nema novih ideja. Potrebna je smrt da bi bilo novih stvari, novih ljudi, novog stvaranja. Kada se te stvari uzmu u obzir (i sve ostale o optimalnom broju ljudi na planeti i sl.) lako covek dolazi do zastrasujuceg zakljucka - ja zelim besmrtnost za sebe (i svoje bliznje) (pod uslovom da se to uopste zeli, mislim ne zeli svako) - ali ne zelim je za sve ostale, jer bi to bilo lose u globalu. Coveku je generalno strasnije svoje umiranje nego tudje umiranje (cast izuzecima, i naravno to se ne odnosi na specificne odnose poput roditelja sa decom). Zato mislim da bi kada bi bio izmisljen nekakav "eliksir besmrtnosti" da bi odmah izbio konflikt (i ozbiljan rat, verovatno) oko toga ko to kontrolise, i ko "sme" da bude besmrtan a ko ne sme. Zapravo, optimalno bi bilo da postoji zagrobni zivot, zato su ga valjda skoro sve religije i mitologije ovog sveta izmislile :D
Meazza Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) Ali ja uopste ne mislim da bi to bilo lose u globalu. Sto se ovog prvog tice, ako je smrt toliko potrebna, neka onda bude optional pa ko voli nek izvoli. Edited December 29, 2016 by IndridCold
Aineko Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 To je u stvari jedan isti problem. Nema potrebe za "optimalnim" brojem, problem je u broju koji bi ugrozio sam zivot na planeti Zemlji, a taj problem imamo i sad i moracemo nesto da preduzmemo povodom toga kad-tad.Evo ja se javljam da nemam dece. I'll take one for the team... (salim se, ali bas i ne)Tretiranje starosti kao bolesti, odnosno napori da se produzi zivotno doba u kome smo svi, u proseku, zdravi, sposobni, funkcionalni i mozemo sami da brinemo o sebi, je nesto sto apsolutno pozdravljam. Glorifikovanje patnje je nesto na sta imam alergiju. Ali besmrtnost je vec druga prica (a ja kucam sa telefona...)
Dagmar Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Ali ja uopste ne mislim da bi to bilo lose u globalu. Sto se ovog prvog tice, ako je smrt toliko potrebna, neka onda bude optional pa ko voli nek izvoli. Da imamo opciju da budemo besmrtni, ili da umremo kad mi to poželimo, šta mislite, kad biste rekli dosta je (ako ikad)? Perfektno zdravlje itd se podrazumeva.
hazard Posted December 30, 2016 Posted December 30, 2016 Sto se ovog prvog tice, ako je smrt toliko potrebna, neka onda bude optional pa ko voli nek izvoli. Ili mozda kada napunis 160 godina dodje ti (Sunset Squad Robot) da te odvede na (The Near-Death Star) :D
eumeswil Posted January 1, 2017 Posted January 1, 2017 (edited) imaš li ti nešto da ponudiš a da nisu domaći zadaci neću da čitam random preporuke ne mogu ni ovo svoje da pročitam i zašto ja ne bih tebi zalepio etiketu da si 'obični' ludista Aj me zaobiđi i lepi nekom drugom etikete mkay? Edited January 1, 2017 by miki.bg
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now