9/11 3ABEPA!

[Caligula]

Pa tako kazi:

- avionima koji su udarili u kule WTC upravljano je daljinski tj. u njima nije bilo priučenih Al-Kaidinih samoubica. Tehnologija za daljinsko upravljanje velikim letelicama (sve sa poletanjem i sletanjem) odavno postoji i u operativnoj je upotrebi, mada nije masovno raširena. - samim tim, nije od prevelike važnosti da li su kule implodirale usled neizdrživog opterećenja u zonama udara, ili zbog toga što je čelična konstrukcija popustila, ili usled kontrolisanog miniranja. Kako god da okreneš, nisu ih uništile priučene samoubice.- WTC7 je miniran pa da seksualno opšti sa ocem.- Pentagon je pogođen krstarećom raketom ili daljinski vođenom Global Hawk letelicom. Čitav mit o 9/11 daleko lakše pada na Pentagonu nego na kulama WTC te stoga ne čudi da se fokus diskusije stalno drži na pitanjima tipa da li su pronađeni ili nisu pronađeni tragovi eksploziva u ruševinama i da li su putnici odvedeni na tajnu lokaciju i tamo streljani.- osim ulaska u Rat protiv terora, čitava stvar je poslužila i da pojedinci (iza kojih po običaju stoje stanovite bezbednosne strukture) namaknu mastan keš. Ovo na konto pitanja zbog čega nisu jednostavno postavili bombu u metrou ili uradili nešto slično.- mediji nisu bili uključeni u zaveru već su jednostavno uradili ono zbog čega su tu i što im je posao: preneli su gomilu informacija, poluinformacija i dezinformacija.

bold: imas li neki cvrst dokaz da ovo tvrdis ili ...?Ako nemas dokaz - imam ja jos par varijanti: Avioni koji se zabadaju u zgrade bili su hologramske projekcije, jer su se u kule zabili tomahavzi, bas kao i u pentagon.WTC7 ne da je miniran, nego je ceo bio napravljen od eksploziva da jebe ocabtw, kao i ti, nemam dokaz, ali ovo sto sam predlozio kao opcije je jos verovatnije.Pazi, i moja i tvoja verzija imaju istu tezinu na ovom forumu. Sad cekamo nekog sabrata po tezini da uvede u pricu vanzemaljce. Edited October 9, 2010 by CowBoy

[Muwan]

Alo momci, jel' vidite u čemu je problem? Tajna organizacija je postojala samo dok nije obavila 9-11 posao i onda nestala daleko iza horizonta.

Ja uopšte ne verujem da tu postoji nekakva tajna organizacija. Sakupila se ekipa moćnih ljudi, udružila interese i raspoložive resurse, i to je to. Nije bilo potrebe da se udružuju u nekakvo bratstvo lobanja, sionski priorat ili o čemu već pišu razni Telegrafi u Srbiji.

[Muwan]

bold: imas li neki cvrst dokaz da ovo tvrdis ili ...?

Kao što rekoh, imam argumentaciju koju mogu da ponudim i rado ću to učiniti ukoliko te interesuje da komuniciramo bez a priori diskvalifikacija i ponižavajućeg tona.

[hattori]

There's a bomb in the building, start clearing out...http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM#t=3m52s^_^

[Кристофер Лумумбо]

Kao što rekoh, imam argumentaciju koju mogu da ponudim i rado ću to učiniti ukoliko te interesuje da komuniciramo bez a priori diskvalifikacija i ponižavajućeg tona.

ako nije bilo bradonja sta je sa flight 93?sta se desilo sa putnicima u ostalim avionima? Edited October 9, 2010 by kojot

[Caligula]

Beowl, ne diskvalifikujem tvoje stavove - samo ih suprotstavljam mojim hipotetickim - cisto da bi uvideo zasto je jasna komunikacija/interakcija izmedju trutersa i ostalih nemoguca.

Kao što rekoh, imam argumentaciju koju mogu da ponudim i rado ću to učiniti ukoliko te interesuje da komuniciramo bez a priori diskvalifikacija i ponižavajućeg tona.

Ne mozes da imas cvrste dokaze za to. Mozes da nagadjas, da verujes necijim tekstovima, da izvlacis zakljucke iz mrljavih video snimaka - ali cvrste dokaze ne mozes da imas.A linkove/youtube zapise smo gledali deset godina. Nikakva korist od njih, nikakav cvrst dokaz od njih. One dokaze koje mozes da ovde izneses su u rangu mojih dokaza da su na primer kule srusili vanzemaljci, prvo navodeci avione na zgrade da bi iste kasnije bile dezintegrisane mocnim nano-ultrasound zracima. Moja rec protiv tvoje. I moja (hipoteticka verzija o vanzemaljcima) i tvoja verzija jemoguca ali postoji razlika izmedju moguceg i verovatnog. E, trutersi nedosledno operisu recju moguce, a ostali svet ih urazumljuje recju (ne)verovatno. Edited October 9, 2010 by CowBoy

[Sestre Bronte]

Ja bih stvarno voleo da vidim dokaze za WTC7. Makar i posredne, ne pravim pitanje.

[Conspirator]

Ja bih stvarno voleo da vidim dokaze za WTC7. Makar i posredne, ne pravim pitanje.

Barry Jennings (History Commons) - čovek koji je spasen iz zgrade 7 Edited October 9, 2010 by Conspirator

[Sestre Bronte]

Mama mi je zabranila jutub zbog pornografije, pa ne mogu da vidim ni jedan dokaz sa tog mesta. :(

[Conspirator]

:Hail:Ovo je kompletan intervju, traje duže od onog klipa na YouTube-uhttp://blip.tv/file/1064938 Edited October 9, 2010 by Conspirator

[kapetanm]

Cekajte, nacin i brzina rusenja, sami po sebi nisu nikakav dokaz zavere. Secam se rusevina nakon zemljotresa u CGori, pre par decenija. Hoteli na Slovenskoj plazi su se srucili u okviru svog tlocrta, a rukom sam mogao da dohvatim krov. Krali na materijalu . Dakle moguce je.Ali logika za planiranje...

[Ros]

a zasto bi se neko uopste bavio postavljanjem eksploziva u wtc7?malo one dve najvece zgrade?i ako su stavili eksploziv u wtc7 (ili bilo koje druge) zasto bi zaverenici hteli da sakriju da je postavljen eksploziv?zbog uverljivosti?uverljivije je da su arapski teroristi oteli par aviona u sjurili se u zgradu nego da su postavili eksploziv i digli zgrade u vazduh?i onda na kraju svog sakrivanja da je postavljen eksploziv, oni ga postavise tako da izgleda kao da je zgrada pala jer je postavljen eksploziv?

[Conspirator]

a zasto bi se neko uopste bavio postavljanjem eksploziva u wtc7?malo one dve najvece zgrade?

A da, za promenu, poslušaš šta svedok koji je bio u zgradi 7 kaže umesto što upadaš sa "zašto bi oni to tako"? Postaje naporno čitati takve postove.

i onda na kraju svog sakrivanja da je postavljen eksploziv, oni ga postavise tako da izgleda kao da je zgrada pala jer je postavljen eksploziv?

Hvala što si primetio. Edited October 9, 2010 by Conspirator

[Caligula]

svedok koji je bio u zgradi 7 kaže

Uh, sjebase cetiri bitne americke zgrade, sjebase cetiri aviona, pobise nekoliko hiljada ljudi u jednoj neverovatno dobro organizovanoj i sinhronozovanoj akciji nikada vidjenoj u istoriji covecanstva - ali ovog nezgodnog svedoka ocigledno cuva Chuck Norris.

[MancMellow]

- avionima koji su udarili u kule WTC upravljano je daljinski tj. u njima nije bilo priučenih Al-Kaidinih samoubica. Tehnologija za daljinsko upravljanje velikim letelicama (sve sa poletanjem i sletanjem) odavno postoji i u operativnoj je upotrebi, mada nije masovno raširena.

A da li je u tim avionima, po tebi, bilo putnika i članova posade? I šta ćemo onda sa onim četvrtim ili(ako u Pentagon, po tebi, nije udario avion) trećim, a oborenim, avionom?

- WTC7 je miniran pa da seksualno opšti sa ocem.

A zašto bi to neko radio. Šta, kao, nije dovoljno srušiti dve kule?

- Pentagon je pogođen krstarećom raketom ili daljinski vođenom Global Hawk letelicom.

A šta je sa putnicima sa tog leta? I da li si svestan da se radi o napadu na Pentagon, a na neku bez veze američku bazu ko zna gde, što znači da je taj napad mogla da izvrši samo i isključivo sama US Army i da li si svestan koliko ljudi u to mora da bude uključeno. Petorica ne mogu sigurno. Plus, dodatno pitanje koje važi i za WTC7-zašto bi to neko radio samom sebi, pored već onoga što se desilo u Njujorku.

- osim ulaska u Rat protiv terora, čitava stvar je poslužila i da pojedinci (iza kojih po običaju stoje stanovite bezbednosne strukture) namaknu mastan keš. Ovo na konto pitanja zbog čega nisu jednostavno postavili bombu u metrou ili uradili nešto slično.

Međutim čitava stvar je itekako, znajući da Amerika sigurno neće mlako reagovati na ovako nešto, mogla da posluži i za regrutaciju novih terorista u islamske fundamentalističke terorističke organizacije. Edited October 9, 2010 by M16