9/11 3ABEPA!

[Gonzo]

pa cenim da je bilo mnogo onih koji su do poslednjeg momenta sumnjali, dok nisu videli sliku Zemlje iz svemira. tako ni ovi neće odustati dok im ne nađemo snimak solitera koji se urušava brzinom slobodnog pada...

[Caligula]

Ko sumnja u to da laik moze da vozi mlazni avion, neka odgleda epizodu Mythbustersa br. 94. Ateriranje je najslozenija operacija redovnog leta, i moze ga, uz instrukcije sa radija, sprovesti bilo koji covek sa ocuvanim kognitivnim i motorickim sposobnostima. Znaci, moguce je i zakucati avion u zgradu.

Reci jednog pilota (parafraziram): "najteze je sleteti ili uzleteti. Upravljati putnickim avionom je, uz minimalnu obuku, relativno lako. Posao pilota u vazduhu je uglavnom resavanje problema koji iskrsnu (kvarovi,) a to se dogadja jako retko."

[harper lee]

Lichi.Ti smestas u istu crkvu one koji "znaju" da je zemlja ravna ploca na ledjima kornjache, i one koji se na to znanje smeju.Ma idi. Naivchine na sve strane:)

Oni koji znaju ne idu u crkvu, to jest, ne idu zbog toga. Tamo idu oni koji veruju. Hajde sad idi i izracunaj koliko ljudi na svetu veruje da je Bog stvorio svet za sedam dana pre osam hiljada godina a koliko veruje u Kant-Laplasovu teoriju pa onda dodji da mi kazes sta si zakljucio. Da i ne govorim o tome sto si izjednacio ljude koji ne veruju u nesto sto je predmet necije interpretacije sa ljudima koji su nekada davno verovali u nesto sto je odavno dokazano kao netacno. To vec nije naivnost, to je bezobrazluk. Edited October 8, 2010 by harper lee

[Caligula]

To vec nije naivnost, to je bezobrazluk.

Sedimo npr. u kafani, gde lokalni siledzija mlati i vuce za ushi koga hoce. U jednom trenutku, sa stola gde su izvlacene usi i lupani shamari dolece piksla u glavu siledzije dok je ovaj okrenut ledjima.Siledzija se okrece i sa uzivanjem ubija boga u svakom ko sedi za tim stolom.Ja i ti komentarisemo:ja: jbt, cudi me da ga neko ranije nije gadjao u glavudzu.ti: sta?? taj sto ga je gadjao je njegov covek za susednim stolom - iscenirao(?) je pikslu(?) samo(?) da bi ovi dobili batine(?).Cekaj - ko je ovde naivan? Svi smo videli iz kog pravca dolece piksla. Cemu komplikovanje? Na stranu cinjenica da poenta nije u piksli vec u tuci koja je potom usledila.11/9-tog mi nije bio potreban CNN da mi kaze ko pilotira avionima - samo sam mogao da se zapitam "kako da se ovakvo nesto nije i ranije desilo" ... takodje, nije CNN morao da me obavesti da ce 11/9-ti vlada SAD eksploatisati do poslednje zrtve. Edited October 8, 2010 by CowBoy

[sherman]

uff ala ste nakucalitrutersi vs. lajarsikome se prikloniti.....hmmmmne zelim da ispadnem neki naivac

[Schmeling]

Sedimo npr. u kafani, gde lokalni siledzija mlati i vuce za ushi koga hoce. U jednom trenutku, sa stola gde su izvlacene usi i lupani shamari dolece piksla u glavu siledzije dok je ovaj okrenut ledjima.Siledzija se okrece i sa uzivanjem ubija boga u svakom ko sedi za tim stolom.Ja i ti komentarisemo:ja: jbt, cudi me da ga neko ranije nije gadjao u glavudzu.ti: sta?? taj sto ga je gadjao je njegov covek za susednim stolom - iscenirao(?) je pikslu(?) samo(?) da bi ovi dobili batine(?).Cekaj - ko je ovde naivan? Svi smo videli iz kog pravca dolece piksla. Cemu komplikovanje? Na stranu cinjenica da poenta nije u piksli vec u tuci koja je potom usledila.11/9-tog mi nije bio potreban CNN da mi kaze ko pilotira avionima - samo sam mogao da se zapitam "kako da se ovakvo nesto nije i ranije desilo" ... takodje, nije CNN morao da me obavesti da ce 11/9-ti vlada SAD eksploatisati dok bude postojalo secanje na isti.

Siledzija se nije urushio u sebe samog brzinom slobodnog pada kada su ga pogodili pepeljarom u glavu. Edited October 8, 2010 by Schmeling

[kapetanm]

uff ala ste nakucalitrutersi vs. lajarsikome se prikloniti.....hmmmmne zelim da ispadnem neki naivac

Pazi dobro..Nikad se ne zna. Ovo ti je životna prekretnica.

[Al-Khwarizmi]

I mislim da realno nije daleko od istine, mrka je kapa da bi isti ovi ljudi koji strasno otpisuju sagovornike koji sumnjaju u zvanicnu verziju kao naivne paranoicne budale zauzeli isti stav koji imaju da je u pitanju bila Moskva a ne Nju Jork.

Uh, harpere, kad ovako nešto napiše neko čije mišljenje cenim i postove rado čitam upravo zbog toga što iza njih prepoznajem promišljenost i razložnost, stvarno ostanem zatečen. Kakav bi stav neko zauzeo je čisto nagađanje, bazirano samo na tvojim i bewlovim ličnim predrasudama. Ako baš želiš da čuješ moje mišljenje - da se ovo desilo u Moskvi, Tel Avivu, Teheranu, veliko je pitanje da li bi teorije zavere uzele i približno ovoliko maha. Generalno su takve teorije mnogo više milje američke kulture. Tamo nastaju, i odatle se šire po svetu. Samo kao primer - koliko često (t.j. da li ikad) imaš priliku da čuješ kako Gagarin nikada nije bio u svemiru i da je to sve izmislila SSSR propaganda? A da je šetnja čoveka po Mesecu obična izmišljotina u holivudskoj produkciji? Da se černobilska katastrofa desila na tlu SAD, ne bih se iznenadio kad bismo sada raspravljali o tome da li je to sve organizovala američka vlada u cilju ko-zna-čega, preganjali se da li je to zaista bio meltdown ili je bačena nuklearna bomba, tražili da se navede gde se još u svetu desilo da elektrana eksplodira "sama od sebe" i zbriše celu jednu oblast pred sobom, i slične nebuloze. Svaki veliki događaj u Americi nakon drugog svetskog rata, pozitivan ili negativan, praćen je teorijama zavere. Da se ovo desilo u Moskvi, i da su za to optuženi npr. čečenski teroristi, pitam se koliko bi ljudi uopšte i pomislilo da to dovede u pitanje. Da, i ja sad malo hipotetišem i nagađam. Ali i ako grešim, ako bi se i u tom slučaju teorije zavere razmahale, tvrdnja o neopaženom unošenju nekoliko tona eksploziva npr. u zgradu ruskog generalštaba bi mi bila podjednako nebulozna kao i kada se radi o Pentagonu.

[Аврам Гојић]

pa dobro moze i Harper jednom da bude nepromisljen. samo mi malo cudno, da on pogodi toliko daleko od mete. moram i ja da se ogradim, do sad sam razmisljao kako, posto sam bio toliko iznenadjen prozivkom za bias do te mere da nisam znao sta da kazem. ali evo: ne verujem ni mrvicu u benevolentnost vlada Amerike i Rusije. da mogu i umeju, obe bi pravile po jedan mali 11. septembar kad god pozele da dokazu neku politicku poentu, i ne verujem da bi im bio problem da ubijaju svoje gradjane kada bi bile sigurne da za to nece odgovarati na srecu, one to ne mogu i ne umeju.

Edited October 8, 2010 by vasudeva418

[braca]

Reci jednog pilota (parafraziram): "najteze je sleteti ili uzleteti. Upravljati putnickim avionom je, uz minimalnu obuku, relativno lako. Posao pilota u vazduhu je uglavnom resavanje problema koji iskrsnu (kvarovi,) a to se dogadja jako retko."

Najteze je sleteti. Uzleteti je pickin dim : dajes gas dok ne dostignes odredjenu brzinu i povuces rucke, avion se dize sam; posle jos ostaju tehnicki detalji (flaps, uvlacenje trapa...) ali to su samo dugmici...U vazduhu samo drzis / korigujes visinu i pravac, i to dok se ne ukljuci automatika.

[Al-Khwarizmi]

Inače, ma koliko Konspirator razrogačio oči na ovo - ja verujem u zavere. One se dešavaju svuda po svetu, i ne retko. Pa svaki državni udar je posledica neke zavere, ako ćemo tako. Šta je ubistvo Obrenovića s početka prošlog veka nego rezultat zavere? Pa čak i zavere državnog vrha - Votergejt se desio, tu nema ničeg spornog. Takođe, kada se pokrene priča o ubistvima Kenedijiveh, mnogo sam skloniji da verujem da su Osvalda i Sirhana vrbovali ljudi sa ne malo moći, i sa, u najmanju ruku, vrlo jakim vezama u bitnim državnim strukturama. Jer pojmim da bi to bilo moguće izvesti, i to tako da u zaveru bude uključen relativno mali broj ljudi, i da to ne procuri.Dakle, ne otpisujem ja teoriju zavere samo zato što je ona tako nazvana. Ali zavera ovakvog obima, pogotovu sa objašnjenjima koja nude oni koji u nju veruju - ne treba imati natprosečno veliku moć rasuđivanja pa zaključiti da jednostavno nije izvodljiva.edit: vrbovali

Edited October 8, 2010 by Al-Khwarizmi

[braca]

Ja sam ubedjen da iza ubistva Zorana Djindjica stoji zavera.

[Schmeling]

Josh jedna stvar koja nije izvodljiva je pad chelichne gradjevine brzinom slobodnog pada, usled pozhara.

[Sestre Bronte]

Josh jedna stvar koja nije izvodljiva je pad chelichne gradjevine brzinom slobodnog pada, usled pozhara.

To nije tačno.

[harper lee]

Uh, harpere, kad ovako nešto napiše neko čije mišljenje cenim i postove rado čitam upravo zbog toga što iza njih prepoznajem promišljenost i razložnost, stvarno ostanem zatečen. Kakav bi stav neko zauzeo je čisto nagađanje, bazirano samo na tvojim i bewlovim ličnim predrasudama. Ako baš želiš da čuješ moje mišljenje - da se ovo desilo u Moskvi, Tel Avivu, Teheranu, veliko je pitanje da li bi teorije zavere uzele i približno ovoliko maha. Generalno su takve teorije mnogo više milje američke kulture. Tamo nastaju, i odatle se šire po svetu. Samo kao primer - koliko često (t.j. da li ikad) imaš priliku da čuješ kako Gagarin nikada nije bio u svemiru i da je to sve izmislila SSSR propaganda? A da je šetnja čoveka po Mesecu obična izmišljotina u holivudskoj produkciji? Da se černobilska katastrofa desila na tlu SAD, ne bih se iznenadio kad bismo sada raspravljali o tome da li je to sve organizovala američka vlada u cilju ko-zna-čega, preganjali se da li je to zaista bio meltdown ili je bačena nuklearna bomba, tražili da se navede gde se još u svetu desilo da elektrana eksplodira "sama od sebe" i zbriše celu jednu oblast pred sobom, i slične nebuloze. Svaki veliki događaj u Americi nakon drugog svetskog rata, pozitivan ili negativan, praćen je teorijama zavere. Da se ovo desilo u Moskvi, i da su za to optuženi npr. čečenski teroristi, pitam se koliko bi ljudi uopšte i pomislilo da to dovede u pitanje. Da, i ja sad malo hipotetišem i nagađam. Ali i ako grešim, ako bi se i u tom slučaju teorije zavere razmahale, tvrdnja o neopaženom unošenju nekoliko tona eksploziva npr. u zgradu ruskog generalštaba bi mi bila podjednako nebulozna kao i kada se radi o Pentagonu.

OK, prvo da se zahvalim na lepom misljenju i potvrdim da je obostrano.Drugo, da ga jebem ne mogu da ukapiram kako ste se bas svi koji ne verujete u to da je 9/11 obicna namestaljka pronasli u: ovi ljudi koji strasno otpisuju sagovornike koji sumnjaju u zvanicnu verziju kao naivne paranoicne budale.