9/11 3ABEPA!

[luba]

da vidim ko ce sad da se zajebava!

ajde da naucimo kipas senandung, pa otvorimo skolu za samoodbranu i otmemo posao veljku seka aleksic.

[kim_philby]

teorija zavera nema spoljasnjost odnosno radikalno drugu poziciju iz koje bi se mogla 'sagledati'. teorija zavera da bi bila bas to mora da sve ukljuci. jabuke & dinosauruse sto bi rekao onaj italijanski semioticar. zbog toga svaka rasprava sa teoreticarem zavere vodi samo daljoj racionalizaciji njegove pozicije (znam da nisu svi jevreji umesani u svetsku zaveru ali...). pravo pitanje je zasto neko bas bira tu specificnu 'teoriju' da je zastupa i veruje u nju. kada je u pitanju zavera amera protiv sveta u srbiji ne treba traziti razloge tog verovanja dalje od zgrade generalstaba.

Edited October 7, 2010 by kim_philby

[Mil@n]

Kada je neko gore rekao da li ima nekome nešto nelogično u priči kojoj je izneo ti si rekao:

Meni.

Iako ama baš ništa nema nelogično u toj priči:

Facts: nakon napada, okupirali su 2 suverene zemlje, u kojima su pustili korenje i samo ih isisavaju a war industry je namirena na duze staze. Afga puna droge, Irak nafte. Eto, slucajno se pogodilo da se bas tamo krije "Bin Laden" I ne nameravaju stati na tome, to je jasno.Pritom, uz nikada vecu podrsku sopstvenog naroda, koga nastavljaju da jebu u mozak konstantnim drzanjem u strahu/panici od novih grande "napada" (Antrax , pretnja energetskim sistemima npr.) Scenario: "ma dobro je, samo da smo zivi" uspesno primenjen u najkvalitetnijem obliku

Pri tom si bacio "lol" na komentar "uz nikad veću podršku svog naroda" što mi toliko ide na ganglije, kada neko sasvim validan argument iskomentariše sa takvim smajlijem pokazujuću samo svoju zadrtost, tvrdoglavost i pomalo glupost. Jer, zamisli posle najn ilevena i kampanje War On Terorism Amerikanca a da nije bio u fazonu "AJDE DA IM JEBEMO MAMU SADA I ODMAH"?! Imali su podršku naroda da urade šta su, kada, kako i kome hteli.

Care, sad ja ne znam da li se ti praviš glup u društvu, ili ne kapiraš ama baš ništa. Pre nego što ovako srljneš u raspravu, probaj da shvatiš o čemu se raspravlja. Gornja rečenica se odnosi na to da onaj ko iz nečega izvuče najveću korist, ne mora nužno da bude inicijator. Jasnije?

Nužno ne mora, ali onda nemoj da govoriš da ti je nelogično što je čovek rekao, jer su u pitanju same činjenice u koje možeš da veruješ, a i ne moraš. Svi znamo da je potraga za mass destruction oružjem i Bin Ladenom najobičnija sprdnja, a čovek je to rekao, ni manje ni više. Sa druge strane, svi ti događali su došli POSLE najn ilevena koristeći ga kao motiv ili opravdanje, i i te kako su usko vezani. I nema apsolutno NIŠTA nelogično razmišljati u pravcu da je sve to povezano.

Pravi razlog za pokretanje rata ne mora da ima mnogo veze sa onim što je javnosti servirano kao povod, kao što se mnogo puta pokazalo baš na primeru USA "intervencija". Ali ako ti veruješ da je američkoj administraciji potrebno da iscenira napad onakvog obima da bi imala opravdanje, onda ne znam na kojoj planeti si živeo pre 2001.

Moraš da shvatiš da ljudi evoluiraju i da konačno počinju da shvataju sumanutost svih oružanih sukoba, i da polako shvataju da nijedan od njih ne može da ima validan razlog za hiljade, desetine, stone hiljada mrtvih, i u najjgorem slučaju miliona. Danas je stepen razvijenosti društva u svakom smislu mnogo veći nego što je bio pre 50 godina npr. Mislim da je tebi a i većini ovde teško da sagledaš SVE posledice napada koje sam delom u nekim postovima naveo. Kada sve to sabereš, i vidiš šta se izdešavalo koliko se novca obrnulo, i obrće se dan danas tim povodom, par hiljada mrtvih i dve jebene zrgade su obična mizerija. Ili vi smatrate da su svetski lideri fini humani ljudi koji se vode interesima opšteg dobra za celu civilizaciju i da nisu spremni na takvo nešto zbog moći koje imaju? Skinite te ružičaste naočare, krajnje je vreme.I još 1 bitna stvar. Pre 2001 živeo sam na planeti bez interneta. Ili barem ne toliko rasporostranjenog kao danas. Sve je počelo mnogo teže sakriti, ljudi su pored pornografije i krekovanog software-a dobili i najveću bazu inforamcija koja je ikad postojala. Reci mi, na kom mediju široke rasprostranjenosti možeš da čitaš o BILO kojoj zaveri a da taj medij o tome govori afirmativno? O sletanju na mesec, o UFO-ima, o 9/11, o masonima, iluminatina, bogatim bankarima i sličnim stvarima NE VEZANO da li su istina ili ne. Ne postoji, druže. Neće bre ljudi više u rat tek tako, pun im je kurac toga, pogotovu Ameri koji ih vojevaju širom zemaljske kugle gde god stigu, a ne zaboravimo i Vijetnamski fijasko, itd, itd. Sumnjam da se Američke majke danas tek tako mire sa činjenicom da će deca opet odnekud da se vraćaju u metalnim sanducima. Pogledaj samo kako je jedan od "projekata" zastrašivanja ljudi doživeo fijasko - svinjski grip - zahvaljujući kompromotijućim informacijama koje su se uglavnom pojavljivale na netu a odatle nalazile svoj put do mainstream medija? A takvih slučajeva je uvek bilo, sa tim da ovog puta i nije sve tako glatko prošlo. Ljudi su živi i zdravi, samo kod nas ostalo je oko 600.000 vakcija nepotrošenih, a zamisli koliki je taj iznos na svetskom nivou? I zamisli kada znaš sve to šta će da bude sledeći put kada smisle neku takvu zajebanciju i koliok će biti teže da je proguraju? Drugim rečima, DA, treba im jebeno dobar razlog da povedu neki rat! Nekad verovatno i nije trebalo, ali danas su ljudi pametniji, iskusniji, i barataju sa mnogo više informacija nego pre. Da, može im se i dalje podvaliti, ali ne tek tako jer je "opozicija" svim tim glupostima mnogo veća, i povećava se kako vreme prolazi.

[Caligula]

teorija zavera nema spoljasnjost odnosno radikalno drugu poziciju iz koje bi se mogla 'sagledati'. teorija zavera da bi bila bas to mora da sve ukljuci. jabuke & dinosauruse sto bi rekao onaj italijanski semioticar. zbog toga svaka rasprava sa teoreticarem zavere vodi samo daljoj racionalizaciji njegove pozicije (znam da nisu svi jevreji umesani u svetsku zaveru ali...). pravo pitanje je zasto neko bas bira tu specificnu 'teoriju' da je zastupa i veruje u nju. kada je u pitanju zavera amera protiv sveta u srbiji ne treba traziti razloge tog verovanja dalje od zgrade generalstaba.

Rekoh ja za zaverenike na drugoj temi:

... ne mozes da napadas religiju logickim konstrukcijama - jer, religiozni imaju svoj perpetummobile koji nepogresivo sazvace svaki logicki kamen koji u njega ubacis - i od toga postane jos veci (jaci u veri). Tako je vera napravljana da sljaka.

... dakle, ne postoji metod za diskusiju.Nemoguce je diskutovati. Teorija zavere je po pravilu nenadjebivo elasticna konstrukcija koja cak i one cinjenice i dokaze koji joj logicki ne idu u prilog ugradjuje u sebe i time sama sebi postaje sve jaca. Kancer.Jedno licno zapazanje - u americkoj istoriji imamo dve jake teorije zavere od kojih ni jedna ocigledno nije tacna: prva, da je komunisticki pokret (preko Hari Li Osvalda) ubio Kenedija. Druga - da je rusenje WTC-a i Pentagona insajd dzab.Ove dve teorije su u medjusobnoj kontradikciji (jednu je lansirala tadasnja americka vlada, a ovu drugu zapostavljeni strucnjaci). Ono sto je zajednicko za obe - neko ih je dobro iskoristio. Edited October 7, 2010 by CowBoy

[Muwan]

Kome je uopste bitno kako su sjebali zgradurine da bi dokucio da je u pitanju inside job? ...Voleo bih da cujem nekoga kome je ovo gorenapisano nelogicno

Da probam ja ovako...Da smo tog dana uživo otišli u Moskvu umesto na Menhetn i:- gledali kako dve najveće kule u poslovnom distriktu gore u plamenu nakon što su dva putnička aviona zveknula u njih, a zatim padaju i odvode hiljade ljudi u smrt- videli rupu u zgradi generalštaba ruske vojske koja neobično podseća na rupe koje su po zgradama u Beogradu ostajale nakon udara BGM projektila poznatijih kao Tomahawk- videli još jednu zgradu u centru Moskve kako pada a da niko realno nema pojma zaštoI da je nakon toga:- Rusija zvanično objavila da su napad izvršili čečenski teroristi koji su uz pomoć plastičnog escajga oteli četiri Iljušina puna putnika, onesposobili posadu i zatim iskoristili svoje bogato letačko iskustvo stečeno na An-2 zaprašivačima useva da savršenom preciznošću zalepe te avione u dve najviše kule u Moskvi- Rusija zvanično objavila da je zgradu generalštaba overio treći Iljušin kojim su takođe upravljali priučeni otmičari koji su uspeli da čitav završni prilaz pri brzini od nekoliko stotina kmh izvedu na visini manjoj od deset metara (pri čemu Iljušin u trenutku udara u zgradu očigledno nije imao krila al' ko te pita...)- Rusija zvanično objavila da je treća zgrada u Moskvi pala zbog toga što joj je požar poremetio statiku- Rusija zvanično objavila da odgovorni teroristi deluju iz neke pećine u Azerbejdžanu gde uživaju zaštitu lokalnih plemena u skladu sa običajnim pravom, a inače imaju ćelije po čitavom svetu (a te ćelije je 80-ih godina prošlog veka osnovala FSB al' ko te pita...)- Rusija zvanično objavila da je glavni vođa terorista lik koji je sasvim slučajno bivši agent FSB a danas je odbegli član magnatske familije koja u samoj Rusiji poseduje biznise vredne milijarde dolara i čiji članovi su u danima nakon napada, dok je čitav vazdušni prostor iznad Ruske Federacije bio zatvoren, privatnim letovima nesmetano odleteli u pravcu Čečenije- Rusija zvanično objavila da su otmičari poreklom iz Kazahstana, Turkmenistana, Belorusije i sličnih zemalja za koje se ne može reći da nisu u solidnim odnosima sa Rusijom- Rusija kao prvi odgovor na napad izvršila invaziju na Azerbejdžan - Rusija kao drugi odgovor na napad izvršila invaziju na Gruziju koja doduše nije imala bilo kakve veze sa napadom pa su morali da ih optuže za nešto sasvim drugo da bi se na kraju ispostavilo da je i to drugo bila teška obmana- Rusija zvanično objavila da je povela Rat protiv terora koji će trajati jaaaaaaaaaaaaako dugo i u kome neće biti pošteđen niko koga ona proceni za neprijatelja iliti pretnju... pa majku mu, ja mislim da bi svako ko bi makar pokušao da poveruje u rusku verziju događaja bio izložen najvećoj mogućoj sprdnji i poniženju. Za to vreme bi na Discovery i Viasat kanalima godinama sve prštalo od dokumentaraca u kojima se na sve moguće i nemoguće načine raskrinkava providan ruski inside job koji treba da posluži kao povod za osvajačke pohode i nove ratove koji treba da spasu posrnulu ekonomiju. Na PPP bi svako ko NE BI dovodio rusku verziju događaja u sumnju bio oteran u Damju i proglašen za srbovskog idolopoklonika podivljaloj kvaziimperiji koja preti da uništi čitav svet.Zašto je onda reakcija tako drastično drugačija u slučaju Hamerike? Zašto se podiže Kineski zid od uverenja i parola da ne bi Hamerika tako nešto, pa to je kolevka demokratije i ljudskih prava, rodonačelnik i prvoborac savremenog sveta, zašto bi oni... Odakle tolika vera u njihovo poštenje i dobre namere, malte ne do nivoa religijske dogme?Reći ću samo još jednu stvar: ja sam izraziti protivnik teorija zavere. Kao takav, mogu slobodno da kažem da mi otkako znam za sebe niko nikada nije pokušao prodati veću i paranoidniju zaveru od priče po kojoj su teroristi koje je obučavala američka obaveštajna služba istoj okrenuli leđa, neopaženo stigli u Ameriku, priučili se malo na Cesnama i zatim uz pomoć plastičnih viljuški i znanja stečenog na Cesnama savršeno usmerili Boingove airlinere u izabrane mete (jbt, ljudi, pa svi ste barem jednom u životu seli u nešto što je napravio Boeing - zamislite se malo) leteći po potrebi i na 8 metara visine; po kojoj je potpuno normalno da se zgrada od 42 sprata sruši kao kula od karata kada u njoj izbije požar; po kojoj nema nikakve veze što je idejni guru terorista takođe bivši agent CIA i pripadnik porodice čija je kompanija na prst u bulju sa predsednikom i potpredsednikom SAD odnosno kompanijama u njihovom vlasništvu; po kojoj je potpuno normalno da avion sa rasponom krila od 40 metara na zgradi Pentagona napravi oštećenje širine 20 metara i pri tome vertikalnim stabilizatorom čija je visina 13 metara uopšte ne dodirne zgradu; po kojoj je ekspresno slanje ostataka čelične konstrukcije kula WTC na reciklažu u Japan dobar poslovni potez a ne uništavanje dokaza; po kojoj je potpuno normalno da bliska rodbina glavnog osumnjičenog privatnim letovima odleti iz SAD u danima kada ni najveći svetski državnici nisu mogli da dobiju pristup vazdušnom prostoru kolevke demokratije; po kojoj je čista slučajnost to što su kule WTC nekoliko nedelja uoči napada prodate novom vlasniku koji je u novu polisu osiguranja uneo i osiguranje od udara aviona; po kojoj je čista slučajnost to što je napad iskorišćen da se zauzme najveći svetski pogon za proizvodnju heroina; po kojoj je još veća slučajnost to što je napad iskorišćen kako bi se zauzeo jedan od najvećih svetskih pogona za proizvodnju nafte i to pod izgovorom koji nema veze sa 9/11 a čak se i takav pokazao kao najgora moguća laž i podmetačina...Ja stvarno skidam kapu svakom ko je u stanju da ljude koji ne veruju u tu sumanutu paranoju nazove teoretičarima zavere. Izvrnuta stvarnost u svom punom sjaju. Edited October 7, 2010 by beowl

[Кристофер Лумумбо]

... pa majku mu, ja mislim da bi svako ko bi makar pokušao da poveruje u rusku verziju događaja bio izložen najvećoj mogućoj sprdnji i poniženju. Za to vreme bi na Discovery i Viasat kanalima godinama sve prštalo od dokumentaraca u kojima se na sve moguće i nemoguće načine raskrinkava providan ruski inside job koji treba da posluži kao povod za osvajačke pohode i nove ratove koji treba da spasu posrnulu ekonomiju. Na PPP bi svako ko NE BI dovodio rusku verziju događaja u sumnju bio oteran u Damju i proglašen za srbovskog idolopoklonika podivljaloj kvaziimperiji koja preti da uništi čitav svet.Zašto je onda reakcija tako drastično drugačija u slučaju Hamerike? Zašto se podiže Kineski zid od uverenja i parola da ne bi Hamerika tako nešto, pa to je kolevka demokratije i ljudskih prava, rodonačelnik i prvoborac savremenog sveta, zašto bi oni... Odakle tolika vera u njihovo poštenje i dobre namere, malte ne do nivoa religijske dogme?

dakle prvo opises hipoteticku situaciju i na osnovu svojih predrasuda o ppp forumasima zakljucis kako bi oni reagovali da se ovo desilo u rusiji, a onda se zapitas zasto je ta nepostojeca reakcja na nepostojecu situaciju drugacija u odnosu na reakciju na sitaciju koja se dogodila. sjajno!

[Muwan]

dakle prvo opises hipoteticku situaciju i na osnovu svojih predrasuda o ppp forumasima zakljucis kako bi oni reagovali da se ovo desilo u rusiji, a onda se zapitas zasto je ta nepostojeca reakcja na nepostojecu situaciju drugacija u odnosu na reakciju na sitaciju koja se dogodila. sjajno!

Ja makar hipotetišem. Ti postojeće reakcije na postojeću situaciju donosiš na osnovu predrasuda.

[Conspirator]

Ja stvarno skidam kapu svakom ko je u stanju da ljude koji ne veruju u tu sumanutu paranoju nazove teoretičarima zavere. Izvrnuta stvarnost u svom punom sjaju.

Kao i obično, za beowlove postove - potpis i

takve stvari se desavaju. iz beograda je tri puta odlazila prica zasnovana na dobro obavestenim izvorima, da je sloba otpremljen u hag, mesecima pre nego sto se to desilo. sadam je takodje bio nalazen nekoliko puta, pa nista.

Sve ja to kapiram, ali Sloba je bio spakovan za Hag, a za Sadamom se tragalo mesecima. Ovo nije moglo biti nešto što je očekivano, jer se nikada pre toga u istoriji zgrada sa čeličnom strukturom nije potpuno srušila od požara. Osim nekoliko sati pre toga, i to dva puta.

[Кристофер Лумумбо]

Ja makar hipotetišem. Ti postojeće reakcije na postojeću situaciju donosiš na osnovu predrasuda.

ne hipotetises samo vec donosis i zakljucke na osnovu hipoteticke situacije:"Zašto je onda reakcija tako drastično drugačija u slučaju Hamerike? Zašto se podiže Kineski zid od uverenja i parola da ne bi Hamerika tako nešto, pa to je kolevka demokratije i ljudskih prava, rodonačelnik i prvoborac savremenog sveta, zašto bi oni... Odakle tolika vera u njihovo poštenje i dobre namere, malte ne do nivoa religijske dogme?"ovo na forumu sigurno ne postoji. ovde mozes naci samo par ljubitelja americke politike i to su uglavnom ljudi koji zive tamo. teroristicki napadi su se desavali i u rusiji, oni su i ratovali sa gruzijom pa nisam video da su PPPovci jednoglasno bili na strani gruzije ili pricali o nekim teorijama zavere. pre bih rekao da je generalni stav ppp forumasa da je americka spoljna politika zlocinacka, sa cime se i ja slazem. sto nas dovodi do tvrdnje da sam ja moje zakljucke doneo na osnovu predrasude. pre bih rekao da mi big picture koju nude truteri ne deluje ubedljivo. zaista nemam zelju da pricam o pojedinacnim dokazima zato sto je to mnogo komplesna tema da bi se raspravljalo na ovaj nacin.

[Muwan]

Kojote, druže, izgleda da imamo problem u komunikaciji.Kada sam naveo hipotetičku reakciju na hipotetički ruski 9/11, nisam je naveo u kontekstu nekakve rusofobije koju bih da prišijem kolegama forumašima. Hteo sam samo da kažem da bi takva reakcija bila normalna i očekivana od nekog ko ima kritičko mišljenje - počev od mene. Ne zato što ne volim Rusiju nego zato što priča zvuči više nego kretenski, ko god da je priča.Zato i kažem da mi nije jasno otkud toliko vere u američku teoriju zavere. Možda grešim ali siguran sam da druge zemlje ne bi dobile toliki kredit kada bi svetu prodavale identičnu budalaštinu.

Edited October 7, 2010 by beowl

[Кристофер Лумумбо]

beowle, druze, moguce je da se nismo razumeli ali i dalje smatram da gresis. nema amerika nikakav kredit, naprotv. teorija da je ovo inside job je veoma rasprostranjena i mnogi smatraju da je to inside job samo na osnovu toga sto se to desilo u americi. svi, ali bukvalno svi moji drugari smatraju da je ovo inside job a niko ne zna ove detalje koje iznosi conspirator, cak ne znaju ni da se zgrada wtc 7 srusila. dakle oni su zakljucak doneli samo na osnovu toga sto se ovo desilo u americi. to uopste nije cudno ako se pogleda istorija delovanja americkih tajnih sluzbi, svrgavanja rezima sirom sveta i fejkovanja napada (gulf of tonkin npr.). dakle smatra da je situacija obrnuta - da vise ljudi veruje u ovu zaveru upravo zbog toga sto se desila u americi.

[luba]

Sve ja to kapiram, ali Sloba je bio spakovan za Hag, a za Sadamom se tragalo mesecima. Ovo nije moglo biti nešto što je očekivano, jer se nikada pre toga u istoriji zgrada sa čeličnom strukturom nije potpuno srušila od požara. Osim nekoliko sati pre toga, i to dva puta.

kako da ti kazem, vise verujem u al-kaidine sposobnosti i finansijsku moc da organizuju teroristicke napade nego u milosevicev skoro pa dobrovoljni put u hag.u gradjevine i nauku se nikako ne razumem, te ne mogu da dam nikakvo misljenje o rusenju zgrade, ali sam se naslusala sasvim dovoljno prica o tome kako je generalstab ostao na nogama zato sto je koriscen ruski celik a ne zapadnjacki.a i jos uvek nema odgovora ko je organizovao (finansirao, smislio itd) inside job. cak ni najzanimljiviji trutersi nisu jos nista raskrinkali.

[kapetanm]

Ja bih teoriju zavere podelio u dva pravca, a i rasprava o njoj na PPPu se tako i vodila:Prvi je ideja, plan,logistika i otključana kapijaDrugi je tehnikalija, sve nakon približavanja ciljevima , rušenje , i sve delatnosti organa^tm nakon toga.Statika u građevinarstvu, tačke topljenja čelika, nano termiti i slično su pitanja za stručnjake kao i zaštozato model istrage, i ne verujem da nešto mudro tu možemo otkriti.Meni je logičnije da odgovori nisu zadovoljavajući u onom prvom delu, i tu bi se dalo svašta pomisliti. Uvek se setim onog Nemca koji je sleteo na Crveni Trg uoči raspada SSSRa. I znalo se da je on vesnik nečega, da iz nekog razloga na prilazu PVO najbranjenijeg grada ( uz Njujork, Peking,Vašington, itd )nije oboren. Šta je posle bilo sa Crvenom Armijom i SSSRom, znamo.Šta je bilo posle ovog događaja ? Apsolutni nadzor nad privatnim komunikacijama, i ograničenja ljudskih sloboda, ne samo u USA nego i savezničkim najbliskijim državama, i , naravno, kontrola nad izvorima nafte i proizvodnjom opijata. Teorija o pametnim, organizovanim, obaveštenim, itd teroristima bi bila tačna da su oni na svakih šest meseci, godinu dana izvodili još spektakularnije i organizovanije napade. Međutim ništa, umesto toga dobili smo samo paniku od antraxa, ptičjeg pa svinjskog gripa, čisto da se ostane u formi.To su neka moja razmišljanja ko, zašto i kako.

[zorglub]

Nemoguce je diskutovati. Teorija zavere zvanične verzije je po pravilu nenadjebivo elasticna konstrukcija koja cak i one cinjenice i dokaze koji joj logicki ne idu u prilog ugradjuje u sebe i time sama sebi postaje sve jaca. Kancer.

Blagodarim.

Jedno licno zapazanje - u americkoj istoriji imamo dve jake teorije zavere od kojih ni jedna ocigledno nije tacna: prva, da je komunisticki pokret (preko Harli Li Osvalda) ubio Kenedija. Druga - da je rusenje WTC-a i Pentagona insajd dzab.Ove dve teorije su u medjusobnoj kontradikciji (jednu je lansirala tadasnja americka vlada, a ovu drugu zapostavljeni strucnjaci). Ono sto je zajednicko za obe - neko ih je dobro iskoristio.

Li Heri, jasno k'o dan.

[Conspirator]

kako da ti kazem, vise verujem u al-kaidine sposobnosti i finansijsku moc da organizuju teroristicke napade nego u milosevicev skoro pa dobrovoljni put u hag.

Naravno da nije dobrovoljno otišao, ali bilo je veoma izvesno da će Milošević završiti u Hagu, a da nije bilo Koštunice i ekipe oko njega to bi se desilo ranije. Dakle, nije to bilo nešto potpuno neočekivano. Sa druge strane, pad zgrade 7 je bio potpuno neočekivan.A Al-Kaidine sposobnosti... tu bismo mogli da uđemo u diskusiju da li Al-Kaida kao nekakva globalna teroristička mreža uopšte postoji ili bar da li je postojala pre 1998. pa i 11. septembra 2001. kao entitet sa takvim imenom. To što sada svaka teroristička ćelija proglašava sebe filijalom Al-kaide je logična posledica reklamnog efekta koji je postignut 11. septembra.