9/11 3ABEPA!

[Al-Khwarizmi]

I da se malo i ja poslužim omiljenim alatom truthersa - linkom:http://www.controlled-demolition.com/jl-hudson-department-store

CDI’s 12 person loading crew took twenty four days to place 4,118 separate charges in 1,100 locations on columns on nine levels of the complex. Over 36,000 ft of detonating cord and 4,512 non-electric delay elements were installed in CDI’s implosion initiation system, some to create the 36 primary implosion sequence and another 216 micro-delays to keep down the detonation overpressure from the 2,728 lb of explosives which would be detonated during the demolition.

[Schmeling]

Šmelinže, možda vredi i više od hiljadu reči i govori sama za sebe, ali ipak napiši nešto uz sliku koju si okačio, jer je meni opet promaklo šta želiš da poručiš. Ja se iskreno izvinjavam, moja svest i intelektualne sposobnosti zaista nisu na tom nivou, i vrlo često imam problem da vidim nešto što je tebi očigledno i nepotrebno komentarisati.

Slika je samo za pametne.

[Al-Khwarizmi]

Slika je samo za pametne.

Touché! :( ^_^edit:

Još uvek čekam i da opravdaš prozivku u vezi sa zaključcima FEMA i NIST istraga.

Edited October 7, 2010 by Al-Khwarizmi

[Schmeling]

Touché! :( ^_^edit:

Al' si dosadan. Chovek te pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST, ti si mu odgovorio onelinerom.

[Indy]

Zar ljudi koji se diče istančanim njuhom za nelogičnosti, zaista ne nalaze ništa nelogično u tome?!

Jes vala, teorije zavere ovde izlozene su za jedno 3 reda velicine nelogicnije od zvanicne price, cak i kad se u obzir uzmu pomenute neobicne finansijske transakcije, neki navodni strani studenti koji su bili spremni sa kamerama da snime napad (pre napada), i ostalo sto moze biti zaista suplje u zvanicnoj verziji. Uopste nije sporno da je neko znao da ce se napad desiti (za pocetak, morali su to znati sami teroristi sa sigurno ne malim mrezama podrske, mada su oni mozda znali samo za svoj deo price). Ne bih se sokirao da je tajna sluzba izvesne zemlje (lako je pogoditi koje) imala neke informacije, ali im je mozda bilo u interesu da se USA beli orao zestoko ustremi na islamiste. Takodje je vrlo moguce da su i neki u americkim obavestajnim redovima imali te informacije i glupavo sedeli na njima (da li postoji bolji razlog za cover up nekih detalja?!) Sve to zajedno nema blage veze sa 'inside job'-om.

[Al-Khwarizmi]

Al' si dosadan. Chovek te pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST, ti si mu odgovorio onelinerom.

Ti imaš ozbiljan problem. Ne zezam se.

Hajde, molim te, (ne ložim, ne ironišem, nisam sarkastičan), očito je da poseduješ o ovome mnogo više (sa)znanja od običnog prolaznika na ovoj temi poput mene, napiši svojim rečima - onako kako ti razumeš i kako si shvatio na osnovu svega što si pročitao i video, ukratko u par rečenica - šta je uzrok rušenja WTC7? Zaista bih ti bio zahvalan.

Zaključak i FEMA i NIST istrage je da je glavni uzrok požar koji je besneo u zgradi satima. Nekoliko sati pre pada, vatrogasci su povučeni iz zgrade, kad je bilo jasno da požar ne mogu da stave pod kontrolu. Pominjala su se i oštećenja nastala ogromnim komadima bliznakinja dok su se rušile, ali, koliko se sećam, zaključak je da to nije bilo od presudnog značaja.

Chovek te pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST, ti si mu odgovorio onelinerom.

O čemu ti govoriš?!Posle svega ovoga, ne znam u čemu bi bila svrha ikakve dalje debate sa tobom:

Pa ti nisi u stanju ni da prochitash izveshtaje FEMA i NIST. I sada neko treba da te uzima za ozbiljno u ovoj raspravi?

Evo, poshto se Al Kvarizmi nalupao o izveshtajima FEMA i NIST. ...Po FEMA, strukturalni elementi su bili izlozheni visokim temperaturama dovoljno dugo da bi se oslabila njihova snaga, do momenta kada su se srushili. U ovom izveshtaju pishe i da je "gubitak strukturalnog integriteta verovatno rezultat slabljenja nastalog pozharima od 5-7 sprata....Medjutim, po konachnom izveshtaju NIST (izveshtaj objavljen 2008, sedam godina (!!!) posle urushavanja)), dizel gorivo nije igralo bitnu ulogu u kolapsu, niti strukturalna shteta nastala kolapsom WTC 1&2! Bitan faktor je bio - nedostatak vode za borbu protiv pozhara, koji su se nekontrolisano proshirili do 13. sprata, gde su srushili "kritichno vazhan" stub nosach. ...

I ovo se kosi sa mojim "nalupetavanjem", kako tačno?

Još uvek čekam i da opravdaš prozivku u vezi sa zaključcima FEMA i NIST istraga.

Al' si dosadan. Chovek te pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST, ti si mu odgovorio onelinerom.

 

Ćao.

Edited October 7, 2010 by Al-Khwarizmi

[luba]

sve sam procitala, uf, mnogo su me namucile te naucnicko-tehnicke specifikacije, al ajde.imam pitanje:motiv za insajd dzob su pare, je li?a ko je organizator, bilderberg ili neko jos mocniji od njih?(moram ovako da pitam, onaj marvin em pise zelenim, ej zelenim! slovima, a vasudeva odma ubacuje antisemite)

Osim toga, BBC je potvrdio da je objavio informaciju ~25 minuta ranije.

gde je u ovom tekstu sa linka koji si postavio bbc potvrdio da je objavio info 25 minuta ranije? ne racunam komentare.i usput, uloga medija u 9/11 - niko, pa ni bono vox, ne moze ama bas sve medije da cenzurise ili ukljuci u zaveru. prema analizi world pressa koja je kasnije zavrsila delom u doktoratu jednog nosioca pulicera (preko sto pregledanih/preslusanih medija iz zapadnog sveta, ali i al-dzazira, agencije itd) u danu napada, vise od 90 posto izvestaja do 7 uvece po americkom vremenu zasnivalo se na "apparently", "supposedly", "reportedly", "witnesses said" i slicnih izvora koji se uglavnom koriste kada nema nacina da se dobije direktna potvrda ili novinar nije bas na samom mestu dogadjaja.u takvoj situaciji, ne postoji nacin da sve informacije i poluinformacije koje neki medij objavi budu 100 posto tacne, potkovane, zabasurene, otkrivene ili sta god vec da se ocekuje. Edited October 7, 2010 by luba

[Schmeling]

sve sam procitala, uf, mnogo su me namucile te naucnicko-tehnicke specifikacije, al ajde.imam pitanje:motiv za insajd dzob su pare, je li?a ko je organizator, bilderberg ili neko jos mocniji od njih?

Da, neko mnogo mocniji. Reptiloidi, pre nekoliko stranica je napisao neko. Oce da osvoje Zemlju. Al su glupi ovi konspiratori, hahahaha!@kvarezhmaKoji je tvoj problem? Laki te lepo pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST (koji su dijametralno suprotni), a ti si mu odgovorio sa "zakljuchak je FEMA i NIST da je glavni uzrochnik pozhar, a pominjala su se i neka oshtecenja..."Nisi pomenuo ni preliminarni izveshtaj 2004, ni suprotnosti u izveshtajima FEMA i NIST, ni detaljno objashnjenje NIST iz 2008, pa ni detaljno objashnjenje FEMA iz 2002. Kod tebe se sve svelo na "glavni uzrochnik pozhar, a bilo je tu i nekih oshtecenja". I josh imash obraza da se koprcash i bacakash?Uozbilji se, ako zhelish da te uzimaju za ozbiljno.

[Schmeling]

gde je u ovom tekstu sa linka koji si postavio bbc potvrdio da je objavio info 25 minuta ranije? ne racunam komentare.

E da, ovo je najbolje pitanje, sa sve, pretpostavljam, coktanjem, podizanjem obrva i vazhnim obrtanjem glave levo-desno. Obrati pazhnju na glavu novinarke, iza njene glave je WTC7, koji josh stoji. Ali avaj, mozhda ni to nije dokaz da je bbc "objavio info 25 minuta ranije"?http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo

[Conspirator]

gde je u ovom tekstu sa linka koji si postavio bbc potvrdio da je objavio info 25 minuta ranije? ne racunam komentare.

Indirektno je Richard Porter potvrdio kroz svih 5 stavki u ovom blog postu, a ovo nije njegov privatni blog već deo BBC-jevog sajta. Na kraju krajeva baš zbog toga predznanja o zgradi 7 su truthersi i prozivali BBC i jasno je da su ljudi iz BBC-a reagovali na taj snimak. Zvanična potvrde nije moglo da bude pošto nisu mogli pregledati snimke jer su prema Porterovim rečima, nestali iz BBC-jeve arhive "for reasons of cock-up". Postoji i timestamp na njihovom News 24 kanalu gde je takođe plasirana ista informacija, ima i na Archive.org kompletan tok programa nekoliko stanica, verovatno i BBC-ja. Mislim da uopšte ne može biti sporno da je o kolapsu sedmice informacija objavljena 25 minuta ranije jer je previše dobro dokumentovano, čak i najokoreliji debunkeri to prihvataju.

u takvoj situaciji, ne postoji nacin da sve informacije i poluinformacije koje neki medij objavi budu 100 posto tacne, potkovane, zabasurene, otkrivene ili sta god vec da se ocekuje.

Potpuno se slažem, ali je za većinu kolaps zgrade 7 bio iznenađenje, zbog toga je "pomalo" čudno. Edited October 7, 2010 by Conspirator

[Al-Khwarizmi]

Koji je tvoj problem? Laki te lepo pitao shta pishe u izveshtajima FEMA i NIST (koji su dijametralno suprotni), a ti si mu odgovorio sa "zakljuchak je FEMA i NIST da je glavni uzrochnik pozhar, a pominjala su se i neka oshtecenja..."

Daj link ka lakijevom postu u kojem pita šta piše u FEMA i NIST izveštajima, pa da se rastanemo kao ljudi.

[Кристофер Лумумбо]

zasto je to bbc objavio 25 minuta ranije? ko im je javio? da li je bbc deo zavere? zasto bi iko javljao bbc-u da ce se wtc 7 srusiti?

[3opge]

zasto je to bbc objavio 25 minuta ranije? ko im je javio? da li je bbc deo zavere? zasto bi iko javljao bbc-u da ce se wtc 7 srusiti?

mozda je neko iz zgrade WTC javio stampi kad je video da se unutra stepeniste sa gelenderom srusilo.

[Conspirator]

zasto je to bbc objavio 25 minuta ranije? ko im je javio? da li je bbc deo zavere? zasto bi iko javljao bbc-u da ce se wtc 7 srusiti?

Na prva tri pitanja sam već odgovorio, ne bih da se ponavljam.A ako bih morao da nagađam odgovor na poslednje pitanje, mislim da je na taj način neko "iznutra" (ne mislim na zgradu, naravno) želeo da sabotira počinioce i napravi im problem (verovatno bolje nije mogao da uradi u datom trenutku), postavljajući jedan red flag onima koji će kasnije nabasati na snimke iz tv arhiva. Verovatno je posle pronađen i dodat na total body count. Edited October 7, 2010 by Conspirator

[Schmeling]

Daj link ka lakijevom postu u kojem pita šta piše u FEMA i NIST izveštajima, pa da se rastanemo kao ljudi.

Ne crevari. Nije te pitao konkretno shta pishe u FEMA i NIST izveshtajima, ali ti si na njegovo pitanje o uzrocima pada prezentovao izveshtaje FEMA i NIST kao da oni tvrde jednu te istu stvar, dok su u realnosti potpuno suprotni jedan drugom. To bi bilo isto kao kad bi neko napisao da se svi na ovom topicu slazhu o uzroku pada WTC 7.