9/11 3ABEPA!

[Conspirator]

Recimo da je BBC stvarno objavio informaciju ranije. Imamo dve mogucnosti :1. BBC je deo konspiracije. To opet povlaci milion drugih pitanja, svako besmislenije od prethodnog2. BBC je informaciju objavio ishitreno, u opstoj guzvi i metezu. Dve velike zgrade su se vec bile srusile, stanje je bilo poprilicno haoticno.Meni objasnjenje broj 2 deluje mnogo ubedljivije, reda velicine 1 prema 10.

I ja bih zaokružio opciju 2, to nije sporno.Mene zanima poreklo takve informacije pošto se ovo desilo satima nakon što je glavna gužva prošla.

[Аврам Гојић]

Celokupan desk BBC-a je bio deo konspiracije, i imali su pred sobom celu "knjigu snimanja" teroristickog napada, i izvestavali su po njoj, uopste ne gledajuci sta se zapravo desava. To je bar jasno.

[Indy]

Osnovna komponenta te slike je dogma o savrsenstvu tajnih sluzbi koje imaju svoje prste svuda, koje nikada ne grese, sposobne su da izvedu i najvece organizacione poduhvate bez ijedne slabe tacke.

...no i pored svega toga preostane na stotine detalja, javno i bez rizika pristupacnih, koji uspesno razotkrivaju da je rec o npr. ovde 'inside job'-u? Mozda bas i nisu savrsene te tajne sluzbe. ;) Meni je ipak najcudnija 1 ideja o enormnoj zlosti tajnih sila Sistema koje se kriju iza 9/11 i slicnih nedela. I iza toga ovde stoje ljudi za koje ne mogu da kazem da su imalo intelektualno izazvani, a uz to neki od njih uzivaju brojne benefite koje im je omogucio taj isti Uberzli Sistem.Fascinantno.

[pt 2.0]

I nije u pitanju samo opsesija detaljima, nego jos nesto: izvesna ugravirana slika sveta koju je veoma tesko napustiti, a koja je jedna mehanicisticka verzija danas vrlo tesko prihvatljivog intervencionistickog Boga.

uopste ne mislim da su konspirolozi opsednuti detaljima, vec nepoznavanjem svih detalja koji su neophodni da bi se nesto zakljucilo, i nekritickim prihvatanjem "istina" koje znaju. vide razbacane tackice informacija, i onda igraju igru 'connect the dots', zanemarujuci potpuno da od istih tacaka moze da se nacrta i zeka i jaga i koza i vo... promovisu poluznanja, a toga se grozim najvise.

[hattori]

@indyImam u sebi isti chipset, ali koristim superego da se oslobodim toga. Zato znam u kom svetu zive konspirolozi.I nije u pitanju samo opsesija detaljima, nego jos nesto: izvesna ugravirana slika sveta koju je veoma tesko napustiti, a koja je jedna mehanicisticka verzija danas vrlo tesko prihvatljivog intervencionistickog Boga. Osnovna komponenta te slike je dogma o savrsenstvu tajnih sluzbi koje imaju svoje prste svuda, koje nikada ne grese, sposobne su da izvedu i najvece organizacione poduhvate bez ijedne slabe tacke. Ono sto manje prosvetljenom oku izgleda kao napredak nauke i tehnologije, zapravo je privid, laz, intervencija. Moze se lazirati put na Mesec, moze se oboriti trzni centar uz pomoc stotina saradnika, a da to 10 godina ne procuri. Jedna vrlo obrazovana osoba iz moje porodice je svojevremeno iznela teoriju da je CIA stvorila beat i hipi pokret. Otud Hattorijeva zamisao da NORAD za pet minuta obara avione kojima su crkli transponderi. Amerika nije drzava sa svim manama koje jedna drzava ima, vec misticna sila koja moze sve, kojoj nijedan resurs nije nedostupan, koja je potcinila sve osim - truthera. Ateisti po prirodi, trutheri su Boga zamenili demijurgom - "tajnim sluzbama i vladarima", i sebe vide kao one koji protiv tog demijurga ustaju.Zasto sa konspirolozima ne pricam lepo? Zato sto, ko sto neko vec rece, oni misle da je budala svako ko veruje zvanicnim izvorima. Problem sa time je u tome sto zvanicne izvore mahom cine ljudi koji znaju sta govore, dok trutherske izvore cine some guys with broadband, koji kompiluju vesti kako im dune, u skladu sa infallible pretpostavkom da "nas uvek lazu". Naravno da u zvanicnoj verziji ima rupa, for fuck sake, postoji li ijedna drzava na svetu koja ce moci da napravi vernu rekonstrukciju onolikog dogadjaja. Pitanje je i sta je sakriveno od javnosti, u interesu istrage. Ali nemam nameru da odbacujem znanje i iskustvo ljudi koji su ceo zivot posvetili odredjenim strukama, i umesto toga da verujem likovima sa neta koji analiziraju mutne klipove. Ima nesto duboko uvredljivo u tome, i zato ne mogu da u prici sa njima pokazujem Marvinovo Drvobradi-style strpljenje. I, uz to, koja god zavera da je u pitanju, gde god na svetu, uvek se nekako stize do Jevreja, a time ne mogu da se bavim.

vaso, pusti prazne price, jesi uspeo da nadjes ovo?

[Аврам Гојић]

Zajebi bre to, ta prica o padu je debunkovana hiljadu puta, daj furaj ovu nanotermit pricu, mnogo je bolja.

[hattori]

Zajebi bre to, ta prica o padu je debunkovana hiljadu puta, daj furaj ovu nanotermit pricu, mnogo je bolja.

odlicno! tim ce ti biti lakse da mi nadjes neke primere.:D

[Аврам Гојић]

odlicno! tim ce ti biti lakse da mi nadjes neke primere.:D

ama ne mogu da se bavim usko specijalizovanom naukom tako sto cu traziti "primere po netu". postoji globalni konsenzus staticara da je pad posledica vreline i "pancake" efekta, meni je to dovoljno.ima li neke oblasti znanja u kojoj ti nisi konacan autoritet? edit: imam i ja jedno pitanjce. pripremas kontrolisano rusenje zgrade. parametri su ti: masa, staticke osobine, korisceni materijali, raspored prostorija, jel tako. kako se u to uklapa avion za koji uopste ne znas gde ce udariti, da li ce zakaciti WTC krilom, ceono, kolika ce eksplozija biti, kakva ce biti staticka steta u zgradi? kako se onda pravi model kontrolisanog urusavanja? ne znam, pitam laicki. jos nesto, ako je postojala zelja da se zataska rusenje eksplozivom, zasto je zgrada srusena na takav nacin da je cak i inteligentnom laiku (izvini brate, ali kvalifikacije koje si dao jednostavno nisu dovoljne da budes autoritet na ovom polju) jasno da je posredi inside job? Edited October 6, 2010 by vasudeva418

[Schmeling]

Ko je pronasao te ostatke?

Harit je istrazivao vishe od 20 razlichitih uzoraka, koliko znam. Ko ih je pronashao i kako se uopshte dolazi do njih, ne znam.

[Al-Khwarizmi]

vaso, pusti prazne price, jesi uspeo da nadjes ovo?

Koliko je ovo tipična rečenica."Pusti prazne priče, nego objasni mi kako je taj i taj detalj iz zvanične verzije moguć?!"

[Gonzo]

Harit je istrazivao vishe od 20 razlichitih uzoraka, koliko znam. Ko ih je pronashao i kako se uopshte dolazi do njih, ne znam.

Harit bi kao predstavnik naučne zajednice morao da zna da je uzorkovanje jedna od najbitnijih komponenata u analitičkom procesu. laboratorijske analize mogu biti besprekorno odrađene, ali ako je proces uzorkovanja nepoznanica, takvi rezultati su u najboljem slučaju spekulativni, često potpuno pogrešni i misleading.

[hattori]

ama ne mogu da se bavim usko specijalizovanom naukom tako sto cu traziti "primere po netu". postoji globalni konsenzus staticara da je pad posledica vreline i "pancake" efekta, meni je to dovoljno.ima li neke oblasti znanja u kojoj ti nisi konacan autoritet? edit: imam i ja jedno pitanjce. pripremas kontrolisano rusenje zgrade. parametri su ti: masa, staticke osobine, korisceni materijali, raspored prostorija, jel tako. kako se u to uklapa avion za koji uopste ne znas gde ce udariti, da li ce zakaciti WTC krilom, ceono, kolika ce eksplozija biti, kakva ce biti staticka steta u zgradi? kako se onda pravi model kontrolisanog urusavanja? ne znam, pitam laicki. jos nesto, ako je postojala zelja da se zataska rusenje eksplozivom, zasto je zgrada srusena na takav nacin da je cak i inteligentnom laiku (izvini brate, ali kvalifikacije koje si dao jednostavno nisu dovoljne da budes autoritet na ovom polju) jasno da je posredi inside job?

pronaci 1 primer na internetu kako zgrada pada poput zgrada wtc-a a da nije controlled demolition je usko specijalizovana nauka?! vaso, samo 1 footage i povlacim iz se iz diskusije. i sam kazes da je sve razdebunkovano samo tako.:D

[Gonzo]

razdebunkovano

ovo mu dođe debunkovanje debunkovanja, iliti vraćaš se na svoju početnu tezu. teraš vodu na svoju vodenicu <_<

[Аврам Гојић]

Harit bi kao predstavnik naučne zajednice morao da zna da je uzorkovanje jedna od najbitnijih komponenata u analitičkom procesu. laboratorijske analize mogu biti besprekorno odrađene, ali ako je proces uzorkovanja nepoznanica, takvi rezultati su u najboljem slučaju spekulativni, često potpuno pogrešni i misleading.

Ovlasno citanje o ovoj materiji je izuzetno zabavno. Ispada da je Harrit crna ovca trutherske zajednice. Uzorke je dobio od CDI, na savrseno legitiman nacin. Po Harritu, u prahu rusevina postojalo je oko 10 tona (!) rezidualnog (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) "termitskog materijala". Koliko je onda eksploziva bilo, jedno 100 tona, odokativno? Harrit je, inace, Bog zna zasto, odbio sa indignacijom da uzorke testira na komercijalne eksplozive. Medju trutherima ide prica da je Harrit - podmetnut od strane Vladara Iz Senke da diskredituje pokret za Istinu

[hattori]

ovo mu dođe debunkovanje debunkovanja, iliti vraćaš se na svoju početnu tezu. teraš vodu na svoju vodenicu <_<

dobro, razdebunkodebunkovano... nemoj me sad vatati za rec...<_<