9/11 3ABEPA!

[Kastor]

Ipak, fakat je da su kule pale i da je ostala rupa na Pentagonu, zar ne???

To je verovatno jedini nesporan fakat koji je utvrdila zvanična istraga.

[iDemo]

To je verovatno jedini nesporan fakat koji je utvrdila zvanična istraga.

Znash kako je - od necega treba krenuti. Ono "zajednicka osnova" i slicno...

[Kastor]

Znash kako je - od necega treba krenuti. Ono "zajednicka osnova" i slicno...

Narafski. Bez takve zajedničke osnove u Perl Harburu ne bi bilo ni bombe na Hirošimu ni američke baze na Okinavi i svih blagodeti vezanih s tim.

[Conspirator]

A zasto bi "tajne sluzbe" rusile i tu zgradu ako im je cilj da realnim prikazu napad na WTC?

Svaki odgovor bi bio nagađanje. Ali lista zakupaca kancelarija u WTC 7 je vrlo zanimljivahttp://www.wtc7.net/background.htmlOčigledno je da su imali neki vrlo jak razlog da je sruše čim su to uradili tako trapavo. Možda je treći avion bio na putu, ali se odustalo od plana, a eksploziv je već bio postavljen. Takođe, moguće je da je ova zgrada trebalo da padne istovremeno kada i kule, ali se nije aktivirao eksploziv ili je neko od operativaca u poslednjem trenutku namerno sabotirao planirano rušenje sedmice. Nije mi teško da poverujem da se neko predomislio u poslednjem trenutku, i verovatno ubrzo zaradio metak zbog te izdaje.Gašenje požara u toj zgradi je obustavljeno vrlo rano i naređena je evakuacija satima pre kolapsa. Iz nekog razloga očekivalo se da će zgrada pasti, ali NIST još uvek ne zna, posle skoro 7 godina zašto se to dogodilo.

Deputy Fire Chief Nick Visconti describes resistance to the evacuation by firefighters who wanted to fight the fires in Building 7:Now, World Trade Center 7 was burning and I was thinking to myself, how come they're not trying to put this fire out?http://www.wtc7.net/warnings.html

Meni je najčudnije bilo kada sam saznao da su BBC i CNN objavili da je zgrada pala 22 minuta ranije nego što se to dogodilo. To je otkriveno sasvim slučajno, nekoliko godina posle događaja kada su posetioci sajta archive.org gledali arhivirane snimke 11. septembra. http://www.wtc7.net/foreknowledge.html#broadcastsBBC nije ni pokušao da porekne autentičnost snimka, a zanimljivo je da je do master kopije tog priloga nemoguće doći jer je navodno uništen nepažnjom ljudi u tehnici. Edited April 4, 2008 by Conspirator

[Brrr]

Nisam previše pratila detalje mogućih scenarija, ali od svih "slučajnosti" čini mi se najzanimljivija ona da su 11.09.2001. u NORAD-u, kao i u Londonu u vreme bombaških napada 2005. u metrou, vršene antiterorističke vežbe koji su za temu imale istu vrstu napada kao i oni koji su se zaista i dešavali u to vreme.Imao o tome na netu, ali i u Zeitgeist-u (odličan film za "početnike").

Edited April 4, 2008 by Brrr

[Kastor]

Nisam previše pratila detalje mogućih scenarija, ali od svih "slučajnosti" čini mi se najzanimljivija ona da su 11.09.2001. u NORAD-u, kao i u Londonu u vreme bombaških napada 2005. u metrou, vršene antiterorističke vežbe koji su za temu imale istu vrstu napada kao i oni koji su se zaista i dešavali u to vreme.Imao o tome na netu, ali i u Zeitgeist-u (odličan film za "početnike").

Istog dana, pre napada na WTC, u vazdušnoj bazi NATO-a u španiji podignuta je uzbuna zbog opasnosti vazdušnih terorističkih napada. Od više savezničkih obaveštajnih službi (Mosad, Fraancuzi...) CIA i FBI su upozoreni nekoliko nedelja ranije da se priprema takav napad, ali su ta upozorenja ignorisali onako kako se ignorišu upozorenja leve ruke na to šta radi desna krišom od leve. U jednoj od svojih prvih izjava posle napada, "vispreni" Bush Jr. se izlanuo da je u, u pauzi između dva časa u onoj školi u Teksasu u kojoj je tog dana kao držao neka predavanja, video snimak napada pre nego što ga je iko emitovao. To nije bio nijedan od onih "slučajnih amaterskih" snimaka, ali nikada nije objašnjeno čiji je to snimak on zapravo video.

[ArleKino]

Iza jednog od "terorista" nađena je neka vrsta ispovedi na arapskom jeziku koja počinje rečima "U ime alaha i u moje lično ime...". Analitičari su dokazali da taj tekst nikako nije mogao napisati neko kome je arapski maternji jezike, a još manje neko ko je musliman, te da je takva formulacija "U božije i moje lično ime..." karakteristična samo za protestante.A jedan od tih "terorista", koji je navodno pilotirao jednim od otetih Boinga, pohađao je u USA kurs letenja i njegovi instruktori su posvedočili da nije bio sposoban da pilotira ni malom Cesnom, a kamoli Boingom.Ne mogu da procenim valjanost analiza navodnih video poruka Bin Ladena, ali ljudi masovno tvrde da su to očigledni falsifikati.

Čisto da dopunim: u islamu postoji samo jedan grijeh za kojeg oprosta nema, a to je pripisivanje Bogu druga iliti ravnog njemu (širk). (Zapravo, postoji još jedan - samoubistvo - ali i za njega postoji oprost ako se neko ubije kako bi sačuvao neku bitnu tajnu.) Daklem, vjerovatnoća da bi neko krenuo sa takvim tekstom ubiti u ime islama je ravna onoj da na sebi nosi majicu "Ja veliki imam" sa Muhammedovom karikaturom kao podlogom.E, sad, valja postaviti pitanje - zašto bi se smatrala autentičnom tvrdnja da su zbilja nađene takve ispovijedi, tj. koji je izvor? Moje mišljenje je da su se islamistički luđaci zbilja zapičili u WTC jer znam kakvih idiota tu ima i da im za tzv. Božju nagradu na onom svijetu ne bi bio problem pobiti ni 1.000.000 ljudi. što bi rekao CowBoy, liči mi na njih. Isto kao što mi liči na Busha i one čiji je on bajazit to da nije činio ništa da udar spriječi.

[Conspirator]

E, sad, valja postaviti pitanje - zašto bi se smatrala autentičnom tvrdnja da su zbilja nađene takve ispovijedi, tj. koji je izvor? Moje mišljenje je da su se islamistički luđaci zbilja zapičili u WTC jer znam kakvih idiota tu ima i da im za tzv. Božju nagradu na onom svijetu ne bi bio problem pobiti ni 1.000.000 ljudi. Što bi rekao CowBoy, liči mi na njih. Isto kao što mi liči na Busha i one čiji je on bajazit to da nije činio ništa da udar spriječi.

Tačno. Takvih ludaka ima, to nije sporno. Ali to nije dovoljno da bi nešto bilo prograšeno velikom istinom koja se ne sme dovoditi u pitanje. Isto tako postoje ludaci kojima nije nikakav problem da zarad nekog višeg cilja (najčešće profita) organizuju ubistvo sopstvenih građana i koji baš kao i fundamentalisti posmatraju žrtve svojih nedela kao običnu brojku na papiru bez trunke empatije. Najbolji način da sakriješ sopstveno ludilo jeste da se zakloniš iza tuđeg ludila koje je daleko više potencirano u medijima. Pošto su profit ludaci daleko namazaniji i prepredeniji od džihad ludaka nekada će čak iskoristiti džihad ludake kojima je vrlo lako manipulisati obzirom na to da im je mozak temeljno ispran. Terorizam je ionako na ovoj planeti već odavno legitimno sredstvo za ostvarivanje političkih ciljeva. Samo je bitno da te ne uhvate. A ako si dovoljno moćan, ne mogu ti ništa i ako te uhvate. Edited April 4, 2008 by Conspirator

[Kastor]

Najbolji način da sakriješ sopstveno ludilo jeste da se zakloniš iza tuđeg ludila koje je daleko više potencirano u medijima. Pošto su profit ludaci daleko namazaniji i prepredeniji od džihad ludaka nekada će čak iskoristiti džihad ludake kojima je vrlo lako manipulisati obzirom na to da im je mozak temeljno ispran. Terorizam je ionako na ovoj planeti već odavno legitimno sredstvo za ostvarivanje političkih ciljeva. Samo je bitno da te ne uhvate. A ako si dovoljno moćan, ne mogu ti ništa i ako te uhvate.

Još od Napoleona III teroristi postaju ili agenti tajnih službi ili beslovesne, ideološki sluđene i zatucane, marionete takvih agenata. Jedan od najpoznatijih takvih slučajeva je slučaj Azefa koji je bio agent carske Ohrane i šef eserske terorističke organizacije u Rusiji. A Karlos, mitski šef crvenih brigada, bio je agent Stazija i KGB, a završio u zatvoru u Francuskoj kao plaćeni ubica koji radi za svakoga ko dovoljno plati.

[G.G.]

pored svih tehnikalija da li je avion mogao da srusi zgradu ili ne, meni je u celoj prici najnelogicnije to da nekoliko pojedinaca u savrsenoj koordinaciji kidnapuje 4 putnicka aviona i gotovo istovremeno ih u metar precizno zakuca na zeljeno mesto. takav jedan poduhvat mi se cini suvise logisticki komplikovan za jedno teroristicku grupu ma koliko dobro ona bila organizovana.

[Conspirator]

Evo jedne zanimljive sličice, ovo je zgrada 3, tačnije ono što je ostalo od nje posle rušenja kula. Iako je teško oštećena, zgrada je stajala i koliko mi je poznato srušena je tek kasnije prilikom čišćenja ground zero-a.Pozicija zgrada u WTC kompleksu pre 11. septembraEvo šta je ostalo od zgrade koja je pretrpela daleko manje štete i pala simetrično od "posledica požara". Ovo je naravno, sedmicaPametnom dovoljno.

Edited April 8, 2008 by Conspirator

[iDemo]

pored svih tehnikalija da li je avion mogao da srusi zgradu ili ne, meni je u celoj prici najnelogicnije to da nekoliko pojedinaca u savrsenoj koordinaciji kidnapuje 4 putnicka aviona i gotovo istovremeno ih u metar precizno zakuca na zeljeno mesto. takav jedan poduhvat mi se cini suvise logisticki komplikovan za jedno teroristicku grupu ma koliko dobro ona bila organizovana.

Razmisli jos jednom a ja cu da ti dam 'hint' ili dva. Prvi je Mosad a drugi je KGB. Treci se ne racuna - bio bi to kombo prva dva... :)

[Kabeza]

šta je sa Londonom, Madridom i Parizom?Jel su i to Amerikanci odradili ili su to odradile obaveštajne službe ovih zemalja?

[Marvin (Paranoid Android)]

Link

I've been getting a lot of email lately from people sending me this stupid 9/11 conspiracy video called "Loose Change." I've tried to ignore it for months now, but you morons keep forwarding it to me, and I keep having to add more email addresses to my spam filter. The ironic part is that I'm a huge conspiracy nut, and even I can't stomach this bullshit. For example, I believe that there is a small, reptile-like creature called Chupacabra that sucks the blood of goats in Mexico. Area 51? Hell yes. Roswell? Pass me the Kool-Aid. But "Loose Change" elevates bullshit to an artform. Watching this video is like being bukakked with stupid.Unlike others who debunk 9/11 conspiracy theories, or "cons" for short, I'm not going to bother with going through intricate point-by-point rebuttals, or pointing out the hundreds of factual inaccuracies and outright lies in this "documentary," because I don't need to. In fact, I can debunk the entire story with one simple observation:The fact that this man is alive......is proof that "Loose Change" is bullshit.Here's why:1. The man in the picture above is Dylan Avery. To be more precise, the fact that Dylan, his friends, and family are alive, is proof that "Loose Change" is bullshit. He, along with a couple of his friends, created a 9/11 conspiracy video claiming that the US government and the military caused 9/11. Take a closer look at the last part of that last sentence: he's claiming that the US government, for whatever ends, killed nearly 3,000 innocent Americans, and tens if not hundreds of thousands of more lives in the conflicts that ensued because of it.2. Since Dylan's arguing that the government has no problem killing 3,000 innocent people, this raises the question: if his documentary is true, and we've established that the government has no ethical qualms about killing thousands of its own people, then why wouldn't the government kill Avery and his friends as well? What's a few more lives to them to ensure the success of this conspiracy?Whatever reason it may be that the government supposedly orchestrated this conspiracy, it must have been worth it to them to cause so much suffering and loss of life. So if there's any truth to this, then you can bet your ass that the government wouldn't let a couple of pecker-neck chumps with a couple of Macs and too much time on their hands jeopardise their entire operation by letting this stupid video float around on the Internet. I can picture you morons emailing me now: "BUT MADOX, MAYBE DYLAN POSTED IT ON THE INTERNET BEFORE THE GOVERNMENT HAD A CHANCE TO REMOVE IT LOL." Yeah, too bad this rebuttal is inconsistent with the premise of Dylan's shit-festival of a movie: that the WTC was brought down "in a carefully planned and controlled demolition ... and it was pulled off with military precision." Now we're expected to believe that the same government that was able to commit the largest terrorist operation in history--with military precision no less--is suddenly too incompetent to sniff out and shut down a little website set up by some college losers within days, if not minutes of its creation? The US government has the capability to monitor every electronic communication made anywhere in the world, yet we're expected to believe that they wouldn't be able to nix this kid long before his video ever became popular?

[eoten]

šta je sa Londonom, Madridom i Parizom?Jel su i to Amerikanci odradili ili su to odradile obaveštajne službe ovih zemalja?

Sve su odradili Ameri. Osim sletanja na Mesec.