Ratno vazduhoplovstvo Srbije

[nesha taxista]

Zato i ne treba da ulazimo u NATO jer su tendencije takve, sto se videlo i podelom u Bukurestu kada su SAD predlozi pukli sam NATO se podelio, em sto nama je sada svejedno dal' smo u NATO ili ne jer mi niti cemo napadati NATO zemlje a ako neka nas napadne to NATO po ugovoru ne podrzava te je retardirano i glupo trositi ljude za Shell i Texaco i pri tome sklapati stetne vojne ugovore o kupovini npr. aviona.

Podelu u NATO oko nekih pitanja ne treba preuveličavati. Zanima me zašto misliš da bi ugovor o kupovini aviona bio štetan?

[No7]

Podelu u NATO oko nekih pitanja ne treba preuveličavati. Zanima me zašto misliš da bi ugovor o kupovini aviona bio štetan?

Rusija je uspela da podeli NATO sada neka svako izvalci zakljucke dal' je preuvelicano.Zato sto dobijas po "povoljnim" uslovima rashodovane avione koji mogu da se koriste najvise 5 godina a onda remont ili kupovina novih i znatno skupljih nego njihovih konkurenata iz drugih zemalja, kada sklapas ugovor obavezujes se samo da kupujes SAD avione i da remont obavljaju SAD firme kao i da tvoji piloti i tehnicko osoblje placas i skolujes u SAD.Eto zato.

[ObiW]

Pa ako je tako kao sto kazes za americke politicare ne treba mnogo racuna voditi o srpskim.

"američke političare"? Govorio sam o jednom koji ima dobre šanse da postane jako bitan u slučaju da bude izabran u novembru, a Srbija izabere njemu sličnog premijera na sledećim izborima i nastavi da se glupira kao što je uradila pre mesec dana. Kao što je nepametno reći da je svejedno ko je na vlasti u Srbiji, isto tako je nepametno reći da je svejedno ko je na vlasti u Americi.

[ObiW]

Rusija je uspela da podeli NATO sada neka svako izvalci zakljucke dal' je preuvelicano.Zato sto dobijas po "povoljnim" uslovima rashodovane avione koji mogu da se koriste najvise 5 godina a onda remont ili kupovina novih i znatno skupljih nego njihovih konkurenata iz drugih zemalja, kada sklapas ugovor obavezujes se samo da kupujes SAD avione i da remont obavljaju SAD firme kao i da tvoji piloti i tehnicko osoblje placas i skolujes u SAD.Eto zato.

Koristiš 5 godina, pa u staro gvožđe i kupiš te Gripene koji su ti toliko prirasli za srce, jeb'li te oni. Ne mora sve na prvu loptu i klizećim startom, razumeš? Mora malo i dribling da se koristi. Za tih 5 godina će primiti nove članove, krenuće da njima uvalju rashodovane avione i zaboraviće na nas.

[Yossarian]

Rusija je uspela da podeli NATO sada neka svako izvalci zakljucke dal' je preuvelicano.

NATO nije kao varšavski pakt, u kome su svi morali da rade ono što kaže Brežnjev ili Hruščov, i u kome se pre svake konferencije ishod unapred znao, a sve ostalo bila koreografija.Konferencije postoje da bi se predlozi razmotrili i da bi se zajednički odlučilo koje valja prihvatiti a koje ne. Tvrditi da je samit "neuspeo" jer je jedna strana (Buš) imala sluha za protivargumente i odložila neke predloge je u najmanju ruku čudno. Valjda samiti i postoje da bi se razmenila mišljenja i doneli zajednički zaključci koji unapred nisu poznati već nastaju u toku tog samita.U pitanju su zajednički intreesi. Ako misliš da stanovništvo Britanije, Holandije ili Nemačke ima nešto protiv članstva i ako misliš da smatraju da nihovi vojnici idu u ratna područja zbog američkih interesa a ne i zbog interesa sopstvenih država, varaš se. Podrška među stanovnicima je visoka. Čak ni političke partije koje se deklarišu za istupanje iz pakta glasači ne uzimaju za ozbiljno. Članice pakta imaju manje-više iste ideje o bezbednosti i globalnim pretnjama, a jedan od uslova da savez opstane je da se svačiji glas uvažava. U ovom slučaju, neke evropske članice smatraju da ne treba previše iritirati Ruse i taj stav su tako dobro obrazložile da je na samitu postao opšte prihvaćen. Edited April 7, 2008 by Yossarian

[Vasilij Zajcev]

breaking news: NATO puko ko oblanda! Majcica Rusija ih pocepala kao svinja masan dzak! Tokom noci doslo do prvih dog fight-ova izmedju Fra. Rafala i Ger. Tornada...SASovci desantirani na obale Italije. Madjarska paravojna formacija "Divizija Princ Eugen" pocinila prve ratne zlocine nad Slovackim i Rumunskim nac.manjinama...Ulazak u Vojvodinu osujecena brisucim letovima javnosti nepoznatih Gripena pod forsazom i pod VZ naoruzanjem, a u vlasnistvu Srpskog RV!

Edited April 7, 2008 by Vasilij Zajcev

[No7]

Koristiš 5 godina, pa u staro gvožđe i kupiš te Gripene koji su ti toliko prirasli za srce, jeb'li te oni. Ne mora sve na prvu loptu i klizećim startom, razumeš? Mora malo i dribling da se koristi. Za tih 5 godina će primiti nove članove, krenuće da njima uvalju rashodovane avione i zaboraviće na nas.

Jel' ti citas sta ja pisem? Ne mozes jer Svedska nije u NATO tek tako lako da kupujes, potpisujes ugovore sa SAD o remontovanju i kupovinu njihovog naoruzanja. I ne radi se samo o Gripenima nama bi daleko najvise odgovarao Mig-35 jer imamo obucene pilote i tehnicko osbolje za taj avion jer je on naslednik 29-ke a i avion je jevtiniji od SAD konkurencije a ti nema sanse da to kupis ako si u NATO.

[No7]

NATO nije kao varšavski pakt, u kome su svi morali da rade ono što kaže Brežnjev ili Hruščov, i u kome se pre svake konferencije ishod unapred znao, a sve ostalo bila koreografija.Konferencije postoje da bi se predlozi razmotrili i da bi se zajednički odlučilo koje valja prihvatiti a koje ne. Tvrditi da je samit "neuspeo" jer je jedna strana (Buš) imala sluha za protivargumente i odložila neke predloge je u najmanju ruku čudno. Valjda samiti i postoje da bi se razmenila mišljenja i doneli zajednički zaključci koji unapred nisu poznati već nastaju u toku tog samita.U pitanju su zajednički intreesi. Ako misliš da stanovništvo Britanije, Holandije ili Nemačke ima nešto protiv članstva i ako misliš da smatraju da nihovi vojnici idu u ratna područja zbog američkih interesa a ne i zbog interesa sopstvenih država, varaš se. Podrška među stanovnicima je visoka. Čak ni političke partije koje se deklarišu za istupanje iz pakta glasači ne uzimaju za ozbiljno. Članice pakta imaju manje-više iste ideje o bezbednosti i globalnim pretnjama, a jedan od uslova da savez opstane je da se svačiji glas uvažava. U ovom slučaju, neke evropske članice smatraju da ne treba previše iritirati Ruse i taj stav su tako dobro obrazložile da je na samitu postao opšte prihvaćen.

Mozda oni jesu za NATO ali nisu za ratove Shell-a.Jel' tacno da su Nemci najavili postepeno povlacenje iz Avganistana? Ko ono treba da ih zameni? Zasto se oni povlace? U Irak uopste nisu ni hteli kao ni Francuzi jer su znali o cemu se radi.Jel' tacno da Velika Britanija najavila povlacenje iz Iraka? Jel' rat u Iraku bio jedan od glavnih razloga pada Blera?Nije bas tacno sto se tice samita, Angelina je isla pre samita u Moskvu a glavni razlog Nemackog protivljenja je ekonomija a verovatno i Francuskog.SAD su direktno pale u svom predlogu da proguraju Makedoniju i to nisu odustali od predloga nego je usledio veto.Jos razloga za ne ulazak u NATO je sto moras da placas clanstvo. A mi se nalazimo u NATO okruzenju po ugovoru NATO clanice ne smeju da napadaju druge drzave a oni su zasticene od saveza ako ih neko napadne tako da mi nemamo razloga da ulazimo u NATO savez.Uostalom zasto najveci SAD saveznik nije u NATO? Dal' bi neko pravio problem da su hteli pre 20 ili 30 godina da udju u NATO? Nema sanse. Ali zato su saradjivali sa Sovjetima sto im je omogucilo pobedu u Sestodenvnom ratu, iako su potpopili SAD spijunski brod, ali i dalje su veliki SAD prijatelj iako ponekad kupe i rusko oruzje. Znam da ne mozemo tek tako da se poredimo sa tom zemljom ali valja napomenuti. Edited April 7, 2008 by No7

[Vasilij Zajcev]

Nuklearni nosac aviona "Dusan silni", sa pratecom flotom razaraca i nuklearnih podmornica, se ukotvio na ivici teritorijalnih voda SAD. U toku evakuacija Njujorka i vecih gradova na istocnoj obali! CIA spekulise da je jos pre mesec dana na Kubi i u Venecueli rasporedjena po jedna eskadrila Srpskih strateskih bombardera Tu160 (Blackjack) sa nuklearnim bojevim glavama, sa adekvatnom lovackom podrskom u vidu neimonovanog broja Su37!Lansirne cevi interkontinentalnih raketa na Kopaoniku i Staroj planini parcijalno otvorene i okrenute ka zapadu! U vecim gradskim sredinama u SAD primecena panika i prvi znaci defetizma!

Edited April 7, 2008 by Vasilij Zajcev

[Yossarian]

Angelina je isla pre samita u Moskvu a glavni razlog Nemackog protivljenja je ekonomija a verovatno i Francuskog.

Ekonomija dve članice koje daju veliki doprinos budžetu je više nego legitiman razlog da se ne vrše ishitreni koraci. NATO je stvoren da bi štitio interese (samim tim, podrazumeva se, i ekonomiju) svojih članica a ne da ih dovodi u opasnost.NATO nije nastao po diktatu SAD, već kao proizvod zajedničkih interesa, slične ideologije i zajedničke opasnosti kojoj su bile izložene zemlje koje su ga osnovale.Ako ga neko jednog dana napusti, to će biti države kojima članstvo u izvesnom trenutku postane štetno za bezbednost i ekonomiju umesto da im je (kao što je sada) korisno. Kada će i da li će to da se desi i koliku će krizu to izazvati po ostale članice, videćemo kada se dogodi, sada su to puka nagađanja.Napisao sam negde drugde, pa pejstujemSve zemlje koje su se dosad učlanile, učinile su to iz svojih a ne iz tuđih interesa.Tako je, naprimer, Norveška sračunala da im ne treba Evropska zajednica, ali im NATO treba iz bedbednosnih razloga. Austrijanci i Irci su izračunali obrnuto - njihovi interesi se ne poklapaju sa NATO-vim ali im se isplati da postanu članice EU. šveđani se nećkaju da li da napuste tradiciju neutralnosti i ipak postanu članica NATO-a ili ne. Za. sada su samo članovi partnerstva (od 1994) i sarađuju u raznim misijama i usklađuju logistikuBuduće članice imaju isti domaći zadatak, da vide šta hoće i koji su im ciljevi, da naprave istu procenu i vide kakve brojke ispadnu.Zemlje koje se u NATO ne učlanjuju iz sopstvenog interesa time ne dobijaju ništa, a i samom NATO-u mogu doneti samo štetu i razdor.Uopšte nemam nameru da ulazim u to da li Srbija treba ili ne treba u NATO.Svrha mog posta je bio odgovor na tvrdnju da je NATO pred razdorom jer se na samitu nisu svi ućutali i klimali glavom dok je Amerika iznosila svoju viziju. Edited April 7, 2008 by Yossarian

[No7]

Ja nisam rekao da je NATO pred unistenjem ali da je bio podeljen i da SAD nisu uspele da nametnu svoje ciljeve jeste tacno.Isto tako zna se da je bilo sukoba u NATO i ranije, slucaj Francuske.Isto tako NATO je nastao kao savez u borbi protiv Sovjeta i sada se vestacki trudi da odrzi taj jaz spram Rusije.

[casperbgd]

Ja nisam rekao da je NATO pred unistenjem ali da je bio podeljen i da SAD nisu uspele da nametnu svoje ciljeve jeste tacno.Isto tako zna se da je bilo sukoba u NATO i ranije, slucaj Francuske.Isto tako NATO je nastao kao savez u borbi protiv Sovjeta i sada se vestacki trudi da odrzi taj jaz spram Rusije.

S tim sto se NATO znatno promenio od nastanka. Kao sto kazes, nastali su kao uvod u Hladni rat, a danas u NATO veliki uticaj ima sama Rusija. Takodje, veliki broj clanica Varsavskog pakta danas pripada NATO. Prilagodjavaju se politici, nisu nikakva ekstremna organizacija.

[No7]

Ne ekstremna nego skupa organizacija i nazalost sve vise male clanice moraju da salju vojnike za velike.

[ObiW]

Jel' ti citas sta ja pisem?

Chitam, i divim se tvojoj upornosti da odbijes da shvatis realnost. Da je Srbija ostrvo ili na rubu Evrope (kao Irska), donekle bih te razumeo.

Ne mozes jer Svedska nije u NATO tek tako lako da kupujes, potpisujes ugovore sa SAD o remontovanju i kupovinu njihovog naoruzanja.

Ali Francuska i Nemacka jesu. Umeju i oni valjda da prave avione?

I ne radi se samo o Gripenima nama bi daleko najvise odgovarao Mig-35 jer imamo obucene pilote i tehnicko osbolje za taj avion jer je on naslednik 29-ke a i avion je jevtiniji od SAD konkurencije a ti nema sanse da to kupis ako si u NATO.

I Ugu Chavezu su daleko vise odgovarali americki avioni jer je imao obucene pilote i tehnicko osoblje, pa se preshaltovao na Mig. Tako mozemo i mi, samo u suprotnom smeru. U sushtini, pitanje je da li treba uci u NATO sada ili kada to uradi poslednja zemlja u okruzenju. Ja smatram da ulaskom Hrvatske i Albanije (a i cinjenicom da je i Makedonija htela, ali sticajem okolnosti nije mogla) nema razloga chekanju. Ti smatras da mi ne trebamo da zurimo, jer ce ta imperijalistichka NATO rabota ionako da pukne, chim malo jache poduva vetar sa Urala. Ja sam iz blize istorije regiona zapadnog Balkana naucio da svaki put kada smo oklevali, tvrdili pazar i ishli mimo sveta, uvek smo ili najebali ili dobijali manje od onog sto je moglo da se dobije odmah. Shta ti mislish?

[No7]

Chitam, i divim se tvojoj upornosti da odbijes da shvatis realnost. Da je Srbija ostrvo ili na rubu Evrope (kao Irska), donekle bih te razumeo. Ali Francuska i Nemacka jesu. Umeju i oni valjda da prave avione? I Ugu Chavezu su daleko vise odgovarali americki avioni jer je imao obucene pilote i tehnicko osoblje, pa se preshaltovao na Mig. Tako mozemo i mi, samo u suprotnom smeru. U sushtini, pitanje je da li treba uci u NATO sada ili kada to uradi poslednja zemlja u okruzenju. Ja smatram da ulaskom Hrvatske i Albanije (a i cinjenicom da je i Makedonija htela, ali sticajem okolnosti nije mogla) nema razloga chekanju. Ti smatras da mi ne trebamo da zurimo, jer ce ta imperijalistichka NATO rabota ionako da pukne, chim malo jache poduva vetar sa Urala. Ja sam iz blize istorije regiona zapadnog Balkana naucio da svaki put kada smo oklevali, tvrdili pazar i ishli mimo sveta, uvek smo ili najebali ili dobijali manje od onog sto je moglo da se dobije odmah. Shta ti mislish?

Ono kao Austrija ili Svajcarska? Da i mi smo poseban slucaj, nazalost, u Evropi.Potpisujes ugovor sa SAD jel' razumes?Nemoj mi Huga Uga on se ponasa kao Sloba tako ce i zavrsiti a uz to ima i naftu.Ne, mi uopste ne treba da sada ulazimo ako smo trebali da udjemo trebali smo ranije sada vise ne. I ovo nije mimo sveta ovo je savrseno racionalno, EU nam daje dovoljnu ekonomsku bezbednost.