PussyGalore Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 zete, to sto si ti dipl ing te nikako ne opravdava da postavljas amaterska pitanja i retoricna pitanja.ako se vec busas sa disemo-sti-vazduh-i-hodamo-istim-hodnicima tvoj sin i vonnegut, procitala sam nekad davno vrlo lep esej njegov o politici u umetnosti, nazalost ne mogu da se setim nicega da bih ga parafrazirala a mrzi me da kopam po internetu.pitaj sina, mora da zna.umetnost jeste politizovana, to moze i kauboj da ti kaze pa da pocne sa njegovim mighty mickey-jem i sistinskom kapelom, a indy sa guernicom, a julijana sa konceptualnom umetnoscu.umetnost mora da izaziva mainstream, sto neko rece, pa umetnost nije valijum, vec stimulant koji iritira-stimulise publiku na debate o trenutno vrlo vaznim socijalnim-politickim-drustvenim momentima.uostalom, konceptualna umetnost u sebi sadrzi mnogo vise od pukog umetnickog pokreta, pokrece i filosofska i socijalna i naravno politicka pitanja.a vidim nisi ni shvatio moj prethodni vizuelni odgovor.da ne gajim toliki animozitet / po defaultu/ prema albancima, cak imam i prilicno razumevanje za abansko ironisanje i poigravanje i kritikovanje i nase i njihove jadne stvarnosti.
Caligula Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 (edited) Primetio sam (barem na ovim reprodukcijama koje su bile po netu)... bio si u pravu svojevremeno, ljudi kojima nedostaje "umeshnosti u umetnosti", da ne pominjem originalnost, svoju "umetnicku delatnost" svode na "izazivanje incidenata". To je u stvari neki kvazilevicarski (shatro-subverzivni) pokret koji je eto cak i drzavno-finansiran, finansiran od sistema kojeg navodno "dovodi u pitanje" (kao da se to ne radi na izborima). Skoro bi se moglo sumirati sa, "ako nisi ni u cemu narocito dobar, onda barem napravi pizdariju".... za ovo gore diskutuj sa Pussy Galore, objasnice ti da nisi u pravu:... umetnost mora da izaziva mainstream, sto neko rece, pa umetnost nije valijum, vec stimulant koji iritira-stimulise publiku na debate o trenutno vrlo vaznim socijalnim-politickim-drustvenim momentima.uostalom, konceptualna umetnost u sebi sadrzi mnogo vise od pukog umetnickog pokreta, pokrece i filosofska i socijalna i naravno politicka pitanja.... naravno, pod uslovom da konceptualnu umetnost smatramo umetnoscu a ne teskom palamudjevinom. U celoj stvari jedino zapanjuje glupost Obraza, koji se nije opsetio da se u medjuvremenu proglasi umetnickom trupom i svoje nasilno prekidanje tudjih izlozbi nije proglasio za koncept-art. A lepo mogu da unajme Laibach, Isidoru Bjelicu i Nebojsu Pajkica da im porade na "izrazu". Malo ono, Neue Serbische Kunst. Cak ih i Kos.Albanci pretekose.... dakle - slazem se sa tobom - samo treba glasno reci i palamudjevina ce se prikazati kao palamudjevina. Smisljena za kafanskim stolom posle par vinjaka.Kada sam video onaj plakat ponosnog Legije koji su doneli na protestni skup, veruj mi, kao da sam nazreo nesto moderne umetnicke kreativnosti - i nacoshi su, izgleda, kreativno i istorijski intuitivni.evo dela iz jednog od Milicinih blogova u kome njen licni izbor umetnickog dela najbolje pokazuje o kakvom se ovde istancanom osecaju za instalaciju muda u funkciji bubrega radi: ...Ovaj rad postavlja krucijalno pitanje: Da li je moguća umetnost i identitet umetnika bez države? ... sto ce reci, da nije bilo drzave Hikirikiki, ne bi bilo ni altamirskih crteza. Da nije bilo okvira (rama) ne bi bilo ni slike. Neke ljude jednostavno ne treba nazivati idiotima, dovoljno je sto se oni tako potpisuju.... umetnost jeste politizovana, to moze i kauboj da ti kaze pa da pocne sa njegovim mighty mickey-jem i sistinskom kapelom, a indy sa guernicom, a julijana sa konceptualnom umetnoscu.Ne slazem se. Pre ce biti da se "umetnost" danas nudi da bude politizovana, jer je to njen jedini adut u trci za bezrazloznim publicitetom. Kao Baja Mali Knindza - udri po aktuelnom, da zabasuris lose pevanje. Pa onda pevanje ispadne najmanje bitno.Ili mislis da je ovaj albanski umetnik slucajno okacio multipliciranog koljacha preko puta Elvisa? Koji je koncept, znacenje - vec sam napisao na istoj temi (Fb92):"@Gark12 - podrzavam, ako se stavi u galeriju, i najnemastovitiji pornic postaje umetnost, kao i neki srpski ili albanski koljach. Mozes preko puta projekcije placenog koitusa da okacis npr. Jabuku, i eto paralele sa rajskim vrtom. Ili, Elvisa koji puca u sporni ekran - pop kultura protiv pop kulture, jebeni dvoboj, sudar titana. Ili, zasto da ne - fotografiju Mladica ili Karadzica sa daljinskim u ruci. Dok se ne nadje neki napaljeni balija da ih deklarativno i javno pocepa." Edited February 10, 2008 by CowBoy
adam weisphaut Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 Samo za Topic startera :)da bi bilo vise po njegovom ukusu
Althea Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 Cela prica zapravo pocinje jos sa Duchamp-om i njegovim readymade-ima, buduci da je on duhovni otac tj. predak konceptualne umetnosti. Koreni konceptualne umetnosti, dakle, leze u dadi, koja je pretezno (a pogotovu u Duchamp-ovom slucaju) pravac koji bi se mogao okarakterisati kao anti-umetnicki. Postulat : svako moze biti umetnik. Ovako radikalno tumacenje je otvorilo vrata raspravama koje i danas traju (sta je umetnost, sta je umetnicko delo, itd), pri cemu, naravno, ni jedna ne moze da pretenduje na to da je apsolutna istina. U principu i danas je dovoljno (kao sto je Duchamp ucinio 1917. izlazuci pisoar pod nazivom "Fontana" u US) da neko samo proglasi svoje delo za umetnost da bi ono kao takvo bilo i prihvaceno, sto ce reci da tu moze da se bukvalno podvede sve i svasta (ok, ovde max banalizujem i kratim pricu ali se prakticno svodi na to). Pa i Dragana Mirkovic. :D Politizacija umetnosti sama po sebi nije nikakva novost. Pitanje je da li svako delo koje u sebi sadrzi odredjenu politicku poruku moze da bude prihvaceno kao umetnicko. Ako je neko saglasan sa gorepomenutim shvatanjem pojma umetnosti onda je odgovor prilicno jasan.
PussyGalore Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 opet smo na skeveru 1, nothing ventured, nothing gained, a mrsili smo mesecima i unisono i kakofonicno.evo ga objasnjenje:Maljići koristi umeće pop-arta kao početne tačke za svoje teme, koristi slikeumanjivanja vrednosti čoveka i bledilo u društvu označenom masovnompotrošnjom. Na suptilan način on uklanja tabu kulta ideala i modernih simbola izsvoje domovine?.?Najbitniji gest heroja istaknutih u ovom umetničkom delu vezan je za oružje kojese drži na gotovs, kao paradoksalno nasilni gest koji obezbeđuje sigurnost i ponospojedinaca i društava koja se stalno suočavaju sa pretnjom nasiljem. štose tiče heroja-oslobodioca, Adema Jašarija, ironija je ovde u transformaciji izistaknute i tragične figure u serijalizovanu i običnu ikonu masovne potrošnje, kaoneke zvezde šou-biznisa. škeljzen Maljići, 2003.meni je jedino nejasno da li malici uopste zna istoriju elvis 1, pretpostavljam da je napravio neki mali research?ako sam maliciozni posmatrac, odmah mi na pamet padaju :'jashari is still alive''jashari is not dead''jashari iz back', i onda sam ja, naravno all shook upnalazim podudarnost izmedju warhola i malicija - obojica nisu nikad sreli elvisa, s tim da se ogradjujem, ne znam koliko je malici fan elvisovih filmova kao sto je bio i warhol.warhol je jednostavno bio fasciniran kvintesencijalnim javnim licnostima pop kulturne amerike, to su ipak bile sezdesete, mislim iskljucivo na dzeki o, merilin , dina i elvisa...malici, koliko shvatam ,se sprda sa konzumerima mainstreama, a preko americke idolatrije do albanske idolatrije...znaci, mogao je slobodno i legiju ili arkana da stavi ...ako sam open mindend posmatrac ne vidim apsolutno nikakvu poruku, cak mi grimizno crveni plast deluje isuvise mocno.impresivna figura jasharija nikako ne budi u meni ni odvratnost ni odbojnost.da je stavio gitaru umesto puske , e tu bih vec bila skoro pa odusevljena.moram da priznam, da me chegevarska poza, a narocito sat, tako chegevarsque, dojmila.btv, koliko se secam, isto takvog elvisa, elvis 2, samo tzv 'silver elvis' je warhol poklonio dylanu, kome ce ovog jasharija da pokloni malici?
Indy Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 Samo za Topic startera :) da bi bilo vise po njegovom ukusu Adame, bolje ovo okaci negde u centru Pristine Budi umjetnik!
Althea Posted February 10, 2008 Posted February 10, 2008 (edited) Jes' pa da ga optuze za plagijat (u konceptualnom smislu, of course). :DEdit : smajli Edited February 10, 2008 by Althea
adam weisphaut Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 Adame, bolje ovo okaci negde u centru Pristine Budi umjetnik!Necu da budem neoriginalan
Otto Katz Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 Ima tu nekoliko izvrsnih ideja. Ovaj Koštunica je za 5, Jashari s gitarom bi bio odličan. A ne podsjeća vas malo s ovom bradom i šeširom na Radu šerbedžiju iz Go West? Ikone pop kulture, plodite se, množite se... Jashari ikona? Pop kulture? Pa prema kulturi i ikone, ne? A da se akcija Obraza promatra kao čin umjetničkog protesta? U Pragu je grupa suvremenih umjetnika izrazila svoj stav prema selekciji bijenala suvremene umjetnosti tako što su se uvukli u narodnu galeriju i posrali se. Nismo umjetnici, nego političari, rekoše u NSK, a Hitler je navodno bio prevashodno umjetnik. Pobjeda čina nad djelom, modern art is not dead; cijeli kontext političke realnosti je iskorišten kao medij umjetničkog izraza; ergo Obraz je samo umjetnička extenzija Malicijevog djela, njegov organsko-socijalni kontinuitet. Iz udobne neizainteresovanosti mlakog konzumenta umjetnosti se to tako lijepo vidi. Nego je publika u Srbiji isuviše ponorena u trivijalna albansko-srpska prepucavanja. što je paradoxalno +, jer otkriva reverzibilnost umjetničkog i političkog. Hehe više nam ne prikazuju kuće na CNN, već heroje po galerijama. Napredak? Ama jašta.
Indy Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 Necu da budem neoriginalan Bravo. Vazno je prekinuti beskonacni niz ovih kvazivorhola :P
Althea Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 U Pragu je grupa suvremenih umjetnika izrazila svoj stav prema selekciji bijenala suvremene umjetnosti tako što su se uvukli u narodnu galeriju i posrali se. Nasmeja me do kraja.
Caligula Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 (edited) Maljići koristi umeće pop-arta kao početne tačke za svoje teme, koristi slikeumanjivanja vrednosti čoveka i bledilo u društvu označenom masovnompotrošnjom. Na suptilan način on uklanja tabu kulta ideala i modernih simbola izsvoje domovine….…Najbitniji gest heroja istaknutih u ovom umetničkom delu vezan je za oružje kojese drži na gotovs, kao paradoksalno nasilni gest koji obezbeđuje sigurnost i ponospojedinaca i društava koja se stalno suočavaju sa pretnjom nasiljem. Štose tiče heroja-oslobodioca, Adema Jašarija, ironija je ovde u transformaciji izistaknute i tragične figure u serijalizovanu i običnu ikonu masovne potrošnje, kaoneke zvezde šou-biznisa. Škeljzen Maljići, 2003.Ovo se zove pakovanje. U ovakvo pakovanje glatko upada i Ratko Mladic. Cekamo izlozbu u Sarajevu, da neki srBski Skenzen Maljici omlati balije umetnoscu.Pre svega, uvodjenje termina heroj - nepostojeca kategorija u umetnickom izrazu. Heroji ne postoje, kada stvar ogolimo do kraja. A umetnost crpi svoju snagu iz ogoljivanja do kraja. Da ne govorim o cinjenici da uboga umetnost Endija Vorhola nije samodovoljna, odnosno da je za njeno potpuno razumevanje potrebno faktografsko znanje o, na primer, tada aktuelnim Pop-ikonama. Ovo sto je Maljici radio je jos neinventivinije - on se oslanja na inace klimavu konstrukciju da bi sagradio jos klimaviju, od dnevno-politickih motiva (pejsaza).... warhol je jednostavno bio fasciniran kvintesencijalnim javnim licnostima pop kulturne amerike, to su ipak bile sezdesete, mislim iskljucivo na dzeki o, merilin , dina i elvisa...malici, koliko shvatam ,se sprda sa konzumerima mainstreama, a preko americke idolatrije do albanske idolatrije...znaci, mogao je slobodno i legiju ili arkana da stavi ...ako sam open mindend posmatrac ne vidim apsolutno nikakvu poruku, cak mi grimizno crveni plast deluje isuvise mocno.... za ne poverovati, potpuno se slazem sa tvojom ocenom:)Adame, bolje ovo okaci negde u centru Pristine Budi umjetnik!... ako nista drugo, posle tog nezaboravnog iskustva barem bi na stvari poceo da gleda u tri dimenzije. Ako prezivi svoj umetnicki nastup, naravno.I jos nesto - losa ti je paralela, Adame, umesto ovog tunjavog Mladic bi primerenije izgledao.Ima tu nekoliko izvrsnih ideja. Ovaj Koštunica je za 5, Jashari s gitarom bi bio odličan. A ne podsjeća vas malo s ovom bradom i šeširom na Radu Šerbedžiju iz Go West? Ikone pop kulture, plodite se, množite se... Jashari ikona? Pop kulture? Pa prema kulturi i ikone, ne? A da se akcija Obraza promatra kao čin umjetničkog protesta? U Pragu je grupa suvremenih umjetnika izrazila svoj stav prema selekciji bijenala suvremene umjetnosti tako što su se uvukli u narodnu galeriju i posrali se. Nismo umjetnici, nego političari, rekoše u NSK, a Hitler je navodno bio prevashodno umjetnik. Pobjeda čina nad djelom, modern art is not dead; cijeli kontext političke realnosti je iskorišten kao medij umjetničkog izraza; ergo Obraz je samo umjetnička extenzija Malicijevog djela, njegov organsko-socijalni kontinuitet. Iz udobne neizainteresovanosti mlakog konzumenta umjetnosti se to tako lijepo vidi. Nego je publika u Srbiji isuviše ponorena u trivijalna albansko-srpska prepucavanja. Što je paradoxalno +, jer otkriva reverzibilnost umjetničkog i političkog. Hehe više nam ne prikazuju kuće na CNN, već heroje po galerijama. Napredak? Ama jašta.bold: eh, sto nisam bio tamo, sa uzivanjem bih i ja zapishao pisoar. Svaka cast za post, king louie, citirao sam te na slicnoj temi i tamo. Edited February 11, 2008 by CowBoy
adam weisphaut Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 (edited) I jos nesto - losa ti je paralela, Adame, umesto ovog tunjavog Mladic bi primerenije izgledao.Nije moja, skinuo odavde.Btw. ja mislim da je cool sto je uzet Kostunica, ovaj kalasnjikov nekako mu je naglasio skrivenu bonvivansku crtu karaktera. Valjda je prilika da obavlja nacionalne radove dala poseban joie de vivre Edited February 11, 2008 by adam weisphaut
Otto Katz Posted February 11, 2008 Posted February 11, 2008 Svaka cast , citirao sam te. Pa aj dobro. Ali nisi morao, prije svega jer je ono napisano kao zajebancija, ne kao moj stav. A to opet potvrđuje tezu o autonomiji djela bez obzira na intencije autora. Ljudi brane Malicija oslanjajući se na njegove izjave o antiratnom značenju djela, što je samo još jedan geg u ovom umjetničko-političkom vodvilju. Na stranu Duchamp, pisoar i estetičke diskusije, jedini relevantan pojam umjetnosti u ovom kontextu je socijalno-pravni; umjetnost je ono što se izlaže po galerijama i što podliježe autorskim pravima, bio to pisoar ili govno. Malici ima puno građansko pravo na svoju petparačku nazovi umjetnost, Obrazovci pravo na onaj svoj protest nemaju. Dalja rasprava o umjetnosti može početi nakon što ovi budu osuđeni zbog nasilja i uništavanja imovine. Dok se to ne dogodi Malici i njegova djela bi trebalo da imaju status Picasa. Tek kad Obrazovci plate štetu i odrade odrezanu količinu javno korisne djelatnosti možemo razgovarati o eventualnoj promašenosti Malicijevog pop-arta.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now