1 minute ago, Svemir Zeka said:

Za ovo što je napisao je dovoljno posmatrati oko sebe poslednjih tridesetak godina + zdrav razum

6 minutes ago, pbg12345 said:

ajd se vrati na taj post, pa ga procitaj ponovo

jasno sam naznacio zasto govorim iz prvog lica mnozine u ime cele nacije

a ako pak indirektno pitas da li uopste postoje takve politike i tendencije u srbiji, svemir zeka ti je odgovorila

Pitala sam da li ima neki naucni trag ako znas? Zanimalo me da pogledam neko ozbiljno istrazivanje. Ne samo za Srbiju, nego i za ex Jugoslaviju. Razne projekte EU finansira pa mozda ima i ovoga kod nas i po svim okolnim zemljama

26 minutes ago, milfisland said:

Da mi je znat kako Slovenci izdržaše 70 godina sa ostalim divljacima.

Nije im bilo loše, naprotiv. Ni u prvoj, ni u drugoj Jugoslaviji. imali su snažan upliv na savezni nivo, ali nisu dali da im drugi kadriraju kući jer su bili monolitni.

Slovenija je bila jugoslovenski beli medved.

Edited 7 hours ago7 hr by Lord Protector

6 minutes ago, Sandradjer said:

Pitala sam da li ima neki naucni trag ako znas? Zanimalo me da pogledam neko ozbiljno istrazivanje. Ne samo za Srbiju, nego i za ex Jugoslaviju. Razne projekte EU finansira pa mozda ima i ovoga kod nas i po svim okolnim zemljama

Ima ih koliko hoćeš, npr Rekom

se bavio time, Građanske inicijative, Inicijativa mladih za ljudska prava, Vreme je izdalo nekoliko publikacija s istraživanjima... To je samo uzorak što sam imala kod kuće ili u mojoj ex org.

Ja nikakav uvid u hrvatsko drustvo nemam tako da meni ovo gore dobro objasnjava nas/njih cak I Balkan. A ako se vratimo u 18.-19. objasnjava I tadasnju zapadnu/centalnu Evropu. Nacije su grupe ljudi zajednickih jezickih, kulturnih, religijskih odlika brizljivo gajenih na nekim mitovima.

Đorđe Trikoš - Libek, kao Tompsonoanalitičar. Bravo, sjajna analiza

14 minutes ago, gsb said:

Uh, koliko je ovo pogrešno.

Čuj, podržavaju ratne zločince jer pripadaju njihovom narodu. Pa tako su i Nemci podržavali Hitlera. Jbg, bio im je zemo, nisu oni podržavali gasne komore

.

Edited 6 hours ago6 hr by duda

Just now, duda said:

Ne znam šta se dogodilo moj komentar se odnosio na onog Trikoša, a u kvotu deseta stvar

ja ti vidim Trikosa u quoteu...

"Uprkos tome što je..." Tu frazu je čuo od: "žena ne ostaje u nasilnoj vezu zbog nasilja, već uprkos njemu".

Ne, nisu oni prkosili nikakvim ustaškim obeležjima, što se može primetiti letimičnim pogledom po publici koja nosi vrlo jasno napisano "za dom spremni". Može se, međutim, polemisati o tome koliko su dečurlija svesna šta to znači i koliku težinu ima.

Uh što mrzim šlihtanje komšijskom nacionalizmu da bi se pokazao kao nenacionalista.

Just now, radisa said:

ja ti vidim Trikosa u quoteu...

I ja sad, pa sam editovala.

Ali u međuvremenu se bilo pojavilo nešto deseto.

Kada čitam šta se ovde i na drugim mestima piše, ne znam od koje grupe ljudi mi se više povraća:

• Od onih koji su svesno išli na koncert znajući ko je Thompson i koga i šta predstavlja

• Od onih koji na načine sve pokušavaju da relativizuju stvari - kao, nije to tako kako izgleda.

• Od "naših" koji izvlače paralele iz malog mozga kako bi nam objasnili kako smo svi isti i koji izjednačiavaju neke opskurne likove za koje do juče nisam čuo sa likom koji dovede par stotina hiljada ljudi da pevaju ustaške pesme

18 minutes ago, gsb said:

Ja nikakav uvid u hrvatsko drustvo nemam tako da meni ovo gore dobro objasnjava nas/njih cak I Balkan. A ako se vratimo u 18.-19. objasnjava I tadasnju zapadnu/centalnu Evropu. Nacije su grupe ljudi zajednickih jezickih, kulturnih, religijskih odlika brizljivo gajenih na nekim mitovima.

Hrvatsko drustvo se sastoji od mnogih poddrustava koja imaju svoje dobre i lose strane.

Na zalost, ovo oko Tompsona i pratece ikonografije je najpriblizniji jednom poddrustvu na podrucju Citluk-Medjugorje-Mostarska Vrata-Ljubuski-Humac.

Vrlo "zanimljiv narod" tamo.

5 hours ago, Engineer said:

Da Katolička crkva promeni samu sebe? To k'o ovi naši zahtevi - zahtevamo da državna administracija uhapsi i osudi samu sebe. Na kukovo leto

Sta znam, prilicno je jasno da ni Franja ni Lav nisu Benedikt i Jovan Pavle.

Katolicka crka ima problem sekularizacije u Evropi i protestanata u Latinskoj Americi. Socijalna Franjina prica ne moze da zameni potrebu za duhovnoscu i Franja je, realno, sa te strane fejlovao u Americi i nije uspeo da preokrene trend smanjenja katolika na ustrb evangelista. Lav je Avgustinac, ne rigorozzni Jezuita, te ce sa te duhovne strane biti harizmaticniji.

Ono sto im je obojici zajednicko je da dolaze sa americkog kontinenta i da su im pravoslavci blizi od protestanata, to nije antikomunisticka vizija Jovana Pavla (Stepinac, Pinoce) niti rigidnog Benedikta.

Opet, ne verujem da ce se nesto mesati u unutrasnje ustrojstvo i prioritete katolicke crkve u Hrvata. Imaju preca posla.

2 minutes ago, gsb said:

Ja nikakav uvid u hrvatsko drustvo nemam tako da meni ovo gore dobro objasnjava nas/njih cak I Balkan. A ako se vratimo u 18.-19. objasnjava I tadasnju zapadnu/centalnu Evropu. Nacije su grupe ljudi zajednickih jezickih, kulturnih, religijskih odlika brizljivo gajenih na nekim mitovima.

problem sa nacijama na ex yu prostorima je sto nisu prirodne

koliko se uopste moze govoriti o "prirodnim nacijama"

odnosno po navedenim kriterijumima daleko je prirodnija jugoslovenska nacija

problem sa srpskim, hrvatski, bosnjackim i ostalima je sto se cesto preplicu, a onda u dokazivanju razlika gde ih sustinski nema, odlazi se na dobro poznat teren religijske mrznje, jer je religija (toboz) jedino sto nas jasno deli

odnosno, to je ono sto je ivo petovic spomenuo, meni etnickom srbinu iz hrvatske je u svakom smislu daleko blizi moj komsija etnicki hrvat iz susednog sela, nego moj toboznji sunarodnik iz npr pirota (ili iz njegove perspektive njegov toboznji sunarodnik iz dubrovnika)

sve je do propagande i poigravanja sa ljudskim slabostima i strahovima

a nacional populizam je daleko najjednostavniji i najeftiniji metod, odnosno politika da se primitivni narod drzi u stalnom stanju budnosti i da svoje probleme targetira na one druge koje im zele zlo, a ne one koji im zaista zivote drze u saci, a to su naravno vlasnici kapitala, odnosno u kapitalizmu vlasnici svega

interes politicara (ogromne vecine) je tu jasan, kao i interes crkve, a kad politicari, crkva i kapital nastupaju udruzeni i drustva na daleko visem stupnju razvoja od ovih nasih imaju malo sansi

zato je relgija toliko bitna, jer je to ta toboznja vododelnica koja jedan isti narod deli po etnickim, odnosno verskim linijama kao sekirom odseceno

nemam sumnju da tompson u velikoj meri i jeste prozvod katolicke crkve u hrvata, uostalom toliko je primera, desavanja, izjava ovih dana koje to jasno pokazuju

nije slucajno sto se hdz i njihovi pandani u ex yu godinama uprezu da zabrane gradjansko vaspitanje kao obavezan predmet(e) u osnovnom i srednjem obrazovanju, a sa druge strane jedna od prvih stvari koje su uradili kad su dosli u priliku je uvodjenje veronauke u skole

veronauka uz nacionalne istorije, narocito one poslednjih 100nak godina, odnosno njihovo tumacenje u obrazovanju i propaganda na tradicionalnim nacionalnim medijima su glavni oslonci nacional populisticke politike

u tom smislu, tompson je svakako proizvod svega toga u hrvata

a ne neko ko sam svojom pojavom i delom generise sta god

kad bi se odsekli ovi oslonci, tompson bi potonuo kao da ga nikad nije bilo

BBC News na srpskom

Vera, rok i ekstremno desno: Koncert Tompsona u Zagrebu -...

Publika mahom u crnom, među njima i ljudi sa spornim natpisom „Za dom spremni" iz vremena ustaške NDH tokom Drugog svetskog rata, preplavila je Zagreb i popunila Hipodrom 5. jula.

hrvoje klasic je jedan od sagovornika