Govna.

Jebem ti zivot. Ovo je neko iskonsko zlo.

Ne, nego ovi koji pišu postove iz ZLF ili ne umeju da čitaju ili samo prave klikbejt

Ahaha, znači dete koje nije tražilo ni da se rodi ni da ga neko izdržava mora da vraća tuđ dug, jbt, ijabolično ko god da je smislio. Odavde samo pobeći ko može

Edit: Ako nije tačno onda jedna kafa™ za ZF

Edited June 20Jun 20 by Time Crisis

Just now, Time Crisis said:

Ahaha, znači dete koje nije tražilo ni da se rodi ni da ga neko izdržava mora da vraća tuđ dug, jbt, ijabolično ko god da je smislio. Odavde samo pobeći ko može

svako dete je produkt ljubavi, tj nek zivi od ljubavi...

5 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Ne, nego ovi koji pišu postove iz ZLF ili ne umeju da čitaju ili samo prave klikbejt

?

37 minutes ago, JozoMujica said:

?

Dugovi pokojnika se naplaćuju od naslednika, do visine nasledja, to i da ne piše ovde bi se tako naplaćivalo. Naslednik je dete koje je primalo alimentaciju, ali mogu biti i supruga i druga deca.

Jedino sto može biti sporno je kamata. Mada je pitanje - ko treba da snosi tu kamatu.

Dete prakticno državi vraća ono sto je država dala umesto roditelja.

Ne razumem, šta je netačno u screenshotu?

33 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Dugovi pokojnika se naplaćuju od naslednika, do visine nasledja, to i da ne piše ovde bi se tako naplaćivalo. Naslednik je dete koje je primalo alimentaciju, ali mogu biti i supruga i druga deca.

Jedino sto može biti sporno je kamata. Mada je pitanje - ko treba da snosi tu kamatu.

Dete prakticno državi vraća ono sto je država dala umesto roditelja.

Pa to i piše, samo je malo sumanuto.

Ovde jeste u suštini "sve po zakonu", ali...

Ako nisam pogrešno razumeo, možda i da, jer ne znamo koji su drugi mehanizmi da se osigura naplata, ali ne zvuči kao fer rešenje:

• otac plaća alimentaciju, dete dobija novac, ne duguje nikom ništa

• otac ne plaća alimentaciju, dete ne dobija novac, ne duguje nikom ništa

• posle zakona, otac ne plaća alimentaciju, dete dobija novac, duguje novac sa kamatom

Edited June 20Jun 20 by Dsnake

Ma i da duguje bez kamate... ako je to fond da se pomogne deci onda nema smisla da se ona posle kaznjavaju ako otac umre pa umesto njega, jure dete.

Mislim jasna mi je zakonska logika - ti kada nasledjujes nesto od roditelja nasledjujes i njihove dugove (osim ako se ne odreknes nasledstva) ali ovo bi trebala da bude pomoc detetu i da ne podleze tome.

@Hamlet Strašni

Ja znam da zakon propisuje da naslednik ne može da bira šta će naslediti.

Ako mu je roditelj bio do guše u dugovima, a istovremeno posedovao i stan, naslednik ne može da kaže: "Stan hoću, ali dugove da nasledim neću jer ih nisam ja ni pravio". Nije ni stan pravio, tako da nasleđuje sve ili se odriče svega, nema delimično. Pa ako uzima stan, vraća i pokojnikove dugove. Ako neće dugove, stan se prodaje, namiruju se dugovi, a nasledniku šta ostane.

E sad, ne može gornji primer da se primeni na dug roditelja fondu (fond plaćao detetu alimentaciju, a neodgovorni roditelj nije fondu) . Alimentaciju je dete primalo da bi živelo, jelo, obuklo se, školovalo. To je potrošeno, na osnovne ljudske potrebe!

Dete time nije stekao neku dobit (kao npr.stan iz gornjeg primera) nego je preživelo detinjstvo.

Ako sam dobro skapirala sve, mislim da dug fondu za alimentacije treba da se isključi iz mase dugova koju nasleđuje osoba koja je primala alimentaciju.

ako roditelj ne placa alimentaciju, nego to cini drzava (fond), zasto ceka do smrti neplatioca? trenutno sam u materiji, pa znam za cg, kod poreza: nisi platio pola godine posle donosenja resenja - sud, izvrsioci.

zasto se drzava ne naplati od njega/nje dok je azurno?

poz

Edited June 20Jun 20 by le petit nicolas

Just now, le petit nicolas said:

ako roditelj ne placa alimentaciju, nego to cini drzava (fond), zasto ceka do smrti neplatioca? kod poreza: nisi platio pola godine posle donosenjqa resenja - sud, izvrsioci.

zasto se drzava ne naplati od njega/nje dok je azurno?

poz

naplaćuje se od njega dok je živ, ovo je za slučajeve kad umre pre nego što se sve naplati

Pa i rade to, samo sto se to lako izvrda - sklonis pokretne stvari negde drugde, prepises ono sto imas na nekog drugog itd... A onda mogu da te posalju samo u zatvor zbog neplacanja alimentacije (sto i rade).

Meni je bezobrazno da detetu dajes pomoc da odraste normalno jer ima roditelja koga zabole a onda kazes e aj sad vrati sve to. Ma vazi. Bolje da i ne pomazes.