dragance Posted January 23 Posted January 23 1 minute ago, Tutankamon said: Zna li se šta je konkretno ukinuo i zbog čega? Ukinuo je DEI gde se prioritizuje zapošljavanje manjina u federalnim ustanovama. 1 1
dragance Posted January 23 Posted January 23 1 minute ago, vememah said: To je oduvek zicer bio jer je napisano u ustavu. Samo predstava “vidite, hteo sam. Zlikovci nedaju”. 1
ObiW Posted January 23 Posted January 23 3 hours ago, Roger Sanchez said: Upravo bulazni preko videopoziva u Davosu. Kaže on njegov kompić MBS, koji je bajdvej sjajan kit, bu investiral 1 bilijun u Amerku. Jao pa ovo je Tramp rekao kada je posetio MBSa 2017 🤣
Ivo Petović Posted January 23 Posted January 23 9 hours ago, harper lee said: Pa, ta prica o glupim i pametnim narodima, Miletu i Slavici, politickim zabitima gde je bog ugasio svetlo u odnosu na geopoliticke rajeve gde sunce mudrosti i pronicljivosti nikada ne zalazi, sve te pseudorasisticke gluposti umisljenih gradjana sveta koje smisljaju da bi se oni licno bolje osecali i ubedili sebe da su bolji od svetine & pucine grdne, nikada nije bila nista drugo do najobicnije smece. Ljudi su glupi, naivni i bespomocni da se odupru sarlatanima i sibicarima svuda na svetu podjednako, s izuzetkom onih 1-2 posto globalne populacije koja je uspela u sebi da spoji nadprosecnu inteligenciju, sposobnost da analiticki obradi iskustvo koje stice na koristan nacin i hrabrost da na osnovu tih prednosti donosi odluke u zivotu. Nije to nadrealno, nikada nije ni bilo, to je dokle ljudsko bice moze da dobaci. Naravno, buduci da u predlosku od 8 milijardi ljudi ne postoje dve identicne inteligencije i dva identicna morala ima nijansi u tome koliko vesta manipulacija mora da bude da bi uspela, koliku cenu moras da isporucis da bi kupio ovog ili onog i slicno ali generalno, skoro svaka osoba na svetu se moze izmanipulisati ili kupiti ako tome posvetis dovoljno paznje i truda. Neprijatno mi je sto ovo moram da pisem jer su u pitanju notorne i lako dokazive cinjenice ali ponekad je vazno podsetiti se i ociglednih stvari jer je razumeti ocigledno ponekad teze nego razumeti bilo sta drugo. Ono sto ne znamo ne znamo, ono sto mislimo da nam je ocigledno o tome nikada i ne razmisljamo jer mislimo da nema potrebe pa nas svako malo iznenadi i onda se cudimo kako je moguce da nas na istu foru sibicari navuku iznova i iznova. Tuzna je realnost da uspevaju jer smo glupi k'o kurac, jer nam je raspon secanja kao kod kokoske i jer smo svi ludaci iz one maksime koja ludake definise kao nekog ko stalno radi istu stvar a ocekuje drugaciji ishod. Sve bi to mozda bilo zanimljivo kao fenomen da nije poslednje recenice iz tvog posta. Tramp i njegova menazerija dokonih multimilijardera koji misle da znaju nesto o tome kako se vodi drustvo jer su napravili i vode neke kompanije krenula je ostro i na prvu. Imam neku tanku nadu da ce povuci rucnu kad se budu zapetljali i slavno prdnuli u cabar pokusavajuci da isteraju svoje fatamorgane ali ta nada je veoma, veoma tanka jer majndset bogataskih skorojevica nije sposoban za refleksiju i mnogo je verovatnije da ce svoje neuspehe pokusavati da svale na fantomske neprijatelje koji im rade o glavi. Sto nas opet vraca na pocetak tvog posta i tako u krug. Nimalo vesela situacija. Ne postoje glupi i pametni narodi, ali postoje društva koja imaju neku istoriju i tradiciju pluralizma/demokratije/donošenja odluka/institucija (uključujući i univerzitete) i postoje ona koja to nemaju. Ali slučaj Brexita je pokazao da čak i ona koja imaju najdužu političku istoriju i tradiciju (jednu od dve najduže svakako) nisu otporne na donošenje loših kolektivnih odluka pod dejstvom propagande i manipulacije strahovima. Jedina razlika što je kod njih rezultat, uz svu propagandu, bio 52-48, dok bi kod nekog društva sa manje tradicije, u istim uslovima - bio 70-30. Slučaj sa USA je drugi primer u vrlo sličnom smeru. Situacija nije nimalo vesela - ja bih čak otišao i korak dalje i rekao da čak ni viševekovne državne institucije u najrazvijenijim demokratijama, sav progres koji je u svakom smislu postignut (a koji razni glupaci tako olako shvataju, jer pojam indukcije znaju samo po definiciji) nije nikakva garancija da će iste izdržati nalet ovog novog populizma i manipulacija strahom na angro, naročito u uslovima ovakve manipulacije informacijama na globalnom nivou, od strane najgorih i najnezrelijih (aka sa najmanjim pišama) ljudi na svetu. Gebels bi, sa ovakvim uslovima, imao field day... Ono što jeste veselo je da ti je post lajkovao lik koji je koliko pre par dana tvrdio kako je propaganda sranje i nije uopšte bitna u velikoj šemi stvari 8
Spooky Posted January 23 Posted January 23 3 hours ago, Tutankamon said: Zna li se šta je konkretno ukinuo i zbog čega? https://www.axios.com/2025/01/22/trump-dei-lbj-rollback https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-illegal-discrimination-and-restoring-merit-based-opportunity/ Kao što ti je rečeno, trump je repelovao prethodni EO iz 1965 i izneo novo tumačenje zakona iz 1964 (i zapravo tvrdi da je ovo tumačenje u skladu sa tim zakonom). Ukoliko je ipak u suprotnosti sa bilo kojim zakonom ili ustavom - sudovi će da obore. Evo, jedan EO su već oborili, a sećam se da je i u prvom mandatu bilo gomila oborenih EOra. Kontam da bi mu bilo kakav advokat, a posebno neko ko službeno radi za predsednika to predvidio, ali tramp očigledno ovo radi popularnosti radi, i dobiće i neki poen medju rednecksima i ako EO bude oboren (mozda cak i više - on hoće, a "deep state" mu ne da). "Deep state" apsolutno postoji za trampa - a to je sve ono što ga sprečava da bude apsolutni vladar - mahom kongres i sudovi. 1
Roger Sanchez Posted January 23 Posted January 23 Cass ima najjači imunitet, našiljene pervkongresmene 2
Gandalf Posted January 24 Posted January 24 (edited) 7 hours ago, Tutankamon said: Zna li se šta je konkretno ukinuo i zbog čega? https://www.richardhanania.com/p/woke-institutions-is-just-civil-rights Executive Order 11246, signed by President Johnson, required all government contractors and subcontractors who did over $10,000 in government business to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, color, religion, sex or national origin." The category of “sex” was added in 1967. In 1969, Richard Nixon signed EO 11478, which forced affirmative action onto the federal government itself. Across the federal government and among contractors, affirmative action assumed that “but for discrimination, statistical parity among racial and ethnic groups would be the norm.” ... As Harvard sociologist Frank Dobbin wrote in Inventing Equal Opportunity, it was civil rights law that revolutionized the American workplace. Corporations started to hire full time staff in order to keep track of government mandates, which were vague and could change at any moment. There was a sense of “keeping up with the Joneses,” in which every company and institution had to be more anti-racist and anti-sexist than the next one, leading to more and more absurd diversity trainings and other programs. Edited January 24 by Gandalf
Mel Posted Friday at 06:09 Posted Friday at 06:09 12 hours ago, 3opge said: bice tu novih impeachmenta i legalno podmitljivi vrhovni sud ce imati puno posla, za sada nek se samo zabavlja Ni po jada da se samo on zabavlja, nego ce se cela planeta zabavljati sa jos jednim frikom koga pola najbolje nacije sveta hejluje.
ObiW Posted Friday at 07:35 Posted Friday at 07:35 On 22. 1. 2025. at 23:42, duma said: Sve ovo što je Sanders nabrojao nije bila tema za Demokrate kada su pre 4 godine pobedili. Odlučili su da ignorišu probleme. Sve koji su bili za Trampa proglasili za fašiste i idiote i to je bilo to. I na kraju ispadoše u pravu. Vidi pod Mask, Elon. 1 1
Weenie Pooh Posted Friday at 09:43 Posted Friday at 09:43 14 hours ago, Tutankamon said: Zna li se šta je konkretno ukinuo i zbog čega? Ukinuo je uredbu Lindona Džonsona iz 1965, https://www.dol.gov/agencies/ofccp/executive-order-11246/as-amended, u sklopu svog paradiranja anti-DEI merama. Sedam godina kasnije su u kongresu doneli Equal Opportunity Employment Act ali to se Trampa ne tiče, bitno da se on zapljunuo na exec nivou.
Recommended Posts