May 12May 12 5 hours ago, Ayatollah said:Posledice se već sada mogu predvideti - smanjivanje R&D aktivnosti farmaceutskih kompanija, nestašice Rx lekova na američkom tržištu i bežanje proizvodnje u OTC segment koji nema regulisane cene, kao i u proizvodnju raznih suplemenata i kozmetike. Još ako bude hteo da mečuje najniže cene koje se mogu dobiti za određeni lek bilo gde u svetu, ruiniraće potpuno američku farmaceutsku industriju, jer Kinezi neke lekove u Kini prodaju i za 1% od cene za koji se isti INN prodaje u SAD.What is the gravest outright mistake out there?Our calculations indicate that currently proposed U.S. policies to reduce pharmaceutical prices, though particularly beneficial for low-income and elderly populations, could dramatically reduce firms’ investment in highly welfare-improving R&D. The U.S. subsidizes the worldwide pharmaceutical market. One reason is U.S. prices are higher than elsewhere.
May 12May 12 31 minutes ago, Gandalf said:What is the gravest outright mistake out there?Our calculations indicate that currently proposed U.S. policies to reduce pharmaceutical prices, though particularly beneficial for low-income and elderly populations, could dramatically reduce firms’ investment in highly welfare-improving R&D. The U.S. subsidizes the worldwide pharmaceutical market. One reason is U.S. prices are higher than elsewhere.Pa ne, nije tačno. SAD subvencioniše R&D multinacionalnih farmaceutskih kompanija, a ne svetsko farmaceutsko tržište. Multinacionalke ne mogu sada da odu u npr. Nemačku ili Švedsku i da povećaju cene svojih Rx lekova tri puta zbog ograničenja cena u SAD, jer su te cene regulisane zakonom, i Nemačka i Švedska im neće dozvoliti da povećaju cenu po svom nahođenju, obzirom da njihovi zdravstveni sistemi balansiraju na ivici finansijske održivosti. Mislim, mogu to da pokušaju nekim pritiscima i ucenama, ali rizikuju da ih onda otkače i zamene jeftinijim generičkim paralelama koji će za 10% cene da rade 80% posla koje rade inovativni lekovi, a prodaju inovativnih lekova survaju u podrum. Na sve ovo, Evropa i Japan imaju strahovito jaku konkurenciju na lokalnim tržištima i u inovativnim lekovima, koja će jedva dočekati da preotme deo tržišta.Sve u svemu, ovo što radi Tramp je farmaceutska ekonomija malog Perice, jer farmaceutsko tržište van SAD ne funkcioniše kao u SAD. Jedina posledica ovoga je da će da se redukuju R&D aktivnosti, koje su basnoslovno skupe, a mogu da ni posle 5 ili 10 godina ne donesu nikakve rezultate, tj. da se skraćeni budžeti usmere u najprofitabilnija istraživanja, a ne u najkorisnija. To isto važi i za proizvodnju i marketing, pa će onda umesto npr. orphan lekova da se štancaju vitamini i razni suplementi, dok će ljudi bolesni od retkih bolesti da muku muče da nađu lekove. Na stranu što je sama mera čist populizam, jer su lekovi u medicinskim troškovima u SAD manje važan činilac od cena raznoraznih bolničkih usluga i lekarskih intervencija.
May 12May 12 Vec neko vreme gledam one Insta uratke kao americki radnik vezan cengelima na posao, ne dise, ne jede, ne pisa, a evropski je z ato vreme neki 77ti dan na odmoru u Aziji kombinovanim sa filosofskim samospoznavanjem sebe i email-om setovanim na OOO will not read your email.Nikad takvu lencugu nisam imala na projektu kao nekog Amerikanca sa Teamsa i jednog drugog Amerikanca koji je "radio" on-site a ustvari se slepao uz zenu neku Ukrajinku ili tako nesto koja je bila potrebna firmi ovde u Evropi. Ti su mi bili na prethodnom poslu.A na predprethodnom poslu u evropi su u jednom trenutku uspeli pola grupe da dovedu do burnouta, a i sire u firmi imali smo neki nenormalan procenat burnoutovanih.to nije od vrucih kolaca i nepotrosivog godisnjeg. Imam utisak da se Amerikanci kao vise bave na poslu ali da im produktivnost u proseku nije visa i da je veliki range od onih koji nesto rade do onih koji su dobri sa menadzerom i hvalite me usta moja pa im teku dani.U svakom slucaju pizdarije na pomolu, farma R&D i americki ali i evropski je vodjen specificnostima americkog trzista i americkog nacina investiranja.
May 12May 12 1 hour ago, Ayatollah said:Pa ne, nije tačno. SAD subvencioniše R&D multinacionalnih farmaceutskih kompanija, a ne svetsko farmaceutsko tržište. Multinacionalke ne mogu sada da odu u npr. Nemačku ili Švedsku i da povećaju cene svojih Rx lekova tri puta zbog ograničenja cena u SAD, jer su te cene regulisane zakonom, i Nemačka i Švedska im neće dozvoliti da povećaju cenu po svom nahođenju, obzirom da njihovi zdravstveni sistemi balansiraju na ivici finansijske održivosti. Mislim, mogu to da pokušaju nekim pritiscima i ucenama, ali rizikuju da ih onda otkače i zamene jeftinijim generičkim paralelama koji će za 10% cene da rade 80% posla koje rade inovativni lekovi, a prodaju inovativnih lekova survaju u podrum. Na sve ovo, Evropa i Japan imaju strahovito jaku konkurenciju na lokalnim tržištima i u inovativnim lekovima, koja će jedva dočekati da preotme deo tržišta.Sve u svemu, ovo što radi Tramp je farmaceutska ekonomija malog Perice, jer farmaceutsko tržište van SAD ne funkcioniše kao u SAD. Jedina posledica ovoga je da će da se redukuju R&D aktivnosti, koje su basnoslovno skupe, a mogu da ni posle 5 ili 10 godina ne donesu nikakve rezultate, tj. da se skraćeni budžeti usmere u najprofitabilnija istraživanja, a ne u najkorisnija. To isto važi i za proizvodnju i marketing, pa će onda umesto npr. orphan lekova da se štancaju vitamini i razni suplementi, dok će ljudi bolesni od retkih bolesti da muku muče da nađu lekove. Na stranu što je sama mera čist populizam, jer su lekovi u medicinskim troškovima u SAD manje važan činilac od cena raznoraznih bolničkih usluga i lekarskih intervencija.Ima tu sta da se sece i pre nego sto stignu do R&D budzeta:https://www.axios.com/2020/03/05/big-pharma-stock-buybacks-researchBy the numbers: Axios analyzed the stock buybacks and R&D expenses of the 12 largest American pharmaceutical companies, by revenue, between 2016 and 2019.These companies repurchased $69.1 billion of their stock in 2018, while spending $65.9 billion on researching new medicines.Over the entire four-year period, stock buybacks for these 12 companies totaled $183 billion, and research expenses were $251 billion. They're sitting on another $47 billion that has been earmarked for stock buybacks.Two drugmakers — Amgen and Biogen — spent more on stock buybacks for the entire period than they spent on R&D. Amgen's stock repurchases ($31.6 billion) were more than twice as much as research ($15.3 billion).
May 12May 12 3 minutes ago, Radoye said:Ima tu sta da se sece i pre nego sto stignu do R&D budzeta:https://www.axios.com/2020/03/05/big-pharma-stock-buybacks-researchR&D budzeti se seku prvi kad je stezanje kaisa.
May 12May 12 27 minutes ago, Verterdegete said:Jadne farmaceutske kompanije...Ogromna je razlika izmedju farmaceutskih kompanija koje rade generics, i onih koje imaju svoje patente (ustvari cesto su i jedne i druge u vlasnistvu big farma ali nisu sve).Ove koje su samo u biznisu sa generics su u prilicnoj stisci sa novcem kako god to zvucalo, dolazi se i u situacije da se bankrotirava itsl, a poslovi odlaze ka Kini i Indiji. Sto je sve super dok druge grane obezbedjuju novac da se po Evropi kupuju kineski i indijski proizvodi, i dok uopste postoje adekvatne zamene iz tih zemalja sto ponekad nije slucaj, a nekad jeste ali na papiru da ne objasnjavam.Elem posto nasa zemlja radi sa i za Evropu a ne Kinu i Indiju, to nisu bas predobre vesti.A ovi iz big farma su druga prica, oni uostalom poseduju i fabrike po Kini, Indiji itd samo dizu se odavno i lokalni giganti.I na kraju, driver novih terapija su Amerikanci i nekim delom Evropljani. Sve u svemu ne vidim cemu bih se radovala...
May 12May 12 Sve ce se to isppstaviti kao jos jedna narandzasta prevara. Dok prakticno sve cene divljaju posle cuvenih tarifa koje ce "vratiti proizvodnju u Ameriku" (oce kurac!) trumpovi rektalni rezidenti, senatori i kongresmeni, hvalisu se na sva usta niskim cenama benzina. Pri tome na pitanje da li se slazu sa podizanjem takse na najbogatije prave se ludi, kenjaju kako su oni konzervativni i samo zele da stave novac ljudima u dzep! Izbegavaju da odgovore na ovo pitanje sa da ili ne i posle desetog insistiranja novinara da to ucine. Jer, zna se, pogledi strahopostovanja su upereni u narandzasti rektum.
May 12May 12 Trumpova miljenica: Nadam se kako nije istina da će Trump prihvatiti avion od Katarasestro, pa samo se ti nadaj
May 14May 14 Trump Makes Stunning Deal With Mexican Cartel LeaderThe Trump administration has reportedly cut a deal with a former cartel boss in Mexico, with 17 family members being allowed to enter the United States.Mexican Security Secretary Omar García Harfuch confirmed in a radio interview that the family of Ovidio Guzmán Lopez, the son of notorious cartel leader Joaquín "El Chapo" Guzmán, were allowed to enter the U.S., the Associated Press reports.Guzmán Lopez took over a faction of the Sinaloa cartel after his dad was captured and imprisoned, before he himself was extradited to the U.S. in 2023. Garcia Harfuch said that Guzmán Lopez had been sharing dirt on other criminal organizations as part of a likely cooperation agreement with the U.S."It is evident that his family is going to the U.S. because of a negotiation or an offer that the Department of Justice is giving him," Garcia Harfuch said. Video reportedly surfaced of cartel family members carrying suitcases while crossing the border near Tijuana, Mexico, while U.S. officials waited.The news comes on the same day that the Attorney General Pam Bondi's office announced that top leaders of the Sinaloa cartel were being charged with "narcoterrorism." U.S. Attorney Adam Gordon for the Southern District of California didn't comment on the deal, but issued a threat."Let me be direct, to the leaders of the Sinaloa Cartel, you are no longer the hunters, you are the hunted. You will be betrayed by your friends, you will be hounded by your enemies, and you will ultimately find yourself and your face here in a courtroom in the Southern District of California," Gordon said, according to the AP.The deal is a shocking development considering that President Trump started his political career by saying, "When Mexico sends its people, they're not sending the best.""They're not sending you, they're sending people that have lots of problems and they're bringing those problems," Trump said in his 2015 speech at Trump Tower in New York. "They're bringing drugs, they're bringing crime. They're rapists, and some, I assume, are good people, but I speak to border guards and they're telling us what we're getting."Now it seems that some people with connections to cartel leaders, who are guilty of those things, get the privilege of coming to the U.S. How does Trump explain this decision?https://newrepublic.com/post/195230/trump-deal-mexican-cartel-leader-family-members
May 14May 14 Ovi zaljevski arapski šeici samo mu još nisu dali harem svojih kćeri i unuka djevica da ih karahttps://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-14/boeing-wins-largest-ever-order-from-qatar-airways-trump-says
Create an account or sign in to comment