Jump to content
IGNORED

Trazimo odgovornost za tragediju u Novom Sadu


Godfrey

Recommended Posts

Posted
2 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Uklonjen je kako sam ga gledala. vidi se dvoje na klupama, i mislim jedna zena da stoji. Neko malo dete malo dalje verujem da je bilo van same nastresnice prodje pa se vrati, htela sam da vidim dal se vidi da je izvan i link je bukvalno odmah uklonjen. 

Posted

ne daj boze da drmne neki jaci zemljotres tacno bi hiljade izginulo

  • +1 5
Posted

на ртс ни кајрон, промовишу књигу "Лауш"

Posted

Maldini: Urušavanje dela Železničke stanice znak nebrige i nemara prilikom gradnje

 

Komentarišući da je došlo do urušavanja nadstrešnice na stanici koja je nedavno renovirana i puštena u rad, Maldini kaže da se kod nas ruši čak i novogradnja te da nam to još jednom govori o našoj nebrizi, odnosno o nemaru prilikom gradnje.

 

„Ovo znači prvo da je loš projekat, da je možda dobar projekat, ali je loše izveden, da je možda dobro izvedeno, a da je bio loš nadzor nad svim tim, možda da je bio dobar nadzor, a da je na kraju zaključak tog nadzora bio pogrešan. Svakako, neko je u tom lancu veoma pogrešio i videćemo, istraga će sigurno da pokaže o čemu se radi. Da li je loš projekat, da li je loš izvođač, ili je nešto treće, može da bude i neka viša sila u šta sumnjam“, kaže on.

 

„Neverovatno je tako nešto da se desi u 21. veku, kada imamo mehanizaciju, kada imamo sve elemente – imamo standardizaciju materijala, gradnje, svega toga. To je prosto neverovatno. Znamo da se dešavaju slučajevi rušenja mostova, ali to se zna zbog čega se to desilo, da li je zbog korozije, da li je zbog više sile, zemljotresa i tako dalje. U ovom slučaju ne znamo još uvek, vrlo je rano da dajemo nekakve preliminarne zaključke, ali moguće je i da je ljudski faktor. Ako je ljudski faktor, onda smo stvarno, stvarno na ivici nepoverenja u institucije ovde u Srbiji“, objašnjava Maldini.

 

Posted
4 minutes ago, duda said:

Ta nadstrešnica je bila okačena na štapove -sajle.

Vidi se da je bilo tih štapova relativno mnogo ( na malom rasponu ) a nadstrešnica (iako betonska) i nije neko opterećenje da bi sajle popustile.

Meni nekako liči da je ovo rezultat 50 godina starosti a bez održavanja, jer tu su spojevi slaba mesta, to je mogla rđa da izjede. Prvo popusti krov malo, pa krene voda a dovoljno samo i vlaga, da narušava te spojeve i eto nesreće.

Zar nije renoviranje moglo da doprinese, i zar opet to nije odgovornost železnica i firme koja renovira?

Posted (edited)

to ne moze da opravda ni zeljeznice ni drzavu

naprotiv

cujes zapustili nadstresnicu i sad spinuju da nisu krivi jer nije rekonstruisana

(saopstenje zeljeznica i pisanje tabloida, ne dudin post. duda je objasnila sta je, a ovi spinuju)

Edited by morgana
  • +1 9
Posted

u mk pisu vise od 30 povredjenih

  • Tužno 1
Posted
2 minutes ago, Dsnake said:

Zar nije renoviranje moglo da doprinese, i zar opet to nije odgovornost železnica i firme koja renovira?

Pa moglo je, ali eto govore da taj deo nije bio "predmet rekonstrukcije".

Ali i ako nije bio deo objekta koji je rekonstruisan, naravno da je i taj deo morao da bude održavan, jer to je javni objekat u upotrebi.

A sad, čija je to odgovornost što nije održavan kako treba, nemam pojma.

  • +1 1
Posted
2 minutes ago, morgana said:

to ne moze da opravda ni zeljeznice ni drzavu

naprotiv

cujes zapustili nadstresnicu i sad spinuju da nisu krivi jer nije rekonstruisan

(saopstenje zeljeznica i pisanje tabloida)

 

prvo bih postreljao one koji to sada pisu dok se izvlace nastradali

  • +1 4
  • Hvala 1
Posted (edited)

Cak i njihovoj objasnjenje je glupo: renoviras stanicu, ali NE diras nadstresnicu!!!

Muka mi je skroz...

Edited by gsb
  • +1 3
  • Hvala 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...