Trazimo odgovornost za tragediju u Novom Sadu

[MeanM@]

4 hours ago, bebaguza said:

Zasto da pravis model za proracun ako ne pravis rekonstrukciju?

Ono sto je objavljeno je samo idejni projekat arhitekture.

 

Kako sve znaju u tuzilastvu, samo ne znaju da li je snimak stanja napravljen pa stoji ,navodno nije'?

 

,Spremicu se zamera da nije ukazao da je potrebno uraditi snimak stanja'...je isto glupost.

Ne stigoh ranije.

Za pocetak, u potpunosti podrzavam poziciju inzenjera i projektanata u ovom sranju. Al diskutujemo ovde i prosto iznosim stav na osnovu poznavanja materije.

 

Objavljen je PGD cini mi se. IDP nije. Reviziona komisija gleda IDP.

Prema clanovima 43 i 45 Pravilnika o sadrzini i nacinu izrade teh dokumentacije jasno je definisan zahtev ka utvrdjivanju stanja i stabilnosti postojeceg objekta koji je predmet rekonstrukcije/sanacije/adaptacije. Elaborat je obavezan. Kraj svake price.
Pitanje je samo da li je postojao u tom trenutku, da li se citira u izvestaju Komisije i kakva je bila sadrzina.

 

Ovo oko toga sta se modelira, a sta ne nije za ovu temu.

Kao kolege mislim da trebamo pruziti organizovaniju podrsku Spremicu. U tom smislu ovi sa faksa mogu zaista biti malo konkretniji. Blago saopstenje koje nece bas nasekirati zlikovce.