Jump to content
IGNORED

Trazimo odgovornost za tragediju u Novom Sadu


Godfrey

Recommended Posts

Posted

Stgao glavni maroder.

  • +1 1
Posted
13 minutes ago, makaronee said:

uzas!

nadam se da su svi vasi dobro i zdravo.


 

  Hide contents

neobicno je da su se sve zatege presekle u spoju sa krovom i kolabirale u isto vreme. po tragu na zemlji se ne vidi nimalo torzije.

celik ima visoku marku otpornosti na zatezanje, svojevremeno sam okacio drvenu nastresnicu na dve pletene sajle  - dovoljna je bila jedna ali smo odlucili da udvojimo koeficijent sigurnosti.  

 

tri betonske grede sa leve strane gledajuci ka zeleznickoj stanici su vidno vise ostecene od ostalih

gotovo do celicne konstrukcije je beton spao sa njih i vidno su iskrivljene, dok na ovim ostalim gotovo da nema ostecenja betona

neko strucan ce znati sta to znaci, laicki je jasno da je na tom delu bilo najvece opterecenje

Posted
57 minutes ago, pt 2.0 said:

"Imam pitanje za vlast, za one koji su vodili radove i za one koji vode železničku stanicu - da li su dobili pitanja od građana pre nedelju dana? Pojedini građani izjavili su da su slali upit i govorili da je napukla zgrada, da ima oštećenja, i pitali šta će da urade po tom pitanju. Očigledno da nisu hteli da preuzmu odgovornost i sad gledamo posledice loše politike, katastrofalne po život", izjavio je Miran Pogačar za N1.

Eto. Imali su upozorenje. Mogli su da provere, ograde, zastite... Ali ih sve boleo qrac jer znaju da i neko pogine niko nece da odgovara.

 

I poginuse ljudi. I niko nece da odgovara. Mi smo glupi sto im dozvoljavamo da nas jasu, oni se samo racionalno ponasaju.

  • +1 4
Posted

Kad sam vec uzela da name and shame, da podcrtam da je Vučevića težak mamlaz sa ovom crni petak izjavom, kakav izbor reci, kakav rođeni moron

  • +1 2
Posted

Kolko- tolko detaljnije:

 

  • +1 2
Posted (edited)
11 minutes ago, pbg12345 said:

tri betonske grede sa leve strane gledajuci ka zeleznickoj stanici su vidno vise ostecene od ostalih

to bi moglo da govori u prilog serijskom a ne paralelnom otkazu konstrukcije,

jer sama nadstresnica ima veliku krutost u ravni - pa torzija nije bas izvesna.

ali opet, nisam gledao (niti nameravam) snimak kolapsa, tu bi mogao da se vidi vremenski karakter obrusenja. 

 

@Svemir Zeka

neobicno je da se sve zatege prekinu na istom mestu -

doduse, s obzirom da bi tu moglo lako da dodje do korozije jednakog stepena...

 

 

 

Edited by makaronee
...
  • Hvala 1
Posted (edited)

Od drugara iz NS koji radi u Zeleznici...

 

Taj deo što je pao nije renoviran i star je 60 god.....

Stanica je radovima nekoliko godina....to se sve razdrndalo....

 

Ta nadsrešica je dugačka preko 50m i oslanjala se samo na zgradu.....debela je barem 50cm.....betončina....to je ogromna težina....i da to nisu obezbedili od pada?

Samo jedna strana je "okačena" na zgradu stanice na nekoliko mesta....i visi!!! Ogromna tezina....visi 60 god...

 

Neko je pomerio nesto, poremetio balans i cao...

Edited by Milosh76
  • +1 5
  • Hvala 2
  • Vojvodo,serdare 1
Posted (edited)

Mozda ovaj animak gradjevincima nesto znaci

Edited by gsb
Posted
10 minutes ago, Valk said:

Mora se uvesti adekvatna reakcija, čak mi i 💩 deluje benevolentno.

 

Da postoji reakcija neizdrzivo, bilo ko od njih sto sad prica sta ce biti il sta je bilo nije bitan i neizdrziv je

  • +1 2
  • Vojvodo,serdare 1
Posted
5 minutes ago, makaronee said:

to bi moglo da govori u prilog serijskom a ne paralelnom otkazu konstrukcije,

jer sama nadstresnica ima veliku krutost u ravni - pa torzija nije bas izvesna.

ali opet, nisam gledao (niti nameravam) snimak kolapsa, tu bi mogao da se vidi vremenski karakter obrusenja. 

 

@Svemir Zeka

neobicno je da se sve zatege prekinu na istom mestu -

doduse, s obzirom da bi tu moglo lako da dodje do korozije jednakog stepena...

 

 

 

postoji li mogucnost da od starta pogresno tumacimo i da ovo nisu sajle koje drze nadstresnicu za krov, vec obrnuto celicne "cevi" koji su dodatni oslonac za krov, a greda nadstresnice oslonac za njih?

izvinjavam se ako lupam gluposti, ali sto vise gledam ove fotografije, sve mi manje ima smisla da ovako "kratku" masovnu konstrukciju nadstresnice nosi ovako visok  "dugacak" krov koji je opet najvecim delom oslonjen na one glavne velike stubove sto su deo zida same stanice

Posted
6 minutes ago, gsb said:

Mozda ovaj animak gradjevincima nesto znaci

 

eh, kada bi se jos videlo sta je ispod zelenog tepiha bilo

 

sad mi lici da ima nesto malterisano (dole desni cosak)

dal je moguce da su dodali na tezini ?

 

31126_novi-sad-foto-ustupljena-fotografi

Posted (edited)
18 minutes ago, pbg12345 said:

vec obrnuto celicne "cevi" koji su dodatni oslonac za krov

a) celik ima mnogo manju cvrstocu na pritisak + vitkost (odnos precnika i duzine/visine) ovih cevi je takva da bi se sve verovatno ispresavijalo jos prilikom izvodjenja,

da je takva sema oslanjanja krova izabrana.

b)* ne vidi se mnogo armature na spoju kolabiranih greda nadstresnice i zgrade, stoga zakljucujem da je tu vezivanje moglo biti samo "montazno",

dok je osnovna staticka sema - visulja. 1960. nije bilo mogucnosti da se proracun obavlja na racunarima i u odgovarajucim programima, pa je staticar ocekivano mogao 

pojednostaviti sistem.

 

*ovo su samo naravno, samo i jedino - nagadjanja.. 

Edited by makaronee
  • +1 3

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...