Jump to content
IGNORED

Trazimo odgovornost za tragediju u Novom Sadu


Godfrey

Recommended Posts

Meanwhile, na Informer TVu Šešelj priča o izborima u Americi, apeluje na sve Srbe da glasaju, i objašnjava kako je uvek pametnije glasati za onog ko ima potomke. 

 

Pošto njihovi medji ignorišu sve ovo, ta cisterna bi trebalo da izruči tovar gde treba. Biće to istorijski događaj.

Link to comment
4 hours ago, Mr.Mxyzptlk said:

jel zna neko zasto se angazuje neko ko je geolog po struci, na projektu renoviranja?

rekao je da ga je izvođač angažovao kao konsultanta za kamen. baš sam živo mogla da zamislim vučića, vesića, malija i onog nakoksanog naimara sa mesta nesreće, kako umiru od smeha što postoji konsultant za kamen.

veliki deo stanice je u mermeru.

govorio je o olucima koji idu kroz centar zgrade, a obloženi su najboljim mermerom iz požege... ali pošto se oluci nisu čistili, na krovu se napravilo jezero, a mermerne ploče su počele da odpadaju i da se lome...

3 hours ago, Dsnake said:

Pa iz te mrznje prvo optuzba zavoda za zastitu a onda strucnjaka. Neverovatno koliko to objasnjava. Kad se setim kako su jednom "sredili" klupu na keju tako sto su beton ofarbali u belo.

đajić je rekao da su na stanici u novom sadu jedan deo belih mermernih ploča ofarbali belom farbom

 

konsultant za kamen :cry:

  • +1 1
Link to comment

Ceo niz

 

Član 154. Zakona o planiranju i izgradnji podrazumeva proceduru tehničkog prijema izvedenih radova sa ciljem dobijanja upotrebne dozvole kojim se konstatuje podobnost objekta za upotrebu

Član 155. istog Zakona podrazumeva da Investitor mora da oformi Komisiju za tehnički prijem/pregled objekta

Član 157. istog Zakona kaže da se objekat može pustiti u probni rad u trajanju do godinu dana ako predstavlja tehničko-tehnološku celinu i ako prethodno Investitor preda izveštaj Komisije za puštanje u probni rad nadležnom organu (MGSI)

Član 158. istog Zakona definiše obavezu da se za sve objekte za koje se izdaje građevinska dozvola po ovom Zakonu(radovi na rekonstrukciji i dogradnju stanične zgrade npr.) mora nabaviti i upotrebna dozvola i da jedino sa njom objekat može da se koristi

U samu proceduru se može ići i sa zahtevom za separatnu upotrebnu dozvolu, bez obzira što je više objekata obuhvaćeno jednom građevinskom dozvolom, ako taj objekat predstavlja tehničko-tehnološku celinu (stabilna zgrada)

Investitor (ižs) podnosi zahtev za upotrebnu dozvolu nadležnom organu (mgsi) uz pozitivan izveštaj Komisije za tehnički pregled i nadležni organ u roku od 5 dana donosi odluku o izdavanju upotrebne dozvole ili odbijanju zahteva.

Objekat može da se koristi bez upotrebne dozvole samo ako nadležni organ(mgsi) ne odreaguje u roku od 5 dana a izveštaj Komisije je pozitivan.

Član 159. istog Zakona kaže da tek nakon dobijanja upotrebne dozvole vlasnik objekta može obezbediti radove na investicionom i tekućem održavanju objekta.

Pitanja:

1. Da li ste podneli zahtev za izdavanje upotrebne dozvole ili ne? ( s obzirom da je za objekat zgrade izdata građ.dozvola)

2. Zašto niste staničnu zgradu izdvojili kao posebnu tehničko-tehnološku celinu i podneli zahtev za izdavanje upotrebne dozvole?

3. Da li objekat stanične zgrade ima "privremenu" upotrebnu dozvolu ili je pušten u "probni" rad (ograničen na godinu dana)?

4.Kako bi mogli da aplicirate za upotrebnu dozvolu ili probni rad morate imate oformljenu Komisiju za tehnički prijem. Da li je ista komisija oformljena?

Uvidom u javno dostupne dokumente na CEOP-u i portalu javnih nabavki, može se videti da ovakvi Zahtevi nisu otišli ka nadležnom organu kao i da IŽS nije raspisala javni nabavku za vršenje tehničkog prijema radova.

vbn.thumb.png.4c225d713732abd9b74bee0618bd7d37.png

I poslednje pitanje, ako je sve gore navedeno tačno, a bazira se na krovnom Zakonu i javno dostupnim dokumentima,

kako ste gradilište otvorili kao podobno za upotrebu i javnu namenu. Ako nije, molim za pojašnjenje.

 

 

  • +1 3
  • Hvala 2
Link to comment
14 hours ago, ragasto said:

Meanwhile, na Informer TVu Šešelj priča o izborima u Americi, apeluje na sve Srbe da glasaju, i objašnjava kako je uvek pametnije glasati za onog ko ima potomke. 

 

Pošto njihovi medji ignorišu sve ovo, ta cisterna bi trebalo da izruči tovar gde treba. Biće to istorijski događaj.

 

Ne vredjaj ljude ovde koji su za Trampa i Seselja.

 

Mislim da je Vucic vec pijan od najskupljeg vina koje ima u podrumu. Neka je barem neko srecan u Srbiji.

Edited by Caligula
  • +1 2
Link to comment

Biću uporna są citiranjem ove žene, deluje da tačno zna o čemu govori. A i prezime joj je isto kao i onom čoveku koga je neko ovde citirao da je još pre 2 godine na LinkedIn-u upozoravao šta može da bude posledica nakaradnog pravilnika MGSI iz 2019.

 

 

 

  • +1 1
  • Hvala 2
Link to comment
3 hours ago, Caligula said:

 

Ne vredjaj ljude ovde koji su za Trampa i Seselja.

 

Mislim da je Vucic vec pijan od najskupljeg vina koje ima u podrumu. Neka je barem neko srecan u Srbiji.

Kakva uvreda?:unsure:

 

 

Link to comment

Mali prilog, CIP insajder:

Spoiler

Talog - umesto na dnu, na vrhu stoji! 

ŽS NS - pad ndstrsnc - info IZNUTRA

*fotka - detalj korodiranih zatega na krovu - pretpostavlja se da su one razlog pada. Čekaju se rezultati veštačenja 

Za rekonstrukciju nadstrešnice na žel. stan. CIP je vršio kontrolu projekta.
Znači ne projektovanje, već kontrolu projekta.
Odmah da razjasnimo, pošto se po medijima drukčije piše (a objasniću i zašto). 
Kontrolu je radio vrhunski projektant sa puno gradjevinskog iskustva koji je sada u penziji.
I naravno imao je potrebnu licencu. Projekat NE MOŽE u izvođenje ako nije potpisan od strane projektanta sa odgovarajućim licencom.
Isto važi i za kontrolu projekta. 

Tokom kontrole, u napomenama je NAZNAČENO šta je potrebno izvesti od radova da bi novo dodato opterećenje bilo u granici sigurnosti.

IZVODJAČ je u OBAVEZI da postupi prema napomenama projektanata i izvršene kontrole. 

IZVODJAČ je propustio da POSTUPI prema nalozima projektanata i kontrole.

Radove su izvodili kinezi, Gemax gradnja i Starting.

Ne znam zasigurno ko je odgovoran od njih za rad na samoj nadstrešnici, ali kako čuh, bio je to Gemmax, koji je u milosti vladajuće stranke (po sistemu "ja tebi, ti meni"), te od njih stalno dobija poslove (zakon o javnim nabavkama je ocigledno farsa za narod).

Opažanje: kao manevar želeće da prebace deo odgovornosti na CIP, jer su oni državni (tek odnedavno je SNS postavio SVOG direktora tamo), pa im CIP nije bitan (već ga godinama puštaju niz vodu, dajući bez ikakvih tendera da se projektuje u inostranstvu (jer tako može da se dogovori cena), time uništavajući svesno domaće projektantske resurse, pošto su najveći projekti u nas, državni!

Gemax kao što rekosmo je njihovo mezimče, a ruka koja ruku mije se ne seče.
Skoro da sam siguran da će se svim snagama truditi da sačuvaju dupe Gemaxu.

Sve vidim, ali mi neopisivo oduran mindset ovih na vlasti...

 

  • +1 2
  • Hvala 4
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...