Svih 5 agregatora anketa trenutno daju Kamali prednost od 2,2 do 3 procentna poena na nacionalnom nivou.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

 

Hilari je ubedljivo izgubila izbore (304:227) iako je imala 2,1 procentni poen prednosti.

A Bajden relativno komotno pobedio sa 4,5%.

Iako nije direktno povezano sa rezultatom u elektorima i ovo je indikator šta možemo da očekujemo - pobeda Trampa sa manjom razlikom od 2016.

Npr. 2/3 swing Rust belt države i 1/2 NC/GA.

Edited October 18, 2024Oct 18 by VoodooDerina

Popular vote je nebitan, bitne su samo swing states.

5 minutes ago, Sammael said:

Popular vote je nebitan, bitne su samo swing states.

 

Od uspostavljanja bipartizma desilo se samo 4 puta da predsednik nije dobio i poplar vote i najveća razlika je bila 3%, u ostala tri slučaja 0,8%, 0,5% i 2,1%. Tako da ipak postoji jaka korelacija.

11 minutes ago, VoodooDerina said:

 

Od uspostavljanja bipartizma desilo se samo 4 puta da predsednik nije dobio i poplar vote i najveća razlika je bila 3%, u ostala tri slučaja 0,8%, 0,5% i 2,1%. Tako da ipak postoji jaka korelacija.

Nikakva korelacija ne postoji osim u glavama Amerikanaca opsednutim nebitnim statistikama. To da li će u nekoj swing  state da ode na ovu ili onu stranu utiče na popular wote sa nekolko promila. 

Naravno da postoji korelacija i u jednom trenutku postaje matematički nemoguće pobediti u koledžu bez određenog procenta popular vote-a i obrnutno sa određenim procentom bi bilo matematički nemoguće izgubiti.

 

https://www.natesilver.net/p/the-electoral-college-bias-has-returned

Edited October 18, 2024Oct 18 by vememah

48 minutes ago, bios said:

Nikakva korelacija ne postoji osim u glavama Amerikanaca opsednutim nebitnim statistikama. To da li će u nekoj swing  state da ode na ovu ili onu stranu utiče na popular wote sa nekolko promila. 

 

Korelacija ne znači uticaj, korelacija je samo podudaranje bez uzročno-posledične veze.

 

A ne treba se praviti da ta podudarnost ne postoji, u gotovo svim izborima im je popular vote značio pobedu... osim u nekoliko retkih slučajeva, od kojih su najsvežiji Buš 2000 (pola miliona glasova više za Gora) i Tramp 2016 (skoro tri miliona glasova više za HRC).

 

Može vrlo lako da se ponovi, ali naravno ne mora.

3 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Korelacija ne znači uticaj, korelacija je samo podudaranje bez uzročno-posledične veze.

 

A ne treba se praviti da ta podudarnost ne postoji, u gotovo svim izborima im je popular vote značio pobedu... osim u nekoliko retkih slučajeva, od kojih su najsvežiji Buš 2000 (pola miliona glasova više za Gora) i Tramp 2016 (skoro tri miliona glasova više za HRC).

 

Može vrlo lako da se ponovi, ali naravno ne mora.

Ma naravno da znam šta je korelacija. Pisao sam u brzini, a htedoh da kažem da su svaki izbori priča za sebe.
 

Imamo Kamalu koja nije prošla primaries, nego se malte ne samo pojavila. Pri tom je kandidat žena, mešane rase / crnkinja (whatever), a pre ovoga je žena kandidat(kinja) bila samo jednom, i to žena-gmaz. Trampa smo već imali, ali ne kao gubitnika koji nije odbranio prvi mandat. I sad treba da čitamo istorijske statistike vezane za popular vote i povlačimo paralele.
 

Pa jbg, pogotovo su ovi izbori priča za sebe. 

Edited October 18, 2024Oct 18 by bios

Svaki izbori donose neki shift ili trend. Kao što je 2020 doneo shift među hispano glasačima pogotovo muškarcima bez koledž diplome. Videćemo šta nas čeka ovaj put. 

 

U PA je glasalo 790k ljudi već. U Džordžiji već preko 900k, u NC preko 400k (juče počeo in person early vote)

Koliko se očekuje da taj mail-in voting trend poveća izlaznost? Kapiram da prethodni izbori nisu relevantni kao poređenje.

 

Takođe, u čemu je tačno poenta sa in-person early votingom? Zašto se prosto ne ozvanični da izbori traju duže od jednog dana, ako već može ovako u nastavcima?

Edited October 18, 2024Oct 18 by Weenie Pooh

Uspeh Buša i Trampa uprkos popular vote više govori o republikanskom glasačkom telu. Zato sam ranije i napisao da je ova kampanja zapravo test lojalnosti ka Trampu. Gibanja nisu poželjna u fifti-fifti poziciji.

Uzgred, ono što je Voodoo pominjao u vezi Viskonsina pokazalo se tačno - Tramp se zaista približio na -0,6 

 

Međutim, to je rezultat koji se, recimo, gađa sa Trampovom prednošću u Severnoj Karolini, teško je očekivati da se baš sve swing države tako prelome na jednu stranu.

 

Zanimljivo je da su republikanci proletos vršili pritisak da se u Nebraski primeni isti elektorski sistem da bi sprečili Omahu da im uzme glas i da nisu uspeli. Lako bi se moglo desiti da taj glas ovog puta odluči - recimo, ABC predviđa upravo takvu mogućnost u drugom distriktu.

 

 

5 hours ago, April said:

Uzgred, ono što je Voodoo pominjao u vezi Viskonsina pokazalo se tačno - Tramp se zaista približio na -0,6 

 

Međutim, to je rezultat koji se, recimo, gađa sa Trampovom prednošću u Severnoj Karolini, teško je očekivati da se baš sve swing države tako prelome na jednu stranu.

 

Zanimljivo je da su republikanci proletos vršili pritisak da se u Nebraski primeni isti elektorski sistem da bi sprečili Omahu da im uzme glas i da nisu uspeli. Lako bi se moglo desiti da taj glas ovog puta odluči - recimo, ABC predviđa upravo takvu mogućnost u drugom distriktu.

 

 

 

Onda bi Mejn ostao kao jedina država koja deli elektorske glasove po okruzima, a tu republikanci već tradicionalno imaju dobru šansu da ćape jednog, tako da se suštinski poništava sa onim iz Nebraske (doduše ovaj u Omahi je mnogo veća sigurica za D)

Oba distrikta su sigurica. I ME-2 I NE-2 sigurno idu kontra. Nebraska 2 za Heris, a Mejn 2 za Trampa, to je izvesno ko što je izvesno recimo da je Ohajo R ili Kolorado D. 

 

Republikanci da su hteli da promene to u Nebraski su mogli jer imaju većinu i Guvernera ali nije među njima samima bilo dovoljno volje da se to uradi.