USA izbori 2024 - prognoze & play by play

[vememah]

Svih 5 agregatora anketa trenutno daju Kamali prednost od 2,2 do 3 procentna poena na nacionalnom nivou.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

 

Hilari je ubedljivo izgubila izbore (304:227) iako je imala 2,1 procentni poen prednosti.

[VoodooDerina]

A Bajden relativno komotno pobedio sa 4,5%.

Iako nije direktno povezano sa rezultatom u elektorima i ovo je indikator šta možemo da očekujemo - pobeda Trampa sa manjom razlikom od 2016.

Npr. 2/3 swing Rust belt države i 1/2 NC/GA.

Edited October 18 by VoodooDerina

[Sammael]

Popular vote je nebitan, bitne su samo swing states.

[VoodooDerina]

5 minutes ago, Sammael said:

Popular vote je nebitan, bitne su samo swing states.

 

Od uspostavljanja bipartizma desilo se samo 4 puta da predsednik nije dobio i poplar vote i najveća razlika je bila 3%, u ostala tri slučaja 0,8%, 0,5% i 2,1%. Tako da ipak postoji jaka korelacija.

[bios]

11 minutes ago, VoodooDerina said:

 

Od uspostavljanja bipartizma desilo se samo 4 puta da predsednik nije dobio i poplar vote i najveća razlika je bila 3%, u ostala tri slučaja 0,8%, 0,5% i 2,1%. Tako da ipak postoji jaka korelacija.

Nikakva korelacija ne postoji osim u glavama Amerikanaca opsednutim nebitnim statistikama. To da li će u nekoj swing  state da ode na ovu ili onu stranu utiče na popular wote sa nekolko promila. 

[VoodooDerina]

Naravno da postoji korelacija i u jednom trenutku postaje matematički nemoguće pobediti u koledžu bez određenog procenta popular vote-a i obrnutno sa određenim procentom bi bilo matematički nemoguće izgubiti.

[vememah]

 

https://www.natesilver.net/p/the-electoral-college-bias-has-returned

Edited October 18 by vememah

[Weenie Pooh]

48 minutes ago, bios said:

Nikakva korelacija ne postoji osim u glavama Amerikanaca opsednutim nebitnim statistikama. To da li će u nekoj swing  state da ode na ovu ili onu stranu utiče na popular wote sa nekolko promila. 

 

Korelacija ne znači uticaj, korelacija je samo podudaranje bez uzročno-posledične veze.

 

A ne treba se praviti da ta podudarnost ne postoji, u gotovo svim izborima im je popular vote značio pobedu... osim u nekoliko retkih slučajeva, od kojih su najsvežiji Buš 2000 (pola miliona glasova više za Gora) i Tramp 2016 (skoro tri miliona glasova više za HRC).

 

Može vrlo lako da se ponovi, ali naravno ne mora.

[bios]

3 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Korelacija ne znači uticaj, korelacija je samo podudaranje bez uzročno-posledične veze.

 

A ne treba se praviti da ta podudarnost ne postoji, u gotovo svim izborima im je popular vote značio pobedu... osim u nekoliko retkih slučajeva, od kojih su najsvežiji Buš 2000 (pola miliona glasova više za Gora) i Tramp 2016 (skoro tri miliona glasova više za HRC).

 

Može vrlo lako da se ponovi, ali naravno ne mora.

Ma naravno da znam šta je korelacija. Pisao sam u brzini, a htedoh da kažem da su svaki izbori priča za sebe.
 

Imamo Kamalu koja nije prošla primaries, nego se malte ne samo pojavila. Pri tom je kandidat žena, mešane rase / crnkinja (whatever), a pre ovoga je žena kandidat(kinja) bila samo jednom, i to žena-gmaz. Trampa smo već imali, ali ne kao gubitnika koji nije odbranio prvi mandat. I sad treba da čitamo istorijske statistike vezane za popular vote i povlačimo paralele.
 

Pa jbg, pogotovo su ovi izbori priča za sebe. 

Edited October 18 by bios

[theanswer]

Svaki izbori donose neki shift ili trend. Kao što je 2020 doneo shift među hispano glasačima pogotovo muškarcima bez koledž diplome. Videćemo šta nas čeka ovaj put. 

 

U PA je glasalo 790k ljudi već. U Džordžiji već preko 900k, u NC preko 400k (juče počeo in person early vote)

[Weenie Pooh]

Koliko se očekuje da taj mail-in voting trend poveća izlaznost? Kapiram da prethodni izbori nisu relevantni kao poređenje.

 

Takođe, u čemu je tačno poenta sa in-person early votingom? Zašto se prosto ne ozvanični da izbori traju duže od jednog dana, ako već može ovako u nastavcima?

Edited October 18 by Weenie Pooh

[April]

Uspeh Buša i Trampa uprkos popular vote više govori o republikanskom glasačkom telu. Zato sam ranije i napisao da je ova kampanja zapravo test lojalnosti ka Trampu. Gibanja nisu poželjna u fifti-fifti poziciji.

[April]

Uzgred, ono što je Voodoo pominjao u vezi Viskonsina pokazalo se tačno - Tramp se zaista približio na -0,6 

 

Međutim, to je rezultat koji se, recimo, gađa sa Trampovom prednošću u Severnoj Karolini, teško je očekivati da se baš sve swing države tako prelome na jednu stranu.

 

Zanimljivo je da su republikanci proletos vršili pritisak da se u Nebraski primeni isti elektorski sistem da bi sprečili Omahu da im uzme glas i da nisu uspeli. Lako bi se moglo desiti da taj glas ovog puta odluči - recimo, ABC predviđa upravo takvu mogućnost u drugom distriktu.

 

 

[VoodooDerina]

5 hours ago, April said:

Uzgred, ono što je Voodoo pominjao u vezi Viskonsina pokazalo se tačno - Tramp se zaista približio na -0,6 

 

Međutim, to je rezultat koji se, recimo, gađa sa Trampovom prednošću u Severnoj Karolini, teško je očekivati da se baš sve swing države tako prelome na jednu stranu.

 

Zanimljivo je da su republikanci proletos vršili pritisak da se u Nebraski primeni isti elektorski sistem da bi sprečili Omahu da im uzme glas i da nisu uspeli. Lako bi se moglo desiti da taj glas ovog puta odluči - recimo, ABC predviđa upravo takvu mogućnost u drugom distriktu.

 

 

 

Onda bi Mejn ostao kao jedina država koja deli elektorske glasove po okruzima, a tu republikanci već tradicionalno imaju dobru šansu da ćape jednog, tako da se suštinski poništava sa onim iz Nebraske (doduše ovaj u Omahi je mnogo veća sigurica za D)

[theanswer]

Oba distrikta su sigurica. I ME-2 I NE-2 sigurno idu kontra. Nebraska 2 za Heris, a Mejn 2 za Trampa, to je izvesno ko što je izvesno recimo da je Ohajo R ili Kolorado D. 

 

Republikanci da su hteli da promene to u Nebraski su mogli jer imaju većinu i Guvernera ali nije među njima samima bilo dovoljno volje da se to uradi.