Sammael Posted September 16 Posted September 16 Mnogi u SAD vole Regana, do skoro je važio za jednog od najomiljenijih predsednika. I to što je nama Dik Čejni ogavni ratni zločinac ne znači da je prosečnom SAD biraču isto to. Malo perspektive. 2
Weenie Pooh Posted September 16 Posted September 16 40 minutes ago, ObiW said: Problem je sto je postalo normalno da bilo ko iz te stranke moze da kaze bilo sta, i da to niko ne vidi problem sa tim, jer zaboga oni su autenticni ludaci, od njih ne ocekujemo bolje,. Od druge strane se ocekuje aaaa sveeeee, a prevashodno da nadje nekog politicara koji je neukaljan politikom da se "neutralni glasac", ta nezna biljka, slucajno ne demoralise i ne izadje na izbore. Ti kao lojalni demokratski glasač gledaš iskosa, pa ne uočavaš koliko je i Trampovih glasača bilo demoralisano raznim stvarima, a najviše neispunjenim obećanjima tokom četiri godina manje-više standardne GOP vladavine. (Jedan od tih demoralisanih nedavno uzeo pušku i krenuo da ustreli lika za kog je glasao na terenu za golf.) Oba biračka tela zahtevaju konkretne mere koje će se pozitivno odraziti na njihov bottom line. Ni jedna ni druga stranka tu nemaju previše da ponude, pa umesto toga forsiraju dizanje antagonizma sa protivkandidatom kao strategiju za motivisanje birača. Ako taj pristup naiđe na bolji odziv u manje obrazovanom biračkom telu, da li treba biti iznenađen? 1
Weenie Pooh Posted September 16 Posted September 16 2 minutes ago, Sammael said: Mnogi u SAD vole Regana, do skoro je važio za jednog od najomiljenijih predsednika. I to što je nama Dik Čejni ogavni ratni zločinac ne znači da je prosečnom SAD biraču isto to. Malo perspektive. Ne treba valjda da demokrate apeluju na mitskog "prosečnog birača" već na svoje lojalno biračko telo, kome je decenijama unazad utucavano u glavu da je Dik Čejni ratni zločinac odgovoran za stotine hiljada mrtvih. Regan i Čejni kao get out the vote strategija je teška glupost. Ali Regan i Čejni kao strategija za demotivisanje GOP glasača, širenje konfuzije i nesigurnosti oko Trampovog "ekstremizma", to ima smisla.
Vasilij Zajcev Posted September 16 Posted September 16 24 minutes ago, Budja said: Uz tu razliku sto je Tramp bio POTUS 2016-2020, pa znamo sta znaci sto je senila, brka imena i sl. Za Kamalu to ne znamo. Osim sto znamo, je l da, da Kamali kampanju trenutno diktira Dick Cheney. Pa optužuje je Putinov kandidat i ortać iz podmoskovskih noći da je lefty, mora žena da pokaže sposobnost da mobiliše desne jastrebove. A bila je Kamala VP, tako da i tu znaš šta možeš da očekuješ, sigurno neće postati neko drugi izborom za POTUSa. 1
Sammael Posted September 16 Posted September 16 Lojalno biračko telo će glasati za Kamalu šta god da kaže. Borba je upravo za zbunjivanje protivnika i neodlučnih.
Weenie Pooh Posted September 16 Posted September 16 2 minutes ago, Sammael said: Lojalno biračko telo će glasati za Kamalu šta god da kaže. Kako znaš koliki je procenat tih lojalnih, a koliki mladih i nadrkanih koji su više u fazonu "nikad genocid, nikad fracking" pa možda ostanu kod kuće? 2 minutes ago, Sammael said: Borba je upravo za zbunjivanje protivnika i neodlučnih. 1. Neodlučnih je jako malo, 2. Ako zbunjujući protivnika ujedno zbunjuješ i svoje, to je vrlo diskutabilna strategija.
Sammael Posted September 16 Posted September 16 (edited) 3 minutes ago, Weenie Pooh said: Kako znaš koliki je procenat tih lojalnih, a koliki mladih i nadrkanih koji su više u fazonu "nikad genocid, nikad fracking" pa možda ostanu kod kuće? 1. Neodlučnih je jako malo, 2. Ako zbunjujući protivnika ujedno zbunjuješ i svoje, to je vrlo diskutabilna strategija. Ja ne znam, al cenim da birački štab zna (ili misle da znaju). Mnogi su u bablu i vide samo vesti koje im se serviraju na vrlo specifičan način. Ko gleda NBC sigurno ne vidi stvari na način kako se prikazuju na ABCu, a verovatno ne čuje jedno 75% stvari koje objavljuje FOX. I obrnuto je tačno. Edited September 16 by Sammael 1 1
Roger Sanchez Posted September 16 Posted September 16 56 minutes ago, Budja said: Osim sto znamo, je l da, da Kamali kampanju trenutno diktira Dick Cheney. Odakle ta budalaština koju 'znamo' ? Iz opinjuna? Malo glasa naroda za antidot ovom bulažnjenju (međutim drago mi je da je vini još jednom mokro poljubio drugu stranu potkovice, šteta što mu ona ne može zahvaliti zighajlovanjem. Ali možda bude imao zadovoljstvo gledati masovne deportacije) 2
Roger Sanchez Posted September 16 Posted September 16 21 minutes ago, Sammael said: I obrnuto je tačno Jedino je obrnuto tačno, ne postoji nikakav "ABC bubble", odakle ti pak ta budalaština? Zapatilo te bothsidesovanje, ne lupaj gluposti samo da bi zvučao "ispravno"
Popular Post duma Posted September 16 Popular Post Posted September 16 (edited) 41 minutes ago, Vasilij Zajcev said: Pa optužuje je Putinov kandidat ... Kako vam ne dosadi više? Putin nije mogao da svog čoveka zadrži na vlasti u Ukrajini, ali je uspeo da svog čoveka postavi za predsednika SAD postavi. CIA, FBI i društvo, ništa primetili nisu. Koliko je ispran mozak onim koji u priču mogu da poveruju? Misliš da ovde ima takvih idiota? Ne daj bože da se neko zapitao da li je Hilari bila dobar kandidat. Da li ste vi svesni da ga proglašavate za legitimnu metu? Da je Tramp ubijen to bi mnogo više destabilizovalo SAD od potencijalnog njegovog izbora. Svesno, ili ne, vi radite za Putina Edited September 16 by duma 4 6
Sammael Posted September 16 Posted September 16 8 minutes ago, Roger Sanchez said: Jedino je obrnuto tačno, ne postoji nikakav "ABC bubble", odakle ti pak ta budalaština? Zapatilo te bothsidesovanje, ne lupaj gluposti samo da bi zvučao "ispravno" Da li si realan pa postoje čitave kompanije koje se bave media bias-om i evaluacijom vesti koje se objavljuju/ne objavljuju i kako se objavljuju. Naravno da su neke kompanije bolje a neke gore po tom pitanju (zato sam naveo NBC i FOX kao ekstreme) al teško da je ABC paragon objektivnosti.
3opge Posted September 16 Posted September 16 4 minutes ago, Sammael said: Da li si realan pa postoje čitave kompanije koje se bave media bias-om i evaluacijom vesti koje se objavljuju/ne objavljuju i kako se objavljuju. Naravno da su neke kompanije bolje a neke gore po tom pitanju (zato sam naveo NBC i FOX kao ekstreme) al teško da je ABC paragon objektivnosti. ma svi lazu osim foxa 1 1
Sammael Posted September 16 Posted September 16 Just now, 3opge said: ma svi lazu osim foxa Zaboga miloga, to što FOX laže masno oko svega ne znači da ostali ne lažu Pogledao sam baš trenutni bias za ABC na jednom portalu, od kako se intenzivirala kampanja sad je "leaning left" dok su pre bili više centristički orijentisani. 1
Roger Sanchez Posted September 16 Posted September 16 (edited) 15 minutes ago, Sammael said: čitave kompanije Ma koje kompanije? Koja to kompanija kaže da su ''NBC i FOX'' ekstremi? Fox je već više od dva desetljeća in-kind contribution svakoj republikanskoj kampanji, izbornoj ili drugačijoj, 24/7 izborna propaganda koju GOP ne plaća. Ima news granu koja se pretvara, neuspješno, nekad i sa žrtvama, da je nekakva news organizacija, kao pokriće za politentertainment Hannityja, koji je bezmalo neplaćeni Trampov čifofstef, Ingrahamice, donedavno Tuckera i drugih, glupljih kao Jesse Walters Onda se taj materijal preko astroturfanog Sinclaira sindicira do najmanje provincije Taj i takav FOX nema paralele, nema drugog ekstrema, čak ni otvoreno lijevi MSNBC, koji si pomiješao s NBC-om, nije ''ekstrem''. Edited September 16 by Roger Sanchez 1
Sammael Posted September 16 Posted September 16 Da, MSNBC. Koje kompanije se bave media biasom? Pa edukuj se. Ima ih sijaset. Ili se ne sećaš izveštavanja kad se zapucalo na Trampa i koliko sati im je trebalo da od "loud noise" dođu do pokušaja atentata.
Recommended Posts