USA izbori 2024 - prognoze & play by play

[Seabass]

12 minutes ago, Venom said:

Ima od pre mislim dve godine debata u Velikoj Britaniji, okačeno je na YT. Mick Lynch vođa sindikata železnice i neka žena iz Vlade (i još par ljudi, ali nema veze to), ne sećam se da li je bila ministarka. Uglavnom Mick je argumentovao da inflacija uništava zaposlene i da im treba povećanje plata jer je život postao nemoguć, a ova je otvoreno rekla da to nije moguće, da plate ne mogu da prate inflaciju jer će se upasti u spiralu inflacije - inflacija dovodi do većih plata, koje opet dovode do inflacije i tako dalje. Tako da, toliko o tome da je samo pitanje percepcije.

 

Mick Lynch argumentuje da se oporezuju profiti korporacija da bi se povecale plate radnicima. Nije predlagao da se stampaju pare. Prije dvije godine su na vlasti bili konzervativci koji su pokrali puste milijarde funti, sve sto je valjalo u govno pretvorili. Nema ta zena pravo nikome da objasnjava bilo sta.

[zorglub]

 

Jedan od najvećih Lynchovih kvaliteta je jasnoća kojom se izražava. Ovde radničke plate koje su u nepravednoj trci sa inflacijom, na drugoj strani sve veći profiti. Deo kapitala ultra-bogatih da se pravičnije preraspodeli. Čak i ovaj Bosanac razume da je jedina prepreka ovom planu isključivo neutaživa glad korporacija koje drže establišment za o0.

 

Moj favorit je takođe:

 

 

[Venom]

36 minutes ago, Seabass said:

 

Mick Lynch argumentuje da se oporezuju profiti korporacija da bi se povecale plate radnicima. Nije predlagao da se stampaju pare. Prije dvije godine su na vlasti bili konzervativci koji su pokrali puste milijarde funti, sve sto je valjalo u govno pretvorili. Nema ta zena pravo nikome da objasnjava bilo sta.

 

Nisam nigde ni rekao da je predlagao štampanje para. 

[vememah]

 

[vememah]

 

[Budja]

3 hours ago, Seabass said:

 

Mick Lynch argumentuje da se oporezuju profiti korporacija da bi se povecale plate radnicima. Nije predlagao da se stampaju pare. Prije dvije godine su na vlasti bili konzervativci koji su pokrali puste milijarde funti, sve sto je valjalo u govno pretvorili. Nema ta zena pravo nikome da objasnjava bilo sta.

 

 

Dakle, da odu pare drzavi da onda ona  to raspodeli na plate. Hoce to. Nesto gluplje skoro nisam cuo.

Zar nije malo logicnijepropisati pregovore sindikat-poslodavac i sl. da povecas  plate na ustrb profita, minimalne nadnice i slicne instrumente?

 

 

Porezi sluze za dve funkcije:

1. javna dobra:

2. socijalna funkcija 

 

Ovo da se daju plate, to prvi put u zivotu cujem.

 

 

[Budja]

3 hours ago, zorglub said:

 

Jedan od najvećih Lynchovih kvaliteta je jasnoća kojom se izražava. Ovde radničke plate koje su u nepravednoj trci sa inflacijom, na drugoj strani sve veći profiti. Deo kapitala ultra-bogatih da se pravičnije preraspodeli. Čak i ovaj Bosanac razume da je jedina prepreka ovom planu isključivo neutaživa glad korporacija koje drže establišment za o0.

 

Moj favorit je takođe:

 

 

 

 

Profiti na ustrba  plata rastu vec desetak godina, ima tona i tona clanaka u industrial organization economics o tome. Nema saglasaja o uzrocima, ali dva se najvise isticu: visoka produktivnos kapitala u "star" firms, uglavnom tehnoloskim, koja uproseceno  dovodi do rasta profita u raspodeli novostvorene vrednosti vs. rast monopolske rente. Mogu i reference da vam dam.

 

Drugim recima, fenomen nema ama bas nikakve veze sa inflacijom.

[bios]

Umesto ispraznog teoretisanja o inflaciji bolje bi bilo videti neki graph koji pokazuje dug na kreditnim karticama 2020 vs 2024.  Posebno generacijski presek. 

[vememah]

 

https://www.ft.com/content/6de668c7-64e9-4196-b2c5-9ceca966fe3f

[Jesper23]

Kako je Džej Lo, zna li se šta? Interesuje me da li je krenulo masovno iseljavanje svih onih likova koji su tvrdili da napuštaju USA ako dobije Tramp? Lebron je isto bio na listi, možda King sleti u EL pod stare dane.

 

Kad se sjetim tvrdnje da je Kamala išla protiv mejnstrima i da je čak i dobar rezultat postigla, obzirom da je osporavana na svakom koraku. Nije joj bilo lako, treba izdržati svu tu podršku selebritija (swifties included), kao i mejnstrim medija sa dogovorenim intervjuima. Sa druge strane kod Trampa med i mlijeko, niko da kaže nešto loše o njemu, ludilo.

 

Glupost na stranu, Tramp je odradio posao u swing states išao je mečki na rupu, slušao sirotinju raju i te stvari uvrštavao u svoje govore. Ljudi su mu povjerovali, eto toliko je jednostavno.

[Weenie Pooh]

2 hours ago, Jesper23 said:

Kako je Džej Lo, zna li se šta? Interesuje me da li je krenulo masovno iseljavanje svih onih likova koji su tvrdili da napuštaju USA ako dobije Tramp? Lebron je isto bio na listi, možda King sleti u EL pod stare dane.

Kad se sjetim tvrdnje da je Kamala išla protiv mejnstrima i da je čak i dobar rezultat postigla, obzirom da je osporavana na svakom koraku. Nije joj bilo lako, treba izdržati svu tu podršku selebritija (swifties included), kao i mejnstrim medija sa dogovorenim intervjuima.

 

 

 

[Weenie Pooh]

 

Kako sačuvati tvit četiri godine? Ako ga samo dodam u bookmarks biće zatrpan sto posto.

[Zeleni sto]

54 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Kako sačuvati tvit četiri godine? Ako ga samo dodam u bookmarks biće zatrpan sto posto.

https://x.com/RemindMeBot?t=RmhgVSXGRt666vIIwP65Xg&s=09

ili neki sličan bot.

Edited Tuesday at 14:10 by Zeleni sto

[theanswer]

 

Dakle, 0,6% samo EC bias prema Republikancima ovaj put ako ovi rezultati budu. Trenutno je 2,2% prednost Trampa

 

Tramp bi završio onda na 3,7 miliona glasova više nego prošli put a Heris na 5,5 miliona manje. 

Edited Tuesday at 15:24 by theanswer

[Gandalf]

If you want to govern the nation, you should first be able to govern San Francisco, New York, and Los Angeles.

 

Big cities in California shifted away from so-called “progressive” governance. In San Francisco, progressive champion Aaron Peskin was soundly defeated in the mayoral race, and his vacated seat was won by a moderate. Peskin’s close ally, Dean Preston, was unseated by moderate challenger Bilal Mahmood, and the Board of Supervisors is expected to lose its progressive majority. In Los Angeles progressive district attorney George Gascón lost his reelection bid, while Oakland’s Pamela Price was recalled. This followed a national trend of progressive DAs getting the boot; meanwhile, San Francisco’s moderate DA Brooke Jenkins, who succeeded the notorious Chesa Boudin after the latter was recalled, easily cruised to reelection.

It’s possible to interpret these victories as part of a general revolt against progressive governance in big cities. At the local level that’s a good thing, since that governance has proven remarkably poor. But at the national level, the urban revolt against probably helped usher in another four years of Donald Trump. Although large metros still voted for the Democrats overall, they swung harder towards Trump than any other geographic region.

...

But fixing blue cities is going to require more than just waves of voter anger or a laundry list of good policies. It’s going to require a mindset change — a shift in people’s understanding of what a city should be and how it should be run. The most important thing blue cities need to understand and internalize is that anarchy is not a form of welfare.

Many progressives believe that any actions to curb urban disorder — restrictions on sidewalk tents, making people pay for public transit, arresting people for nonviolent crime, and so on — represent the exclusion of marginalized people from public life. In the absence of a full-service cradle-to-grave welfare state, progressives think they can redistribute urban utility from the rich to the poor by basically letting anyone do anything they want.

...

The habit of having cities overpay for everything is another form of highly inefficient redistribution. A bunch of people do get paid out — nonprofits, overstaffed contractors, expensive consultants — but at the end of the day the ballooning costs that result from all these payouts mean that cities don’t actually have the infrastructure or services they need. All too often, progressive cities are operated for the benefit of the people who get the money instead of the people who get the stuff.

Edited Tuesday at 15:32 by Gandalf