Budja Posted Friday at 17:19 Posted Friday at 17:19 1 minute ago, Roger Sanchez said: Ti tu citiraš tu kreaturu kao da je riječ o živom biću za anitrans origin story tvoje desperacije znamo, kao i suludu tezu da bilo kakva druga borba za prava odma gasi borbu za materijalna prava. Do kraja. Što je samo nasilno nabijanje tvoje antitrans histerije u nekakvu teorijsku strukturu. Znamo i da si extremely online na izvorima mržnje. Sve je oko tebe jasno. a sad na percepciju ekonomije I?
barba Posted Friday at 17:22 Posted Friday at 17:22 . Frensis Fukujama Razlog za totalnu pobedu Trampa i republikanaca bio je rast neoliberalizma i smanjenje zaštite radničke klase u korist raznih vrsta manjina. Tokom proteklih pola veka, neoliberalizam je „smanjio sposobnost vlada da zaštite one koji su pogođeni ekonomskim promenama. Svet je u celini postao mnogo bogatiji, dok je radnička klasa izgubila posao i mogućnosti.” Drugi problem je „uspon politike identiteta“, gde je „progresivna briga za radničku klasu zamenjena ciljanim zalaganjem za uži krug marginalizovanih grupa: rasne manjine, imigranti, seksualne manjine“. „Državna moć se sve više koristi ne za obezbeđivanje nepristrasne pravde, već za postizanje specifičnih društvenih ishoda za ove grupe“ Tramp želi da „sruši neoliberalizam“, ali istovremeno, prema Fukujami, republikanac takođe neće moći da vrati klasični liberalizam u život. . 1
Peter Fan Posted Friday at 17:24 Posted Friday at 17:24 15 minutes ago, Moonwalker said: Pa umrla im je zena Uopste ne sporim nista od toga. Kazem da to nije stavka na kojoj ce se dobivati predsjednicki izbori.
Moonwalker Posted Friday at 17:26 Posted Friday at 17:26 (edited) 5 minutes ago, Peter Fan said: Uopste ne sporim nista od toga. Kazem da to nije stavka na kojoj ce se dobivati predsjednicki izbori. Pa kako nije? Gde su siromasni, onaj plebs u tome? Jedna se otegla, druga se protegla za nekoga. U onim primerima su starija deca ostajala bez majki. Mislim, retoricka su pitanja. Zato se to zacementira i ne dira. Edited Friday at 17:29 by Moonwalker 1
Peter Fan Posted Friday at 17:28 Posted Friday at 17:28 6 minutes ago, Gandalf said: sve se slažem. interesuje me koliko je glasova Tramp dobio zbog tog ludila u demokratskim gradovima. barem neki su glasali za njega na konto toga. Mrzim me da kopam po NYT sajtu, ali ovako anegdotski: na dan izbora slusam lokalni NPR i intervju sa nekim Latino aldermanom u Chicago koji je prebjeg iz D u R (sto bi do prije par godina bilo politicko samoubisvo u Chicagu) i tip upravo o tome prica. Raspad gradskih sluzbi dok gradonacelnik trazi dodatno podizanje poreza iako je lani dobio izbore na kojima je bio izricito protiv.
Roger Sanchez Posted Friday at 17:29 Posted Friday at 17:29 41 minutes ago, Peter Fan said: Prije svega jer je to pitanje vraceno u nadleznost drzava i u onim drzavama gdje vecina to hoce, abortus je omogucen. Cak je i u mnogima drzavam isti upisan u ustave. Tu nekakav predsjednicki "diktat" ne igra ulogu jer je to sad lokalna stvar gdje federalne vlasti nemaju nadleznost. Drugo, sa pristupacnosu ovih 'day after pills' i farmaceutskim napretkom po tom pitanju, sam cin abortusa ce biti daleko manje kompleksan u buducnosti. Doduse, moguce je da grijesim, ne znam sto abortus obuhvaca nakon recimo dva mjeseca trudnoce. Argument protiv abortusa i transrodnosti i drugog wokeraja je moralno apsolutan i dolazi iz religije. Abortus je smrtni grijeh svugdje, jer to kažu popovi velikog babuna, i neće moći biti još dugo toleriran ovisno o političkoj geografiji. To da misliš da je ovaj ekspedijent vrhovnog suda da negdje može a negdje ne neko trajno rješenje i stanje samo pokazuje da nemaš pojma s čim se tu ima posla. I pills su grijeh, misliš da je trovanje začetog bićoida moralno u redu? E nije brate Federalne vlasti će si itekako stvoriti nadležnost po tom pitanju kad Tramp za dvije godine dobije Bukeloidne većine u kongresu. 3
Gandalf Posted Friday at 17:29 Posted Friday at 17:29 (edited) 1 hour ago, Weenie Pooh said: (U Lukačevom kontekstu bi taj tvoj primer zvučao nešto manje debilno. Lažna svest pri kupovini dezodoransa bi te samo uljuljkala u stavu da je sasvim normalno da proizvod toliko košta, sigurno postoji neka mala marža preko cene proizvodnje i transporta, ali pobogu, tako se to radi, samo je tako moguće, ko nema para neka smrdi, šta se tu može, ništa, uvek je tako bilo i uvek će i biti... a oslobođenje od lažne svesti bi se desilo kad bi uzeo taj dezodorans i bacio ga kroz izlog, pa uzeo kasirku za ruku i izašao na ulicu da rušiš farmakomafiju, majku im imperijalistićku.) ili pak kupim od lopova*, pravo pobunjenički. *najbolja fora je bila da su ukradenu robu iz CVS-a prodavali na tezgama nekih 50-ak metara dalje. cijena, prava sitnica. nestale tezge kada zatvoriše CVS. Edited Friday at 17:38 by Gandalf 2
Peter Fan Posted Friday at 17:30 Posted Friday at 17:30 2 minutes ago, Moonwalker said: Pa kako nije? Gde su siromasni u tome? Mislim, retoricka su pitanja. Neke stvari su univerzalne. Zato se to zacementira i ne dira. Ali ovi izbori su to upravo dokazali: to im nije glavna stavka. Eno @vememah okacio grafikon koje pokazuje kako su glasali siromasni.
Peter Fan Posted Friday at 17:34 Posted Friday at 17:34 (edited) 7 minutes ago, Roger Sanchez said: Argument protiv abortusa i transrodnosti i drugog wokeraja je moralno apsolutan i dolazi iz religije. Abortus je smrtni grijeh svugdje, jer to kažu popovi velikog babuna, i neće moći biti još dugo toleriran ovisno o političkoj geografiji. To da misliš da je ovaj ekspedijent vrhovnog suda da negdje može a negdje ne neko trajno rješenje i stanje samo pokazuje da nemaš pojma s čim se tu ima posla. I pills su grijeh, misliš da je trovanje začetog bićoida moralno u redu? E nije brate Federalne vlasti će si itekako stvoriti nadležnost po tom pitanju kad Tramp za dvije godine dobije Bukeloidne većine u kongresu. Trump je sve, ali nije glup. To mu moze samo odnijeti glasove. Ali, OK. Vidjecemo za par godina. Edited Friday at 17:37 by Peter Fan zajeb: Trump se vise ne moze kandidovati, ali JD isto nije glup
Mindaugas Žukauskas Posted Friday at 17:35 Posted Friday at 17:35 Meni izbacuje blurovan ekran, piše da imaju neke eksplicitne scene u režiji Vinija. Veliki respekt za ekipu sa Sporta, gde nikad ovakva dominacija nije dopuštena. Mora flaster na Vinija, po celom terenu, jedini način 1
Moonwalker Posted Friday at 17:38 Posted Friday at 17:38 (edited) 10 minutes ago, Peter Fan said: Ali ovi izbori su to upravo dokazali: to im nije glavna stavka. Eno @vememah okacio grafikon koje pokazuje kako su glasali siromasni. Dakle za te stvari su prepusteni sebi i svom razumevanju stvari da budem nadobudna, a ne kao ortaci koji ih galantno puste da odluce na osnovu poluinformacija ili cak i lazi za koje su se tech bros postarali. Je li ti znas zasto je vazno prosvecivanje makar kad se tice osnovnog zdravlja? Gotovo sam sigurna da znas. Tu ce to prosvecivanje biti dostupno samo nekima. To je onaj deo sa skolom gde ce da ih zastite od znanja. Edited Friday at 17:41 by Moonwalker
Roger Sanchez Posted Friday at 17:42 Posted Friday at 17:42 15 minutes ago, Budja said: Mmm, to je sve jako lijepo i muzika za uši. Međutim, dvije točke. Prva, bitnija, je da to s politikom njegovog šefa nema ni tangencijalnog dodira. Bačena jeftina, zaboravljiva i odbaciva populistička teza. Njegova se vlastita stranka kandžama bori protiv regulatornog nadzora i kazni. Ni Đejdi se više ne bude sjećao da je ovo ikada rekao, kao što su mu stotine trampovih i njegovih izjava isparile iz glave Drugo, aktualna administracija radi u okviru zakona i ne može obećavati nešto što ne može ispuniti. Za razliku od milozvučnog demagoškog pied pipera gore. Inače, nisu li sad pravila igre ta da ako pohvališ republikanca jer se slaže s tobom po nekom pitanju, da si ga endorsao? Zar sad imamo koaliciju JD-a i Sirote?
Weenie Pooh Posted Friday at 17:43 Posted Friday at 17:43 4 minutes ago, Roger Sanchez said: za antitrans origin story tvoje desperacije znamo, kao i suludu tezu da bilo kakva druga borba za prava odma gasi borbu za materijalna prava. Do kraja. Što je samo nasilno nabijanje tvoje antitrans histerije u nekakvu teorijsku strukturu. Znamo i da si extremely online na izvorima mržnje. Sve je oko tebe jasno. Desperacija, histerija, i izvori mržnje Dobro Ruđere, ja kapiram da ti sad pokušavaš na sve načine da zauzmeš svoj standardno samouvereni nadobudni stav - sve ti je jasno, sve ide po planu, sve je pod kontrolom - ali majku mu staru, sigurno razumeš koliko to tragikomično zvuči u datim okolnostima? Treba li da listamo unazad do "weird" debate u kojoj si ubeđeno tvrdio da je Kamalina kampanja izabrala optimalnu strategiju ? Treba li da citiramo histrioniku povodom naci kult šitpostera koji, vrištao si, lažu i obmanjuju narod o Kamalinim prospektima? Treba li analizirati tvoju okeanski duboku tišinčinu povodom teze da joj politika prema Izraelu negativno utiče na šanse? Hoćeš li zaista nastaviti da se besramno pretvaraš da sve savršeno kapiraš, da nikakve greške u proceni nije bilo, da se tvoj um kreće Zlatnom stazom Leta Atreida? Ili ćeš pak uzeti u razmatranje mogućnost - samo privatno, u svoja četiri zida, ne moraš javno! - da si godinama unazad lupetao kao Hiram Stivens Maksim po diviziji? Da su rupetine u strukturi tebi dragog američkog liberalizma narasle do veličine jama u Kočevskom Rogu? Da je politika koju zastupaš bedna post-ideološka psihopatologija, nesposobna išta da objasni a još manje da reši? Da je peîsma koju osećaš prema svakome ko se nalazi van tvog mjehurića od sapunice posledica upravo tragične fragmentacije javnog diskursa po identitetskim linijama o kojoj ja godinama tupim, a koju ti godinama tvrdoglavo poričeš despite all evidence to the contrary? Hoćeš li najzad razmisliti o mogućnosti - samo mogućnosti! - da ovde nastupaš kao nadobudni klovn čije kreveljenje i dubljenje na glavi sve manje ljudi nalazi vrednim pažnje? Ili ćeš nastaviti po starom, ubeđen u sopstvenu nepogrešivost, kontemplativno zagledan u dubine sopstvenog anusa? Ne moraš da odgovaraš, pitam onako retorski za druga. 3
Gandalf Posted Friday at 17:47 Posted Friday at 17:47 3 minutes ago, Moonwalker said: Je li ti znas zasto je vazno prosvecivanje makar kad se tice osnovnog zdravlja? prosvećivanje ne igra ulogu jer je pitanje religioznih/moralnih normi, ne zdravstveno. recimo ovako, kada tačno abortus postaje ubistvo? ne pitam retorički. da li je ubistvo kada zdrava žena u 180-om danu trudnoće odluči da abortira potpuno zdravu bebu? da li je ubistvo ako odluči u 179-om danu? 178-om? odgovor na to pitanje nije moguće dati. 1
Moonwalker Posted Friday at 17:53 Posted Friday at 17:53 (edited) 7 minutes ago, Gandalf said: prosvećivanje ne igra ulogu jer je pitanje religioznih/moralnih normi, ne zdravstveno. recimo ovako, kada tačno abortus postaje ubistvo? ne pitam retorički. da li je ubistvo kada zdrava žena u 180-om danu trudnoće odluči da abortira potpuno zdravu bebu? da li je ubistvo ako odluči u 179-om danu? 178-om? odgovor na to pitanje nije moguće dati. A religiozne norme se prevaljuju na sve i religiozne i ne i narocito na plebs? Ostali rekreacija dok zena odrzava trudnocu, pa po advokata i notara NDA i cao. Nebo je granica. Tu nema ni religije, ni morala. Ta duzina u SAD je vezana sa kvalitetom zdravstva koju moze da priusti taj plebs. Edited Friday at 17:55 by Moonwalker
Recommended Posts