Budja Posted November 7 Posted November 7 3 hours ago, Weenie Pooh said: Zato što ja uporno pričam o gubitničkoj kampanji, a ti bi da je braniš kritikom pobedničke. Ovo nema smisla. Ako bi dobila još manje glasova, kako je to onda kampanja "kakva je trebalo da se vodi"? Ako je ona nesposobna da dopre do glasača, onda nema kampanje koja će to kompenzovati. Vajb se ne kreira sam od sebe. Ako je nezadovoljstvo učinkom njene administracije veliko, ne vredi da kampanja zabija glavu u pesak i pravi se da to prosto nije tako. Ako Bajdena oteraju govnjivom motkom tri meseca pred izbore, kampanja tu rokadu ne može jednostavno da ignoriše - mora ubedljivo da nacrta razlike između njega i Kamale, da je predstavi kao nešto novo, nešto divlje, bitno drugačije od već viđenog. Ali ne, oni su je opteretili kao incumbenta zamišljajući da je "I'm not Joe Biden" dovoljan izgovor za sve što joj birači zameraju. Jos je gore od toga: What would you do differently than Biden? Uuu... aa... nothing. Ni najosnovnije je nisu naucili. Svaki intervju je bio cringe level Sladja (ona Nislijka kada je pitaju zasto je za Borisa Tadica). 4
Roger Sanchez Posted November 7 Posted November 7 4 minutes ago, Weenie Pooh said: vođa tog razularenog populističkog pokreta Pa on je vođa razularenog populističkog pokreta. Problem je što je njegov pokret previše wonky i low-on-hate-for-anyone-outside-the-Democratic party sektaški, pa za razliku od MAGA pokreta, nije uspio body snatchnuti ni stranku na kojoj je parazitirao (i na kojoj i dalje parazitira), a kamoli doći do liderske pozicije koja ga stavlja na megdan Republikancima. Ja bih fakat volio u retrospektivi da je 2012 Sandersara dobio Obamu i Corbynistički spušio dva komada izbora pa se lijepo uvalio natrag u Islington, pardon, Vermont
Budja Posted November 7 Posted November 7 1 hour ago, vememah said: Ovaj tip ankete je potpuno, ali potpuno besmislen. Dakle ja glasam za X i pitas me da li bi bio more likely to vote for X because of Y. Aspoltuno NEBITNO. Da bi pitanje imalo smisla trebalo bi pitati "Are you likely to CHANGE your current voting preference if (issue here)?" Informacije je ono sto MENJA odluku a ne ono sto je potvrdjuje. 2 1
Turnbull Posted November 7 Posted November 7 1 hour ago, Zaboravan said: Jbt pravite analize kao da su ppp glasači. Ljudi su živeli 4 godine s Trampom, 4 s Bajden/Haris i rešili da ovom prvom više veruju da će im biti bolje. Da li je moguće da stvarno veruješ u ovo što si okačio? A kladim se da se smeješ Vučićevim glasačima kad veruju Pinkovim neveštim montažama i Informerovom izvlačenju iz konteksta. Nije stvar samo u vrlo očiglednoj montaži (prvi video je očigedno isečen usred rečenice), niko ko ima i najmanjeg pojma o američkoj politici ne može da poveruje da je milquetoast centristkinja Kamala zaista ikada izgovorila da je protiv toga da se govori Merry Christmas. Osoba koja u to veruje ne greši u jednom detalju, nego ima potpuno pomerenu sliku sveta, baš kao i onaj koji nam se javlja iz Nju Lenjingrada, a ima vas nezanemarljiv broj na topiku. https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/instagram-posts/video-taken-out-of-context-vice-president-kamala-h/ 1 1
Gandalf Posted November 7 Posted November 7 (edited) 28 minutes ago, Budja said: U boldovanom je odgovor. Deda nije mogao protiv dede a da motiv budu godine. No to ne menja sustinu. Da je neko zeleo da se nesto promeni a videvsi da Bajden ne moze da izgura izbore, morali su da na vreme izboksuju primaries. To na vreme znaci dovoljno daleko od izbora. zašto bi Sanders (i progresivci) želeli da menjaju bilo šta? ne kaže se ovde bez neke staffing is policy. zaokret ulevo je delom bio to da su tehnokrate u Bajdenovoj administraciji u značajnoj meri ljudi koje je gurala Voren i progresivne organizacije. ti ljudi su gurali ekonomske mere koje je Sanders želeo. imajući to na umu, imajući na umu da su problemi sa inflacijom i imigracijom predstavljali vetar u leđa anti-progresivno nastrojenima i pre godinu dana, bilo ko sem Bajdena je predstavljao značajan rizik. Bajdenova izlapelost je s te strane čak i prednost, pod uslovom da isti dobije na izborima - guraj šta ti drago, dok god nije nešto o čemu izlapeli hajvan ima tvrd stav. očiti primer za potonje je Izrael. ako se dobro sećam, jedan od elemenata političke revolucije je bušenje institucija našim ljudima. Edited November 7 by Gandalf 2
Weenie Pooh Posted November 7 Posted November 7 1 minute ago, Roger Sanchez said: Pa on je vođa razularenog populističkog pokreta. Problem je što je njegov pokret previše wonky i low-on-hate-for-anyone-outside-the-Democratic party sektaški, pa za razliku od MAGA pokreta, nije uspio body snatchnuti ni stranku na kojoj je parazitirao (i na kojoj i dalje parazitira), a kamoli doći do liderske pozicije koja ga stavlja na megdan Republikancima. Mda, problem je znači u wonky pokretu, nikako u lideru koji prihvata da ga stranka jebe u zdrav mozak i zahvaljuje joj se zbog toga Razumem ja da je Bernie vama drag na ličnoj osnovi, ali to ne opravdava ovo fantaziranje po kom njegov pokret i dalje postoji u bilo kom obliku. Ugasio ga je sam, zbog ranije pomenutog bednog luzeraja.
theanswer Posted November 7 Posted November 7 (edited) Popular vote bi trebalo da završi negde između 1,6 do 2% za Trampa... Izlaznost oko 157.5 miliona po Nejtu Konu iz NYT što je samo milion manje od 2020. Edited November 7 by theanswer 2
Roger Sanchez Posted November 7 Posted November 7 2 minutes ago, theanswer said: Izlaznost oko 157.5 miliona po Nejtu Konu iz NYT što je samo milion manje od 2020. Ma nemoguće, nazi-X, nekad poznat kao tviter, bruji ovih dana o činjenici da Demonkrati imaju 15 milijuna glasova manje nego 2020
theanswer Posted November 7 Posted November 7 (edited) 3 minutes ago, Roger Sanchez said: Ma nemoguće, nazi-X, nekad poznat kao tviter, bruji ovih dana o činjenici da Demonkrati imaju 15 milijuna glasova manje nego 2020 Pa trenutno imaju 13 miliona manje.. Ali na uzorku od 140 miliona glasova. Znači da ima oko 17 miliona još da se prebroji i pretpostavka je da će većinu dobiti Heris. E sad koju većinu, pitaj Boga. Edited November 7 by theanswer
Weenie Pooh Posted November 7 Posted November 7 5 minutes ago, Turnbull said: Da li je moguće da stvarno veruješ u ovo što si okačio? A kladim se da se smeješ Vučićevim glasačima kad veruju Pinkovim neveštim montažama i Informerovom izvlačenju iz konteksta. Nije stvar samo u vrlo očiglednoj montaži (prvi video je očigedno isečen usred rečenice), niko ko ima i najmanjeg pojma o američkoj politici ne može da poveruje da je milquetoast centristkinja Kamala zaista ikada izgovorila da je protiv toga da se govori Merry Christmas. Osoba koja u to veruje ne greši u jednom detalju, nego ima potpuno pomerenu sliku sveta, baš kao i onaj koji nam se javlja iz Nju Lenjingrada, a ima vas nezanemarljiv broj na topiku. https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/instagram-posts/video-taken-out-of-context-vice-president-kamala-h/ Da li je moguće da ti i dalje nepametno pokušavaš da fektčekuješ stvari, kmečiš o montažama, i optužuješ ljude za "pomerenu sliku sveta"? Kamala je 2017. bila pro-immigration kao i ostatak njene stranke, drečala o kids in cages itd, da bi od 2020. kad je imenovana za "Border Czar" okrenula ćurak naopako i zauzela "Do Not Come" poziciju. Baš kao što je bez ikakve argumentacije promenila stav kad je u pitanju Medicare, fracking, i štošta drugo. Upravo tu prevrtljivost ilustruje "How dare we speak Merry Christmas" -> "Merry Christmas everybody" klip. Dakle zajebavaju je zbog manjka ubeđenja, ne zato što se rahmetli Bill O'Reilly oglasio povodom slavnog War on Christmas. Evo ti DACA kontekst, jebao te kontekst: "It is morally wrong, and when we all sing happy tunes and sing "Merry Christmas" and wish each other Merry Christmas. These children are not going to have a Merry Christmas. How dare we speak Merry Christmas? How dare we? They will not have a Merry Christmas, they don’t know if they will be here in a matter of days, weeks and months."
Roger Sanchez Posted November 7 Posted November 7 Inalče, fantastičan je taj Vermont, Sanders tamo gdje ga biraju toliko dominira da mu je republikanski guverner države čiji je senator dobio izbore 75 prema 25, što znači da je otprilike pola ukupne glasačke populacije glasalo za Sandersa, koji vrlo hrabro nije ni Demokrat službeno, i na istom listiću za Phila Scotta, koji je vrlo službeno Republikanac.
theanswer Posted November 7 Posted November 7 Senat će biti 53-47. I sledeći izbori ne deluju posebno naklonjeni na senat strani ni za koga. Po par mogućih pickupa na obe strane, sa tim da naravno incumbent stranka uvek lošije prođe. Što se tiče HOR, ona će upotpuniti R trifektu ove godine, siguran sam da će imati većinu od otprilike 222-213.. To već deluje kao likely D pickup za 2 godine. Ali u međuvremenu, Republikanci imaju Predsednika, Senat sa solidno komotnom većinom od 4 (uz VP glas), HOR i Supreme Court. Jedino što ih ograničava su tesna većina u HOR i što Senat nije fillibuster proof sa 60, ali to se neće desiti kontam u našim životima.
Weenie Pooh Posted November 7 Posted November 7 23 minutes ago, Budja said: Jos je gore od toga: What would you do differently than Biden? Uuu... aa... nothing. Ni najosnovnije je nisu naucili. Svaki intervju je bio cringe level Sladja (ona Nislijka kada je pitaju zasto je za Borisa Tadica). Ma užas, to što je uspevala da izdeklamuje zvučalo je rehearsed. HRC je bar umela da se izrazi, da nalupeta stvari tako da čoveku bar zvuči kao da stvarno veruje u njih. Ali Kamali to ne ide, u konstantnom je grču bila tokom čitave kampanje, i onda to kompenzovala onim neprirodnim smehom. Ne znam da li je zaista bila potpuno nepripremljena ili su je previše opteretili upustvima do te mere da bi se paralizovala kad dobije i najlakše pitanje. Suštinski je bio isti efekat. "Šta vas razlikuje od predsednika Bajdena" je baš ono elementarno pitanje, to bi trebalo da može u pola noći da odgovori, ne da bude "I can't think of anything right now" u sred intervjua za koji si se pripremala.
Gandalf Posted November 7 Posted November 7 41 minutes ago, Weenie Pooh said: Svako ko je spreman da podrži na rečima i delu njegov signature legislation, ne može konkretnije od toga. aka revolucionarna estetika. ili, što bi prost narod rek'o, prodavanje magle. sondaže javnog mnjenja koje su se bavile M4A su jasno pokazale da je predlog popularan u principu, nepopularan u detaljima. rečeno drugačije, slažemo se da bi valjalo omogućiti sirotinji (pa i imigrantima) nekakav jači pristup zdravstvenim uslugama, takođe se slažemo da je Sandersov predlog go qrac. pa je Sandersov predlog imao smisla isključivo kao parola i spisak lepih želja, puklo je kada je Voren pokušala da od Sandersove magle stvori konkretan predlog.
Budja Posted November 7 Posted November 7 Ok. 30 minutes ago, Roger Sanchez said: Ma nemoguće, nazi-X, nekad poznat kao tviter, bruji ovih dana o činjenici da Demonkrati imaju 15 milijuna glasova manje nego 2020 Ja procitao to isto, ali i ono sto ti izgleda nisi procitao ili neces da napises: Da Tramp ima 3 miliona glasova manje nego 2020. Drugim recima, glupost analiticara ide na obe strane. Jebeno ne mogu da shvate da se josuvek broje glasovi. 1
Recommended Posts