Just now, Shan Jan said:

 

 

Ma jok, ona radi na žetone, celu karijeru tako.

 

2 hours ago, Filozof manijak said:

Ne znam šta očekuješ od prosečnog glasača, da seciraju politike u sitna crevca kao PPP?

 

Plus, dodati u računicu bukvalmo mržnju koju belci iz tih krajeva osećaju prema dem establišmentu. Koliko god se mi trudili da to negiramo, glasanje je mnogo više emotivna nego racio zasnovana akcija.

QED, dakle, Hvala.

4 hours ago, Filozof manijak said:

Albukerkija

Kad smo već skrenuli kod Albukerkija, valja primijetiti da je New Mexico postao jedna od najvjernije plavih država. Senat, sva tri zastupnička okruga, Kamala.

3 hours ago, Weenie Pooh said:

Egzemplar Bernie, jebote  Toliko je toga ostvario za četvrt veka, podneo 324 predloga zakona od kojih su čak tri bila usvojena! Jedna pomoć ratnim i vojnim invalidima i dve promene imena pošte.

bs. da li su u pitanju imena pošti ili nekakva politika koju je progurao ispod žita, tebi nije ni bitno. ti mu spočitavaš što nije revolucionar.

Bernie je bio predsjednik odbora za proračun u Senatu. Čovjek je gurao i izgurao glavne Bidenove zakonodavne projekte.

 

Ali to je zapravo samo još jedan argument da je riječ o klasnom izdajniku i kukavelji.

@Gandalf

mislim da mu on najvise spocitava sto nije podrzao trumpa protiv kamale

3 minutes ago, Gandalf said:

bs. da li su u pitanju imena pošti ili nekakva politika koju je progurao ispod žita, tebi nije ni bitno. ti mu spočitavaš što nije revolucionar.

 

Naravno da mu spočitavam što nije revolucionar, ali ako je Amendment King uspeo da "progura nekakvu politiku ispod žita" ti slobodno ukaži, daću mu bonus poene za to.

 

Sanders je ujahao u svest šire javnosti na plimi populizma 2015. baš kao i Tramp, samo na humaniji način, kontrirajući bezočne neoliberalne tehnokrate tada oličene u Hilari Klinton.

 

Medicare 4 All bila je za američke uslove prilično revolucionarna inicijativa. Da je nekako prošlo, ili da je bar održano kao neki tinjajući moonshot projekat do danas, dalo bi ljudima nadu da je bolji svet u stvari moguć, da je moguće zauzdati obespravljene mase, kanalisati njihov gnev produktivno i konkretno.

 

Ali nije. Odustalo se jer je Bernie Sanders bedna luzerčina koja ne zna ko su mu neprijatelji pa pristaje da učestvuje u kampanjama HRC, Bajdena, i Kamale. A sad bi opet kao da gradi populistički otpor na materijalnim temama i animira radničku klasu, hoće to tako.

 

Aha, ti si očekivao od njega da on napada Demokrate u korist Republikanaca  i da ga onda Demokrati nagrade za to.

 

Koliko je Republikanaca uspio uvjeriti da je taj zakon, koji i dalje tinja ( on i Rayapal su ga predložili u prošlom kongresu), prava stvar?

4 minutes ago, Weenie Pooh said:

Odustalo se jer je Bernie Sanders bedna luzerčina koja ne zna ko su mu neprijatelji pa pristaje da učestvuje u kampanjama HRC, Bajdena, i Kamale.

ok. ko su mu prijatelji? ako može konkretno, bez nekih nebuloza tipa "radnička klasa" ili "klasno osvešćeni". 

Dobar članak o Sandersu kao teflon aktivistu. Kad neko prihvati njegov plan, ali se za razliku od njega pozabavi s detaljima kako bi to radilo, onda neizostavno fino najebe. On, veseli Vermonćanin, čeka da postane predsjednik pa da đedaj majnd trikom obavi sve što treba.

Quote

Elizabeth Warren, whose presidential fortunes were on the upswing just months ago, is out of the race. She rose to the top of the field with strong debate performances, an anti-corruption message and a popular plan to tax the ultra-rich.

Then "Medicare for All" happened.

For months, the Massachusetts senator faced constant attacks over her embrace of Bernie Sanders’ single-payer health care plan, then further attacks after she released her own plans on how to pass, finance and implement it. Her campaign was dragged down and never fully recovered.

Meanwhile, the Vermont senator, who “wrote the damn bill” on Medicare For All while offering fewer details on how it would operate, surged and is now in a two-way race with former Vice President Joe Biden.

Why did their fortunes diverge? It’s a question Warren supporters have been asking for months

...

It was only at the first Democratic debate in June, well into her rise, that she tied herself to the very specific approach envisioned by Sanders. “I’m with Bernie on Medicare for All,” she said after raising her hand to indicate she would abolish private insurance plans in favor of single-payer health care.

As the months wore on, however, it became clear Medicare for All didn’t fit the winning formula that underscored the rest of her platform.

Rather than simply taking from the ultra-rich, Medicare for All involved rerouting trillions of dollars in existing health care spending. Instead of handing voters a new benefit they didn't have before, it asked them to accept major changes to their existing health care based on more nuanced arguments, all of which were contested by rivals and industry groups.

This was especially problematic for Warren, because the college-educated voters most attracted to her wonky populism were also the voters most likely to have coverage through work. Polls show Americans are mostly satisfied with their work plans, even as they worry about the overall system.

...

This left Warren in a difficult spot. She had taken a risky position to win over voters on the left, but they remained attached to Sanders. Meanwhile, her competitors to the middle correctly guessed that her voters were easier to peel off than Sanders’ hardcore base, and relentlessly attacked her on the issue.

Facing bipartisan fire and more scrutiny in the press, Medicare for All grew less popular as voters learned more about its price tag and elimination of competing private plans.

The biggest damage to Warren on Medicare for All might not have been about policy details at all, however, but that the fight revived concerns about her electability among soft supporters.

Coverage through WORK. Well, shit

Edited November 7, 2024Nov 7 by Roger Sanchez

1 hour ago, VoodooDerina said:

Tramp je (većinska) Amerika, Vučić je (većinska) Srbija ili bar nešto najbliže tome od ponuđenog,

iako naravno prija zavaravati se da nije tako.

 

 

10 hours ago, Gandalf said:

Pored toga što mu je Bajden drugar, Sanders nije imao motiva da gura alternativnog kandidata. Bajdenova administracija je otišla onoliko ulevo koliko je to bilo izvodivo i smisleno u američkom okruženju. I na ekonomskom i na kulturnom planu (izuzeci su pre svega spoljnopolitički).

 

Ono što se demokratama obilo o glavu je da su: a) se malkice zaneli i nisu znali da ukoče na vreme, ni ekonomski ni kulturno; b) povremeno su ekonomski i kulturni zaokreti bili u koliziji, i tu nisu mogli da odrede šta im je prioritet. Dobrim delom jer su progresivni bili u tripu kako je došlo njihovih pet minuta pa su gurali sve što je imalo ikakvog smisla, a Bajden je izgleda umislio da je FDR.

 

U boldovanom je odgovor. Deda nije mogao protiv dede a da motiv budu godine. No to ne menja sustinu. Da je neko zeleo da se nesto promeni a videvsi da Bajden ne moze da izgura izbore, morali su da na vreme izboksuju primaries. To na vreme znaci dovoljno daleko od izbora.

5 minutes ago, Budja said:

Da je neko zeleo da se nesto promeni

Sori što te zajebavam s natruhama realnosti, ali taj čarobni neko je trebao imati neki profil do sada, zar ne? Nije Amerika Salvador (bar do sada nije bila u nekim drugim aspektima, a sad ćemo vidjeti) pa da se odnekud pojavi gradonačelnik White Plainsa i pomete sve, a zatim i zabrani i pozatvara opoziciju pa radi što hoće

21 minutes ago, Roger Sanchez said:

Aha, ti si očekivao od njega da on napada Demokrate u korist Republikanaca  i da ga onda Demokrati nagrade za to.

 

Naravno da ne, očekivao sam da 2016. kaže "OK, znači DNC je privatna kompanija koja nije zakonski obavezna da poštuje sopstvena pravila kad sprovodi primaries, nema problema, uzimam svoju loptu i idem kući, srećno vam bilo protiv Trampa". 

 

Onda kad Hillary pojede govno i Tramp se ustoliči, svi uplakani se obruše na njega a on kaže "Tačno tako, upravo ste zbog mene izgubili, pa sad razmslite šta ćete za četiri godine, M4A je što se mene tiče još uvek na stolu."

 

Onda dođe 2020., a Sanders i dalje insistira na M4A da bi horde razmaženih milenijalsa glasale za DNC kandidata. Pa neka vide da li će da ga buše opet, da u sred pandemije objašnjavaju kako je državna zdravstvena zaštita slippery slope u staljinizam.

 

Da je imao muda da se nametne kao vođa tog razularenog populističkog pokreta bez kog demokrate nemaju šanse, sve karte bi bile u njegovim rukama. Mogao bi da ih ucenjuje, da traži svoje ljude na ključnim stranačkim pozicijama, da zavrće slavinu tzv blue dogs i svima koji se tako osećaju... mogao bi mnogo štošta, strpljivo i beskompromisno, pa koliko ko izdrži. Jeste mator ko biblija, ali nisu ni Joe, Nancy, i Chuck baš u cvetu mladosti.

 

Njegovi mu ne bi zamerili da je pokušavao i fejlovao sledećih deset godina, bio bi čovek od principa koji je ostavio kakvo-takvo nasleđe budućim wannabe socijalistima među demokratama, model za neke buduće pokušaje. Ali umesto toga, on je kukavički odustao da bi mu stranka oprostila što ga je tukla.

 

21 minutes ago, Gandalf said:

ok. ko su mu prijatelji? ako može konkretno, bez nekih nebuloza tipa "radnička klasa" ili "klasno osvešćeni". 

 

Svako ko je spreman da podrži na rečima i delu njegov signature legislation, ne može konkretnije od toga.

 

Kamala npr. je među prvima podržala M4A pa posle odustala, što joj se realno i ne može zameriti jer je tada već odustajao i sam Sanders.

 

Bernie je imao svoju šansu i preveslali su ga. Šta je tu je, možda je mogao bolje, možda i nije. Tu je negde odgovor i na Kamalino nećkanje oko Izraela. Glasači podržavaju, ali videli smo kako su skoro prošli kandidati demokrata koji su zauzeli stav. Nema sumnje da bi mnogo novca bilo uloženo protiv svakog ko slično pokuša, pa i Kamale.

 

Naravno ostaje ona kritika i iz vremena Hillary, da toliko cinculiranje ničemu ne doprinosi. Da stalno pažljivo biraju gde je hill to die on i na kraju ginu bez ispaljenog metka. Ja mislim da moraju da nađu nekog ko će zauzeti stav oko nečega, ali za sad to u partiji™ nije popularno.