Има код Кара-Мурзе, када говори о неправдама, па каже у комунизму смо се бунили због неравноправности што секретар комитета има једну собу више у стану и добија ладу специјал преко реда а сада нам не смета да дечко од 20 година вози ауто од 100 хиљада долара који му је купио тата који је отео државну фабрику. 

 

Наравно, говори о СССР/ Русија, али је применљиво и код нас.

Kapitalizam je lepo prodao tu pricu da uspeh u zivotu zavisi od nas samih iako je sistem vise rigged nego te komunisticke diktature.

Kako vas čovek čita, sve više postaje Đorđe Trikoš

Tko je to?

CEO na Libek, nekadašnje organizacije za promociju vrednosti liberalnog kapitalizma. 

1 hour ago, Shan Jan said:

Kapitalizam je lepo prodao tu pricu da uspeh u zivotu zavisi od nas samih iako je sistem vise rigged nego te komunisticke diktature.

 

Jasta. Zato su svi iz kapitalistickih zemalja se selili u komunisticke diktature.

Just now, Jimmy Kowalski said:

 

Jasta. Zato su svi iz kapitalistickih zemalja se selili u komunisticke diktature.

A dobro, to sto je komunizam ekonomski failovao, ne znaci da je kapitalizam odgovor na sve probleme. Zato imamo wellfare state da nadju middle ground  

Apdejt. Bila mi mama danas, pa sam je pitala za pojašnjenja, pitanja sam prenela precizno.

 

Za kamate, kaže to je bilo '87-'88. I da su bile 800% 

Kaže takođe da taj ko ne zna, nije imao posla s njima pa ga se nije ticalo. 

 

Za neoduzetu imovinu @Tihajeza

Jer je đed bio samo jatak, i za to je robijao. sam nije učestvovao u četničarenju. A i delovi imanja su zapravo pripali njemu po smrti braće u ratu. 

6 hours ago, Svemir Zeka said:

Apdejt. Bila mi mama danas, pa sam je pitala za pojašnjenja, pitanja sam prenela precizno.

 

Za kamate, kaže to je bilo '87-'88. I da su bile 800% 

Kaže takođe da taj ko ne zna, nije imao posla s njima pa ga se nije ticalo. 

 

Za neoduzetu imovinu @Tihajeza

Jer je đed bio samo jatak, i za to je robijao. sam nije učestvovao u četničarenju. A i delovi imanja su zapravo pripali njemu po smrti braće u ratu. 

 

Zanimljivo da ti je deda bio u zatvoru kao chetnichki jatak, dok par onih koje sam ja znala da su bili chetnici nisu robijali. Dobro, dosta ih je u startu pobijeno od tih chetnika, bash su ih juili posle rata. Ne znam kako je bilo po Hrvatskoj, dal su jurili ustashenzi tako zdushno kao u mom kraju chetnike.

6 hours ago, Mel said:

 

Zanimljivo da ti je deda bio u zatvoru kao chetnichki jatak, dok par onih koje sam ja znala da su bili chetnici nisu robijali. Dobro, dosta ih je u startu pobijeno od tih chetnika, bash su ih juili posle rata. Ne znam kako je bilo po Hrvatskoj, dal su jurili ustashenzi tako zdushno kao u mom kraju chetnike.

Pa ovih nekoliko što su ih poubijali su bili što četnici, što samo u relaciji. To su bila babina braća i sestra od 19. Jbg ona nije bila četnik. Ali su ih tamanili po šumama, a baba tetka je umrla u zatvoru. Teška vremena, prijatelju moj, đavo ih odnio.

24 minutes ago, Svemir Zeka said:

Pa ovih nekoliko što su ih poubijali su bili što četnici, što samo u relaciji. To su bila babina braća i sestra od 19. Jbg ona nije bila četnik. Ali su ih tamanili po šumama, a baba tetka je umrla u zatvoru. Teška vremena, prijatelju moj, đavo ih odnio.

 

Da, znam za slichne priche po Zlatiboru. To je preuzimanje vlasti, prvo moraju da se srede oni koji bi ti sutra mogli biti opozicija, a to sto su i devojku od 19 godina ubili govori koliko su siroko isli u tome... Ironija je da mi deluje da je bilo bolje biti domobran ili prelet 44te, nego eto sa nekom sumnjom da pomazes cetnike, tih prvih godina posle rata.

15 hours ago, Shan Jan said:

Bem li ga, sigurno je bilo i nepravdi, takodje neko je dobio stanove a drugi je morao da uzima kredit ili svojim kesom pravi

Mozes sa napravis matematicki model/simulaciju.

 

Uzmes firmu od 1000 zaposlenih. Ako se izdvaja 2.5 ili 3% za stambeni fond i firma daje identican iznos u isti fond.

Mesecno, sa 3+3%, se izdvaja 60 mesecnih plata sto je 1 stan prosecne velicine. Odnosno godisnje 12 stanova za podelu. Perod od 65 do 90e je 25 godine tj 300 stanova.

 

Firma ima 1000 zaposlenih, po slobodnoj proceni 1/3 su lokalno stanovnistvo, a 2/3 su radnici koji su se doselili u Beograd.

Ovu procenu baziram na broju stanovnika u Beogradu, gde je posle rata zivelo oko 300.000 ljudi a vec 70tih broj stanovnika je bio iznad milion.

 

Neke firme su bile bogatije, recino uvoz-izvoz, banke ... pa su imale vece plate i mogli su da daju potreban novac za stanove. Ali su neke bile siromasne, recimo tekstilna industrija (mislim da su uvek bili na zacelju po platama/profitu) i tu je u Beogradu bili nekoliko ogromnih firmi: BVK, BPK, Beko, Kluz. Oni zasigurno nisu mogli da izdvaju istu kolicinu para kao bogate firme, tj tesko su mogli da na 1000 radnika kupe jedan stan mesecno.

 

Dakle, prema gornjem modelu tek oko 50% onih kojima je trebao stan su mogli da ga dobiju. Ostali su se snalazili kako su znali i umeli.

 

Zanimljiv clanak na nova.rs kako se danas snalaze mladi koji su dosli u Beograd.

kluz nije bio samo konfekcija. glavne pare su dolazile od padobrana koji su se prodavali cak amerikancima i izraelcima. i mreze prodavnica po celoj jugi, gde se nije prodavala samo kluzova odeca (teska konfekcija).

firma je dosta gradila za svoje radnike (stambene zgrade), ali i kupovala stanove, imala odmaraliste u crikvenici, opstemedicinsku, ginekolosku i stomatolosku ambulantu, biblioteku, kuhinju s velikom trpezarijom, u krugu fabrike.

da nisu na to trosili, ionako im ne bi ostalo, drzava bi im uzela jer je bio nekakav zakon po kojem je lavovski deo deviza od firmi isao drzavi.

 

poz

Edited August 26, 2024Aug 26 by le petit nicolas

11 minutes ago, x500 said:

Mozes sa napravis matematicki model/simulaciju.

 

Uzmes firmu od 1000 zaposlenih. Ako se izdvaja 2.5 ili 3% za stambeni fond i firma daje identican iznos u isti fond.

Mesecno, sa 3+3%, se izdvaja 60 mesecnih plata sto je 1 stan prosecne velicine. Odnosno godisnje 12 stanova za podelu. Perod od 65 do 90e je 25 godine tj 300 stanova.

 

Firma ima 1000 zaposlenih, po slobodnoj proceni 1/3 su lokalno stanovnistvo, a 2/3 su radnici koji su se doselili u Beograd.

Ovu procenu baziram na broju stanovnika u Beogradu, gde je posle rata zivelo oko 300.000 ljudi a vec 70tih broj stanovnika je bio iznad milion.

 

Neke firme su bile bogatije, recino uvoz-izvoz, banke ... pa su imale vece plate i mogli su da daju potreban novac za stanove. Ali su neke bile siromasne, recimo tekstilna industrija (mislim da su uvek bili na zacelju po platama/profitu) i tu je u Beogradu bili nekoliko ogromnih firmi: BVK, BPK, Beko, Kluz. Oni zasigurno nisu mogli da izdvaju istu kolicinu para kao bogate firme, tj tesko su mogli da na 1000 radnika kupe jedan stan mesecno.

 

Dakle, prema gornjem modelu tek oko 50% onih kojima je trebao stan su mogli da ga dobiju. Ostali su se snalazili kako su znali i umeli.

 

Zanimljiv clanak na nova.rs kako se danas snalaze mladi koji su dosli u Beograd.

Ali imaj na umu da su često radile dve osobe u porodici pa ako jedan supružnik dobije stan i drugi je zbrinut. Plus su i opstine zabrinjavale siromašnije ali i svoje radnike. Plus drzavne sluzbe, vojska itd. 

3 hours ago, Mel said:

 

Da, znam za slichne priche po Zlatiboru. To je preuzimanje vlasti, prvo moraju da se srede oni koji bi ti sutra mogli biti opozicija, a to sto su i devojku od 19 godina ubili govori koliko su siroko isli u tome... Ironija je da mi deluje da je bilo bolje biti domobran ili prelet 44te, nego eto sa nekom sumnjom da pomazes cetnike, tih prvih godina posle rata.

blajburg propo.