Premier League 2024-25 — Memorijalni ArleKino Topić

[Weenie Pooh]

2 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Ovde igrač Fulama ni u jednom momentu ne obraća pažnju na Gomeza, tako da ne znam kakav faul može da sudi. Zato što je igrač postojao u šesnaestercu, i pokušavao da izblokira Mekalistera? Ovde kontakt inicira Gomez i pravi prilično jasan faul u napadu.

 

Mekalister odrađuje kartone, sa loptom je bio Gakpo.

 

Nije svaki kontakt faul, posebno ne u šesnaestercu. Ovo je definicija "accidental coming together", nije uticalo na igru, ne može penal da jebe oca.

 

A tek bi faul u napadu bilo suludo svirati, kao, možda bi Tete izblokirao šut da nije Gomez divljački nasrnuo na njega

[Weenie Pooh]

2 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

lolovao sam kad sam video da je copi bukvalno okačio faul u napadu, početak kraja slotovog liverpula 

 

Najbolje što prenosi tvit Francuza koji piše "Džo Gomez nekažnjeno sjebao Tetea"  

[copkillah]

5 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Ovde igrač Fulama ni u jednom momentu ne obraća pažnju na Gomeza, tako da ne znam kakav faul može da sudi. Zato što je igrač postojao u šesnaestercu, i pokušavao da izblokira Mekalistera? Ovde kontakt inicira Gomez i pravi prilično jasan faul u napadu.

 

Bukvalno je Tete njega pokupio, naravno jasno je da namere nema, ali je suludo reći da je to faul u napadu. Mogu da prihvatim ovo što je Vini napisao, ali ni u jednom univerzumu ovo ne može da bude faul u napadu. Da se desilo na pola terena, bio bi faul nad Gomezom.

 

 

[189-]

17 minutes ago, copkillah said:

 

 

ali to ga ne opravdava, rekao bih, imaš činjenicu da je odvalio igrača u kaznenom i da se pritom i povredio

 

znaci odsad napadac samo da se zatrci sto brze defanzivca i eto penala

[Weenie Pooh]

Just now, copkillah said:

Bukvalno je Tete njega pokupio, naravno jasno je da namere nema, ali je suludo reći da je to faul u napadu. Mogu da prihvatim ovo što je Vini napisao, ali ni u jednom univerzumu ovo ne može da bude faul u napadu. Da se desilo na pola terena, bio bi faul nad Gomezom.

 

Može eventualno košarkaškom logikom, Gomez se kretao u bloku pri Gakpoovom šutu spolja 

 

[copkillah]

1 minute ago, 189- said:

 

znaci odsad napadac samo da se zatrci sto brze defanzivca i eto penala

 

Pa nije se zaleteo u njega, da se zaleteo u njega, ne bi bilo nikakve dileme. Išao je pravolinijski. Mislim abitno je sada, ništa neće da se promeni, osim za Tetea, jelte.

[Mindaugas Žukauskas]

6 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

A tek bi faul u napadu bilo suludo svirati, kao, možda bi Tete izblokirao šut da nije Gomez divljački nasrnuo na njega

 

Naravno da nije suludo, nema šta ofanzivni igrač da ovom silinom ulazi u odbrambenog koji je na važnom zadatku odbrane svog gola. Sigurno bi mnogi napadači ovo radili, da je dozvoljeno.

[copkillah]

Ali nije ulazio u njega, trčao je pored njega i odbrambeni igrač je taj koji se pomerio. Ne videvši ga, da, ali je činjenica da Gomez nije bio taj koji je uleteo u igrača.

 

[189-]

15 minutes ago, Weenie Pooh said:

A tek bi faul u napadu bilo suludo svirati, kao, možda bi Tete izblokirao šut da nije Gomez divljački nasrnuo na njega

 

zar je vazan ishod moguceg bloka?

[Mindaugas Žukauskas]

6 minutes ago, copkillah said:

Ali nije ulazio u njega, trčao je pored njega i odbrambeni igrač je taj koji se pomerio. Ne videvši ga, da, ali je činjenica da Gomez nije bio taj koji je uleteo u igrača.

 

 

Odbrambeni igrač se pomerio jer je obraćao pažnju isključivo na Gakpa. Da je imao jedno oko na Gomezu, pa kao želeo da ga opstruira, možda bi bilo povoda za neku priču o penalu, mada jaaako se retko svira penal nad igračem koji nije u posedu lopte, čak i kad su u pitanju jasne opstrukcije.

 

Ostajem pri tvrdnji da je ovo evidentan faul u napadu, i da bismo imali brdo kandidata za gomeza™ kad bi se za ovo krečilo. Čovek je pregazio Tetea jbt.

[copkillah]

1 minute ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Odbrambeni igrač se pomerio jer je obraćao pažnju isključivo na Gakpa. Da je imao jedno oko na Gomezu, pa kao želeo da ga opstruira, možda bi bilo povoda za neku priču o penalu, mada jaaako se retko svira penal nad igračem koji nije u posedu lopte, čak i kad su u pitanju jasne opstrukcije.

 

Ostajem pri tvrdnji da je ovo evidentan faul u napadu, i da bismo imali brdo kandidata za gomeza™ kad bi se za ovo krečilo. Čovek je pregazio Tetea jbt.

 

Samo treba da pogledaš snimak i da vidiš da Tete ulazi u njega i obara ga, kada ga je ovaj već praktično prošao. Zanemari priču o penalu.

[Pokojni Ruxin]

1 minute ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Čovek je pregazio Tetea jbt.

 

možda ga nije video jbg 

[Mindaugas Žukauskas]

2 minutes ago, copkillah said:

 

Samo treba da pogledaš snimak i da vidiš da Tete ulazi u njega i obara ga, kada ga je ovaj već praktično prošao. Zanemari priču o penalu.

 

Gledam snimak brt, vratio sam unazad. Tete pravi prirodne pokrete kakve pravi igrač koji blokira igrača s loptom. Sve ostalo je krivica Gomeza.

 

Moj dobronameran predlog: ne idi sa ovim tvrdnjama dalje od PPP 

[dragance]

Naravno. Igrač može da se brani da zagradi loptu telom. 

[Pokojni Ruxin]

2 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Moj dobronameran predlog: ne idi sa ovim tvrdnjama dalje od PPP 

 

može da ide na reddit, eno američki scouseri se takođe pitaju kako ovo nije penal u socceru