Jump to content
IGNORED

Kamala poslije Džoa


Roger Sanchez

Recommended Posts

1 hour ago, Gandalf said:

ako se ispostavi da nisu samo Jevreji ti koji mogu da glasaju kontra demokrata, možda će idući put drugačije.

 

Teško. Svesna je zabluda da se apeluje na jevrejski glas robovanjem Izraelu, jer oni predstavljaju samo 2.4% biračkog tela (nekih 7.5 miliona ljudi) a ni od te šake jada nipošto ne podržavaju svi to što Izrael radi. Neuporedivo bitnije od njihovih glasova je novac koji lobisti kanališu. 

 

Arapa ima oko 3.7 miliona, znači duplo manje, a njihovi lobisti za razliku od izraelskih ne deluju ujedinjeno praktično ni po jednom pitanju. 

 

Link to comment
On 22. 8. 2024. at 16:52, Gandalf said:

za tako nešto je potrebna koncentracija koja ovde ne postoji. 

 

The U.S. Department of Justice announced Friday that it is suing the real estate company RealPage, saying it engaged in a price-fixing scheme to drive up rents.

 

https://www.npr.org/2024/08/23/nx-s1-5087586/realpage-rent-lawsuit-doj-real-estate-software-landlords-justice-department-price-fixing

 

"Ne postoji koncentracija"

 

The DOJ also alleges the company has a monopoly, controlling about 80% of the U.S. market share for this kind of software.

 

Iz drugog teksta, konkretne brojke

 

This activity hits at least 4.8 million housing units under the direct control of landlords using RealPage software

  • +1 1
Link to comment
6 hours ago, Gandalf said:

'ajde još jednom: jedini razlog da oni glasaju za demokrate je to što su republikanci anti-muslimanski nastrojeni. par desetina hiljada razloga zašto to više ne važi.

 

How some Michigan Muslims united with extremist Republicans against LGBTQ+ rights


Za bilo koje socijalno liberalne stranke na kolokvijalnom zapadu bi bilo zdravo na duzem periodu da se otarase te ekipe koja bi slobode kao kolektivitet, a pojedincima iz svoje zajednice pravi svinjac ako ne slede obicaje kolektiviteta.


Pa neka se konacno slizu zajedno onima sa kojima dele vrednosti do kraja.

 

Bilo bi tu prepakivanje u oba smera.

Edited by Moonwalker
  • Hvala 2
  • Tužno 1
Link to comment

Prenosim ovaj tekst ovde zbog rasprave koja se vodi ovde par dana unazad, iako je mozda za topik o Izrealu.

 

Spoiler

Bajdenov neuspeh u Gazi
GIDEON LEVY

24/08/2024

 

Samo nekoliko sati je delilo sastanak Entonija Blinkena i Binjamina Netanjahua u Jerusalimu od impresivnog govora predsednika Sjedinjenih Država Džoa Bajdena na konvenciji Demokratske stranke u Čikagu. Ali razdaljina između plemenitih stvari koje je izgovorio Bajden i kapitulacije njegovog državnog sekretara je neshvatljiva.

 

U Čikagu je predsednik čvrsto i ubedljivo stajao na podijumu i sa neuobičajenim patosom rekao: rat se mora privesti kraju i treba uputiti više humanitarne pomoći u Pojas Gaze. Ali nekoliko sati ranije Blinken je uradio upravo suprotno: svrstavši se uz Netanjahua, kao nepravedni posrednik, učinio je da se rat nastavi, da se užasi produže, da ne bude prekida vatre i oslobađanja otetih. Američka predaja Netanjahuu je sve to izazvala. Razlika između Bajdenove retorike i Blinkenove diplomatije nije mogla biti veća i bolnija.

 

Nije da državni sekretar ne deli uzvišene ciljeve koje je predstavio Bajden. Ali ono što se dogodilo tokom posete nije ništa manje nego neverovatno: Izrael je rekao kako bi nacrt sporazuma trebalo da izgleda, a Sjedinjenje Države su se povinovale kako bi se kazalo da se Izrael slaže, da bi Hamas mogao da se okrivi i obezbedi tišina do američkih izbora.

 

Nisu prošla ni dva dana, a optimizam koji su Sjedinjene Države rasule kao konfete, zamenila je vest o krahu pregovora. Amerika je možda želela sporazum, ali je učinila sve da do njega ne dođe. Dok još nagodba nije bila izgovorena, nije ni pomislila da bi trebalo da primeni istinski pritisak na Izrael, delima a ne rečima.

I stoga se ponovo postavlja večno pitanje na koje nema odgovora: šta se ovde događa? Šta je objašnjenje za neobično ponašanje Sjedinjenih Država? Ko je ovde supersila, a ko njen štićenik?

 

Ili Amerika ne želi rat u Gazi i užasnuta je katastrofom koja se tamo dešava – u tom slučaju zna dobro šta joj je činiti i kako da pritisne Izrael – ili hoće rat. Sudeći prema njenom ponašanju, Amerika želi rat i genocid. Njene ruke su već natopljene krvlju Gaze. To jesu ruke Izraela, ali oružje je MADE IN THE USA kao što je i bezuslovna diplomatska podrška.

 

Bajden završava svoj mandat skoro na spektakularan način i biće upamćen kao dobar predsednik. Može se pohvaliti i nizom postignuća, ali rat u Pojasu Gaze nije jedan od njih. Rat će biti zapamćen kao njegova neizvršena obaveza. Mogao je da ga zaustavi odavno, ali nije to učinio. Čak i sada kada je beznađe ogromno, dozvolio je Blinkenu da popusti pred Netanjahuovim zahtevima.

 

Ko se protivi ratu ne naoružava jednu od strana u sukobu. Ko hoće da zaustavi opasan i nedovoljno opravdan rat, prekinuće dotok oružja ili ga barem usloviti preduzimanjem koraka koji će dovesti do okončanja rata. Onaj ko hoće da zaustavi rat ne koristi pravo veta kako bi zaštitio onog ko želi nastavak rata bez kraja. Onaj ko naoružava i brani Izrael, želi da se rat produži. Emotivne Bajdenove reči, koje su sigurno bile iskrene, ne vrede ništa kada naoružavanje i pomaganje Izraelu čine politiku njegove administracije.

 

Blinken je morao da se čvrsto drži izvornog nacrta. Trenutni nacrt, prema onom što je objavljeno, omogućava Izraelu da obnovi rat nakon kratke pauze, dozvoljava mu da ne oslobodi desetine zatvorenika već kako mu bude odgovaralo i, najvažnije od svega, da ne povuče vojsku iz Pojasa Gaze. Bez svega ovoga nema sporazuma i nemoguće je tražiti od Hamasa da na njega pristane. Tako se rat ne zaustavlja, već se tako podstiče. To je na vašu odgovornost, gospodine predsedniče. Izdali ste plemenite i uzvišene vrednosti u koje verovatno još uvek verujete.

 

Haaretz, 22.08.2024.

Prevela sa hebrejskog Alma Ferhat

Peščanik.net, 24.08.2024.

 

  • +1 2
Link to comment
48 minutes ago, Sludge Factory said:

 

  Hide contents

Bajden završava svoj mandat skoro na spektakularan način i biće upamćen kao dobar predsednik. Može se pohvaliti i nizom postignuća, ali rat u Pojasu Gaze nije jedan od njih. Rat će biti zapamćen kao njegova neizvršena obaveza. Mogao je da ga zaustavi odavno, ali nije to učinio. Čak i sada kada je beznađe ogromno, dozvolio je Blinkenu da popusti pred Netanjahuovim zahtevima.

 

 

Ovo jednostavno nije tačno. Bajden nije vodio kampanju na okončanju izraelsko-palestinskih sukoba, Bajden nije imao obavezu ni da spreči ni da zaustavi rat, Bajden na kraju krajeva nikad nije ni krio na čijoj je tu strani. 

 

Američka "neshvatljiva kapitulacija" pred Izraelom je sve samo ne neshvatljiva za iskusnog novinara kao što je Levy. 

 

Ali on bira da se pravi nevešt, da po ko zna koju put učitava Bajdenu "uzvišene ciljeve" i "plemenite vrednosti", da je u pitanju fatalna greška i po hiljaditi put nehotično načinjen propust.

 

  • +1 4
Link to comment
3 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Ovo jednostavno nije tačno. Bajden nije vodio kampanju na okončanju izraelsko-palestinskih sukoba, Bajden nije imao obavezu ni da spreči ni da zaustavi rat, Bajden na kraju krajeva nikad nije ni krio na čijoj je tu strani. 

 

Američka "neshvatljiva kapitulacija" pred Izraelom je sve samo ne neshvatljiva za iskusnog novinara kao što je Levy. 

 

Ali on bira da se pravi nevešt, da po ko zna koju put učitava Bajdenu "uzvišene ciljeve" i "plemenite vrednosti", da je u pitanju fatalna greška i po hiljaditi put nehotično načinjen propust.

 

 

Tacno, slazem se, ali recimo da (ne mogu bas 100% da tvrdim, ali hajde da tako protumacimo) Levy namerno tako pise o Bajdenu i Americi da bi njegova poenta bila jaca. Da ne kazem da se koristi stilskim figurama, jer je ovo komentar/kolumna, a ne novinski izvestaj, pa dozvoljava izvesne "pesnicke" slobode. Jer kontrastira Bajdenarine reci na konvenciji (koje su ovako kako ih je on naveo vec i same dovoljno mlake) sa stvarnom situacijom na terenu Poenta je da ova administracija vodi proizraelsku politiku (da tako to nazovemo), a povremeno se pere iza nekih deklarativnih mlakih floskula, cisto da se Vlasi ne sete, i da je to besmisleno vise. 

 

Tumacim ovako zato sto jeste upadljivo koliko je naivno to sto pripisuje Bajdenu i ovoj administraciji, da prosto mora biti stilska figura. 

  • +1 2
Link to comment

Možda je stilska figura, a možda i Haaretz mora da pazi kako će upakovati kritiku aktuelne administracije u ovom osetljivom trenutku.

  • +1 1
Link to comment
3 hours ago, Patty Lee said:

Isuse, Laura Benanti izgleda kao Melanijin klon :laugh:

 

Valjda nju i glumi u nekom od tih bullshit talk show programa? Inače, ima i ova verzija gornjeg snimka:

 

   

51 minutes ago, Mel said:

da prikazu demokrate kao neke briznike zainteresovane za prava dece sa poremecajima u razvoju i mesnstruisucih zena, a ne neku situaciju u samoj Gazi

 

Joj, podseti me na ovu brižnicu:

 

 

Neverovatno je bedna, nije ni čudo da Roger Sanchez toliko nade polaže u nju.

 

  • Hvala 1
Link to comment
7 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Valjda nju i glumi u nekom od tih bullshit talk show programa?

 

 

Od 2016. kod Stivena Kolbera!

 

 

  • Hvala 1
Link to comment
×
×
  • Create New...