KKPFC 24/25 - Will somebody please think of the children!!!

[Djolle]

On 8. 2. 2025. at 11:58, theanswer said:

 

Pa ne, floater ako baciš i baciš se unapred a igrač odbrane stoji i zauzme svoje mesto i ti naletiš na njega tako što doskočiš unapred to ti je charging foul 1/1 zar ne? 

 

Odbrana ne sme da zauzme mesto doskoka ali ne može doskok da bude pola metra unapred od prostora sa koga si krenuo da šutiraš

Ako je u trenutku odraza, mesto doskoka bilo prazno, pa se odbrana tu postavi dok je igrač u vazduhu, onda je blocking, a ako se postavi tako da ovaj doskače na stopalo odbrane, onda je nesportska odbrane.

Razumem je i tebe i Hevija, ali to što vi pričate su pravila kakva biste vi voleli i šta je vama prirodno, ne ona koja trenutno važe.

Edited February 9 by Djolle

[Djolle]

On 8. 2. 2025. at 15:21, Uskebasi said:

Primenjuje li se to pravilo prilikom ulaza pod kos? Ono kao, napadac je u dvokoraku, sme li odbrambeni da bude blizu mesta gde ce da doskoci napadac? 

 Primenjuje se, polukrug je i uveden da se izbegnu takve sutuacije.

[Djolle]

On 8. 2. 2025. at 7:12, Uskebasi said:

Ima li neki rok do kad moze da se trazi da sudije gledaju snimak? Ovde se nastavilo sa igrom, svirali tehnicku, pa tek onda gledali snimak

Do početka narednog perioda (četvrtine). Ima i izuzetaka, kao ovo sa dodeljivanjem nezasluženog slobodnog bacanja, to može da se gleda i ispravi do poslednja 2 minuta utakmice.

[MiddleClass]

7 hours ago, Djolle said:

Ako je u trenutku odraza, mesto doskoka bilo prazno, pa se odbrana tu postavi dok je igrač u vazduhu, onda je blocking, a ako se postavi tako da ovaj doskače na stopalo odbrane, onda je nesportska odbrane.

 

 

 

Hvala na ovome. Pravilo je jasno, precizno i prije svega opravdano. Nema razloga da bude bitno da li se nekome svidja ili ne svidja jer se pravilom stiti suter od povrede

[Jimmy Kowalski]

Osim sto nije i sto uopste ne stiti igrace od povrede. Ko bude skakao u dalj rizikovace da doskoci na nogu odbranbenog igraca ispred sebe..

[MiddleClass]

13 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Osim sto nije i sto uopste ne stiti igrace od povrede. Ko bude skakao u dalj rizikovace da doskoci na nogu odbranbenog igraca ispred sebe..

 Ljjepo je Djole objasnio - ne skace se u igraca vec u prazno polje ispred u momentu odraza  Ako u momentu doskoka se u tom praznom polju pojavi defanzivac onda je to faul odbrane. One slike sto si mislim ti okacio sve govore. U momentu odraza na mjestu gdje je Dzejms doskocio nije bilo Ifea. U momentu doskoka jeste. I logicno i pravedno je da bude faul odbrane...

Edited February 10 by MiddleClass

[Jimmy Kowalski]

33 minutes ago, MiddleClass said:

 Ljjepo je Djole objasnio - ne skace se u igraca vec u prazno polje ispred u momentu odraza  Ako u momentu doskoka se u tom praznom polju pojavi defanzivac onda je to faul odbrane. One slike sto si mislim ti okacio sve govore. U momentu odraza na mjestu gdje je Dzejms doskocio nije bilo Ifea. U momentu doskoka jeste. I logicno i pravedno je da bude faul odbrane...

 

Ma kako da ne. Za napadaca je prirodno da kad sutira iz mesta doskoci pola metra napred, ali zato odbranbeni igrac koji ide da zatvori sut treba da se zaledi u trenutku. Logicno je da bude faul odbranbenog igraca koji nije u stanju da se zaustavi pa srusi napadaca ili ukliza na mesto odakle se odrazio. Ne i da se skloni ako se zaustavio ispred.

[Uskebasi]

14 hours ago, Djolle said:

Ako je u trenutku odraza, mesto doskoka bilo prazno, pa se odbrana tu postavi dok je igrač u vazduhu, onda je blocking, a ako se postavi tako da ovaj doskače na stopalo odbrane, onda je nesportska odbrane.

Razumem je i tebe i Hevija, ali to što vi pričate su pravila kakva biste vi voleli i šta je vama prirodno, ne ona koja trenutno važe.

Znaci od trenutka odraza odbrambeni igrac ne sme da se pomera, jer rizikuje neaportsku licnu. I to nije glupo pravilo?

[MiddleClass]

Zasto vam ona ne smeta cilindar ispod kosa (zasticeni prostor)?

[Djolle]

1 hour ago, Uskebasi said:

Znaci od trenutka odraza odbrambeni igrac ne sme da se pomera, jer rizikuje neaportsku licnu. I to nije glupo pravilo?

Ne sme da se pomera tako da zauzme mesto doskoka. Meni nije glupo, nekima jeste, to je već stvar afiniteta, ali tako je definisano. 

[Venom]

8 hours ago, Jimmy Kowalski said:

 

Ma kako da ne. Za napadaca je prirodno da kad sutira iz mesta doskoci pola metra napred, ali zato odbranbeni igrac koji ide da zatvori sut treba da se zaledi u trenutku. Logicno je da bude faul odbranbenog igraca koji nije u stanju da se zaustavi pa srusi napadaca ili ukliza na mesto odakle se odrazio. Ne i da se skloni ako se zaustavio ispred.

 

Nije logično između ostalog zato što ne mogu pravila da definišu svaku moguću situaciju, način šuta i kako se u toj situaciji postupa. To bi bilo besmisleno. Šut je bilo kakav pokušaj postizanja poena, to može da bude i dvokorak ili floater. U slučaju dvokoraka napadač može da doskoči i dva metra od originalnog mesta "šuta", po tebi ne bi bio faul da neko u poslednjem trenutku stane na mesto doskoka. Pravila su tu ista i to na svim nivoima, igrači imaju pravo da završe svoj pokušaj šuta. Pritom nije tačno da napadač može da radi šta hoće, i to je danas mnogo čistije nego ranije - npr. igrač koji uradi neki neprirodan potez da isprovocira kontakt (recimo izbaci nogu sa strane) će dobiti faul u napadu. To je ok.

Edited February 10 by Venom

[Ratamahatta]

Da je Sterling naskocio na Dialoa bila bi tehnicka, jebiga

[Nebojsa]

ne, to bi bio seks

[kud u maglu Simoviću]

jel može neko da okači video/giff

ne mogu da ga nađem

[theanswer]

2 hours ago, Venom said:

 

Nije logično između ostalog zato što ne mogu pravila da definišu svaku moguću situaciju, način šuta i kako se u toj situaciji postupa. To bi bilo besmisleno. Šut je bilo kakav pokušaj postizanja poena, to može da bude i dvokorak ili floater. U slučaju dvokoraka napadač može da doskoči i dva metra od originalnog mesta "šuta", po tebi ne bi bio faul da neko u poslednjem trenutku stane na mesto doskoka. Pravila su tu ista i to na svim nivoima, igrači imaju pravo da završe svoj pokušaj šuta. Pritom nije tačno da napadač može da radi šta hoće, i to je danas mnogo čistije nego ranije - npr. igrač koji uradi neki neprirodan potez da isprovocira kontakt (recimo izbaci nogu sa strane) će dobiti faul u napadu. To je ok.

 

Koliko si video sitaucija u kojima se defanzivac podvlači ispod igrača kada napadača baca floater i koliko si takvih nesportskih odsuđenih video? Evo ja mnogo češće viđam te situacije nego pri normalnom šutu i ne sećam se da sam video neku nesportsku za to, već običan faul ako sudija proceni da je zakasnio za charge. Tako da još jedno "pravilo" kojim se može opravdati sudijska odluka koja nema veze sa životom. Lundberg se NIJE podvukao ispod Džejmsa, jasno je kad se vidi snimak koja je razlika u odnosu na Pačuliu recimo. I jasno je da je to pravilo izmišljeno zbog closeout sitaucija a ne situacija kada igrač stoji direktno ispred njega na 10cm bukvalno. Još se ovaj baca unapred. Glupost kao takva koja nije u duhu tog pravila o kojem se priča.