KKPFC u epizodi 23/24 “It’s coming home” part two

[copkillah]

11 minutes ago, booyaka said:

Prvo i osnovno, sportski novinar ne mora da bude naročito stručan kada je reč o sportu koji prate, većina njih prati više sportova, sigurno ne znaju sve o svakom sportu.

Drugo, u tekstu je navedeno da su pitanja takva da ne treba da izazovu takvu seljačku i prostačku reakciju kakva je bila kod Robije. Saslušaš pitanje, kažeš mirno ne slažem se, i navedeš zbog čega se ne slažeš. Lepo i kulturno, ako imaš vaspitanja i šlifa da tako odreaguješ.

Idolopoklonstvo ne treba da vam pomuti rasuđivanje.

 

Ona prati košarku pre svega, tako da sve to što si napisao nema nikakvog smisla i pada u vodu.

[*edited by mod]

9 minutes ago, booyaka said:

Posao mu je da odgovara na sva pitanja novinara i da se kulturno ophodi prema njima kao što se i oni ophode prema njemu, često sa velikim uvažavanjem.

Znači ako R&R krenu da ga ispituju tablicu množenja ili koeficijente granice subsaharskih država na njemu je da kulturno i sa uvažavanjem odgovara...

[copkillah]

I ponoviću, Rada je postavljala najgluplja pitanja na kzn-ovima i pre 10+ godina, bukvalno su se čuli uzdasi kada bi se ona dohvatila mikrofona. Opcije su dve: ili je profesionalni trol ili prosto nema pojma o sportu koji prati. Slabo ima mesta za između.

[booyaka]

Just now, Ted said:

 

a šta bi bio posao novinara?

 

pošto smo apsolvirali šta je posao trenera.

Da postavlja pitanja koja smatra da treba da postavi. Ako njen ili njegov glavni urednik smatra da ne radi svoj posao kako treba onda će je prebaciti na drugo radno mesto ili otpustiti.

A to svakako neće raditi nijedan trener umesto njega.

[booyaka]

Na kraju krajeva, nijedno problematično pitanje nije postavila, problematična je reakcija na ta pitanja.

[Mindaugas Žukauskas]

Da ne zaboravimo da je i Duško Ivanović potpuno nepotrebno bio grub prema novinaru koji je postavio najnormalnije pitanje "Ubeđeni ste, jel da"? Čak je umalo napustio konferenciju. 

[Ted]

1 minute ago, booyaka said:

Da postavlja pitanja koja smatra da treba da postavi. Ako njen ili njegov glavni urednik smatra da ne radi svoj posao kako treba onda će je prebaciti na drugo radno mesto ili otpustiti.

A to svakako neće raditi nijedan trener umesto njega.

 

a kako ću da postavljam pitanja o nečemu o čemu nemam pojma? pošto si konstatovao da novinar ne mora da zna gotovo ništa o sportu koji prati

 

da li bi ti sebi dozvolio da nekome postavljaš pitanja o nečemu o čemu nemaš pojma i da se tima baviš kao zanimanjem? ili bi se osećao barem malo neprijatno? ili bi posle nekoliko pokušaja shvatio da to nije za tebe i prestao da se blamiraš?

 

[copkillah]

3 minutes ago, Ted said:

 

a kako ću da postavljam pitanja o nečemu o čemu nemam pojma? pošto si konstatovao da novinar ne mora da zna gotovo ništa o sportu koji prati

 

da li bi ti sebi dozvolio da nekome postavljaš pitanja o nečemu o čemu nemaš pojma i da se tima baviš kao zanimanjem? ili bi se osećao barem malo neprijatno? ili bi posle nekoliko pokušaja shvatio da to nije za tebe i prestao da se blamiraš?

 

 

To je način razmišljanja koji je i doveo do trenutne vlasti u zemlji.

 

"Pa šta?"

 

"Ko kaže da ne znam?"

 

Uz odsustvo blama i svesti o sopstvenim mogućnostima, kao što si pomenuo.

[Frank Pembleton]

Napisao sam i ranije, zapravo je veći problem što nema novinara koji znaju oblast kojom se bave da postave pitanje na kzš pa se svede na R&R.

A uglavnom je u pitanju strah da "ne naljute trenera" ili što ih mrzi da rade svoj posao. Klijentelizam na delu...

 

[booyaka]

1 minute ago, Ted said:

 

a kako ću da postavljam pitanja o nečemu o čemu nemam pojma? pošto si konstatovao da novinar ne mora da zna gotovo ništa o sportu koji prati

 

da li bi ti sebi dozvolio da nekome postavljaš pitanja o nečemu o čemu nemaš pojma i da se tima baviš kao zanimanjem? ili bi se osećao barem malo neprijatno? ili bi posle nekoliko pokušaja shvatio da to nije za tebe i prestao da se blamiraš?

 

Rekao sam da ne mora da zna sve, ali pitanje tipa "da li mislite da vas je poslužila sreća" možeš maltene uvek i u svakom sportu da postaviš bez straha da neće biti smisleno, jer sreća je sastavni deo sporta.

Ako postavi pitanje zašto taj i taj igrač nisu igrali to pokazuje da je pratila utakmicu i najmanje što možeš da uradiš je da je ispoštuješ i da odgovoriš kulturno.

Ali ne, odgovorio je drčno jer mu je proradila sujeta da neko ne pomisli slučajno kako ON nije zaslužan za pobedu, čisto osećanje nesigurnosti koje se pretočilo u bes.

[copkillah]

4 minutes ago, booyaka said:

Ali ne, odgovorio je drčno jer mu je proradila sujeta da neko ne pomisli slučajno kako ON nije zaslužan za pobedu, čisto osećanje nesigurnosti koje se pretočilo u bes.

 

kad ti je rođendan?

 

da ti poklonimo majicu "nisam psiholog, al' mogu da pogledam"

[goofs]

45 minutes ago, Moonwalker said:

A cekaj oni su nju namestili sasvim slucajno ili sasvima namerno da navuku Obradovica (nije u milosti bas)?

 

Ma nije nju niko namestao ni na sta, i ona i taj Rajko prosto nemaju pojma o kosarci, a nekim spletom neobjasnjenih okolnosti rade kao novinari i onda (moj licni dojam) se redovno javljaju na konficama da bi izgledalo kao da nesto rade. Rajko je onomad pitao Itudisa o Bjelici, ovaj ispizdeo.

Treba ih skloniti, velika imena kosarke prolaze kroz te konferencije za stampe da bi neko tako neuk uzimao vreme.

[Moonwalker]

Onda to nije dovoljno placen posao da bi se onaj ko zna cimao da to radi kako treba. A uvek moze da se zameri nekome obzirom da nivac cirkulise iz jednog izvora…

 

I onda ko ko i sta ostane. 

[Mindaugas Žukauskas]

Ima onaj neki momak sa lalinskim akcentom, postavlja prilično smislena pitanja, a deluje da ga i Žoc sve više gotivi.

[Ted]

18 minutes ago, booyaka said:

Rekao sam da ne mora da zna sve, ali pitanje tipa "da li mislite da vas je poslužila sreća" možeš maltene uvek i u svakom sportu da postaviš bez straha da neće biti smisleno, jer sreća je sastavni deo sporta.

Ako postavi pitanje zašto taj i taj igrač nisu igrali to pokazuje da je pratila utakmicu i najmanje što možeš da uradiš je da je ispoštuješ i da odgovoriš kulturno.

Ali ne, odgovorio je drčno jer mu je proradila sujeta da neko ne pomisli slučajno kako ON nije zaslužan za pobedu, čisto osećanje nesigurnosti koje se pretočilo u bes.

 

sreća može da te posluži u kartama ili kad igraš loto/bingo/kladionicu. sreća može da te posluži i u košarci, ako igraš neizvesnu tekmu pa protivnik napravi nekakvu neiznuđenu glupost par sekundi pred kraj i gurne ti pobedu u ruke. nikako se ne može nazvati srećom ako gubiš 20 i kusur razlike pa okreneš utakmicu i dobiješ relativno komotno. tako da može da se postavi pitanje dal je ona uopšte gledala utakmicu. a ako je iz čitavog toka događaju uspela da formuliše to pitanje, onda to ide i iznad neznanja. to je nepatvorena glupost.

 

pitanje zašto nije igrao igrač koji gotovo nikada ne igra, ili igra vrlo malo, u utakmicama kakva je bila protiv Makabija je bespredmetno. pa nije igrao zato što i inače ne igra u takvim utakmicama osim ukoliko baš mora da se nađe na terenu (zbog povreda, ličnih grešaka drugih igrača isl). što bi uočila i moja mama kad bi pogledala nekoliko utakmica Partizana.

 

pored toga, zašto smatraš da neko ima pravo da nesuvislim pitanjima u kontinuitetu maltretira javnost, trenere a verovatno i druge kolege novinare? zato što je okačio legitimaciju? zato što njegov urednik smatra da se tako radi posao? i zašto smatraš da niko nema pravo da diletnatu na neki način ukaže da mu je dosta takvog maltretmana?

 

fali još samo Anđus da se pojavi i da počne da ga ubeđuje da preuzme Begaljicu. ali opet, ako Anđus okači legitimaciju, šta da mu radimo. nego da mirno odgovaramo.

 

 

Edited January 16, 2024 by Ted