Molim? Kako je tačno utvrđeno da je ofsajd? 

1 minute ago, Weenie Pooh said:

 

Prelom noge može da bude ako ima intenziteta, ovde ga nije bilo, stopalo je posle kontakta sa loptom promenila smer i udarilo igrača. Čime je tu rizikovao povredu?

 

To ne bi smelo da se tretira kao i bilo koji drugi đon, kao npr. kad se igrač zaleti i punom snagom odvali protivnika. 

 

Bilo je svakako priličnog intenziteta, VAR je lepo pustio snimak u realnom vremenu, nakog onog inicijalnog koji izgleda jako loše

Jbga

1 minute ago, copkillah said:

Molim? Kako je tačno utvrđeno da je ofsajd? 

Jebeš mi sve, ovo je jedna od onih utakmica gde su sudije odlučile ko će da pobedi još pre početka... Gadi mi se...

10 minutes ago, Weenie Pooh said:

Tri crvena u prvih sedam utakmica, kradu sudije MUFC

 

Realno je samo Mekalisterov bio nepostojeći, ova dva školska, IMHO. Meku je ako se ne varam i poništena suspenzija

2 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Realno je samo Mekalisterov bio nepostojeći, ova dva školska, IMHO. Meku je ako se ne varam i poništena suspenzija

 

Tebi je ćale bio sudija, nema drugog objašnjenja 

2 minutes ago, copkillah said:

 

Tebi je ćale bio sudija, nema drugog objašnjenja 

 

Ispisao si epove ovde brate o startu Pikforda na VVD, ovo ti je u suštini ista stvar, sem što je Bisuma imao ludu sreću da se ne povredi. Jbt vidi se na snimku kako mu se noga krivi.

 

A i igrate bolje sa 10, ne vidim razlog za brigu

3 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

 

 

A i igrate bolje sa 10, ne vidim razlog za brigu

Evo 1:1, ali Gakpo se povredio :(

 

8 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Ispisao si epove ovde brate o startu Pikforda na VVD, ovo ti je u suštini ista stvar, sem što je Bisuma imao ludu sreću da se ne povredi. Jbt vidi se na snimku kako mu se noga krivi.

 

Šta ti porediš brt  

 

Veze nema jedno sa drugim, evo da se podsetiš kako ga je polomio:

21 minutes ago, copkillah said:

Molim? Kako je tačno utvrđeno da je ofsajd? 

 

21 minutes ago, radisa said:

Kako je ovo bio ofsajd?

 

Ma šta se uzbuđujete, vidi sudija odokativno odmah, ne mora da izvlači linije...

 

8 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Ispisao si epove ovde brate o startu Pikforda na VVD, ovo ti je u suštini ista stvar, sem što je Bisuma imao ludu sreću da se ne povredi. Jbt vidi se na snimku kako mu se noga krivi.

 

A i igrate bolje sa 10, ne vidim razlog za brigu

 

Nije ista stvar u suštini, jer je celokupan start Pikforda bio opasan od početka, uleteo je telom i sa dva noge u Van Dajka i promašio loptu. Ovde je Džonsu lopta bila ta koja je usmerila nogu previsoko. Start sam po sebi nije bio opasan, da je bio, dileme oko crvenog ne bi ni bilo.

4 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

 

Ma šta se uzbuđujete, vidi sudija odokativno odmah, ne mora da izvlači linije...

 

 

 

 

Stojeći a ne klizeći start, na loptu a ne na nogu, stopalo nesrećno kklizne preko lopte i gazi čoveka. 

 

Potpuno neuporedivo sa đonom iz uklizavanja koji lomi nogu, a kamoli sa onim divljačkim sedanjem na koleno koje je izveo Pickford (a nije mu bio sviran ni faul).

 

 

Evo Rednapa na SKY kaže "nije hteo da ga povredi, nije imao lošu nameru". Toliko o punditima i njihovoj ekspertizi.