36 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Ono kao, formati sadržaja su sve kraći, to je zbog navike ljudi da sede kod kuće umesto da izlaze u javne prostore, super, tržište našlo rešenje, adaptacija! Ali čekaj, zašto ljudi sve više sede sami i gledaju klipove od po dva minuta na telefonu? Šta to izaziva, na šta ukazuje, kuda vode takvi trendovi?

 

 

 

A i kad izadju u javni prostor opet se svako za sebe provodi

 

1 hour ago, Heaviside said:

adaptiracemo se kao vrsta na nove formate kao i do sada sto smo radili, a i nagadjam da je varijansa velika i da ce i dalje biti nezanemarljiv broj ljudi koji ce razviti dugacak attention span u zavisnosti od interesovanja, sklonosti, potreba...

 

Problem je upravo sto postoji ogromna distrakcija obiljem informacija koje razbijaju covekovu paznju, te se interesovanja otupljuju. Bice neki broj ljudi koji su duboko zainteresovani za neku temu, ali taj broj je sve manji i manji.

 

Ljudima je sve manje dosadno

 

Edited November 21, 20222 yr by Friend

Vini, da, pričali smo o skraćenom attention span-u kao takvom i u kojoj meri on utiče na to da sve veći broj mladih ljudi veruje u očigledne neistine (ravnozemljaši, antikvakseri). Pod adaptacijom podrazumevam povećanu sposobnost da stičemo i širimo znanja sa attention spanom koji se skratio (ako se uopšte skratio) i tu ne mislim na tehnološke inovacije. Slažem se da se radi samo o jednoj nuspojavi i ne smatram da ona predstavlja veliku opasnost. Ne mislim da bi bilo mnogo manje ravnozemljaša kada bi deca mogla 25% vremena duže da drže koncentraciju na času. Ne mislim ni da je neki ogroman hendikep ako se ima nešto kraći attention span u zamenu za bolje procesuiranje velikog broja informacija u kratkom intervalu. 

 

Što su uzroka tiče, zašto stavljaš tendenciju da se sedi kod kuće u direktnu vezu sa usponom sadržaja kratkog formata? Korelacija deluje da postoji ali za kauzalnost nisam siguran. Po meni nema spasa ako se detetu dozvoli pristup tiktoku, to je bukvalno trening mozga za razvijanje preferencija prema kratkom sadržaju. Uopšte ne vidim tehnoglogiju kao diferencijator tu, to je ista platforma koja se koristi za mnoge druge stvari. 

Format i individualizacija izbora sadržaja su ključni, a to već nisu tehnički izbori. 

 

 

40 minutes ago, Time Crisis said:

I onda su postojale alternative pa ništa. Nisam mislio da je individualizam nešto čime neko ciljno deluje, više kao koristan nusprodukt

 

Eh sad, ništa  Nije se ovaj individualno inovator sam popeo na Rajhstag:

 

 

 

47 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

A i kad izadju u javni prostor opet se svako za sebe provodi

 

A grupnjaci u 4 zida? 

On 19.11.2022. at 9:09, burekdzija said:

Nisi glup. Sto se tice tehnologije, funkcija mreze je relativno prosta, medjutim cesto se zanemaruju tzv. ne-funkcionalni problemi. Prvo skaliranje, zatim raspolozivost i otpornost na greske i na kraju sigurnost. Svih par stotina miliona korisnika koji istovremeno klikcu ocekuju da se tviter iscrta za 500ms u bilo kom trenutku bilo gde na svetu i da to bude supersigurno. Sve su to za mrezu sa tolikim saobracajima netrivijalni, ali resivi problemi. Dakle ne moze bas 5 ljudi da napravi, ali definitivno za razvoj, odrzavanje i operaciju ne treba 7.000.

 

Ne znam kako izgleda struktura zaposlenih u tviteru, ali cenim da je golem deo zaposlen na pravljenju para (oglasi, prodaja, marketing), i tu ima tehnike (oglasi) ali to nije kljucno za funkcionisanje nego za pravljenje para.

 

A onda su tu i svi koji se na ovaj ili onaj nacin bave moderacijom, slobodom govora itd. I tu ima tehnike i automatizacije.

 

Na kraju, verujem da se kao i u svakoj uspesnoj firmi i u tviteru nakupilo parazita kolko hoces. I onda dobije par hiljada ljudi.

 

tldr: za osnovnu funkciju (tehniku) def ne treba 7.000 inzenjera, ali tviter je (bio) mnogo vise, oni su od mikroblog sajta pravili ogromne pare, a za to treba vise od inzenjera

Sigurno ima radnika koji su višak, ali srž problema je da mask prvo otpusti pola ljudi, a onda od onih što ostanu traži da rade 80h radnu nedelju. Što se kaže : zero-sum game

 

Istina, niko ih ne tera da prihvate tako posrane uslove, tako da je izbor samo njihov

15 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Eh sad, ništa  Nije se ovaj individualno inovator sam popeo na Rajhstag:

 

 

 

To nije "alternativa" već redovna vojska, i danas država kad ratuje mobiliše ljude itd, taj deo se nije promenio vekovima

6 minutes ago, Heaviside said:

Što su uzroka tiče, zašto stavljaš tendenciju da se sedi kod kuće u direktnu vezu sa usponom sadržaja kratkog formata? Korelacija deluje da postoji ali za kauzalnost nisam siguran. Po meni nema spasa ako se detetu dozvoli pristup tiktoku, to je bukvalno trening mozga za razvijanje preferencija prema kratkom sadržaju. Uopšte ne vidim tehnoglogiju kao diferencijator tu, to je ista platforma koja se koristi za mnoge druge stvari. 

Format i individualizacija izbora sadržaja su ključni, a to već nisu tehnički izbori. 

 

Pa korelacija i jeste sve što može da se ustanovi kad je reč o ovako širokim, nejasno definisanim društvenim fenomenima kao što je semantički kolaps (nedostatak suštinskog značenja u ljudskom diskursu, konsekventno gubitak vere u autoritete, i konsekventno okretanje šarlatanima koji ti nude svoje alternativne™ odgovore.) 

 

Pritom će se današnji šarlatan čak truditi da te što je duže moguće drži u stanju zapitanosti, da dovodi u pitanje bazične definicije na koje se ljudi u komunikaciji oslanjaju. Nekad su takvi hteli da te zavrbuju za svoju ideologiju pa nudili temeljna objašnjenja, danas samo hoće da ostaneš konzument sadržaja, da se iznova vraćaš i vraćaš po novu dozu mudrosti™ u formatu dvominutnog klipa.

 

Ilustracije radi, evo kako Peterson mistifikuje najnormalniju komunikaciju između ljudi - tvrdi da je neophodna precizna definicija svake reči kako bi pitanje imalo smisla. A nekad smo se smejali kad bi Bill Clinton lupio, "Depends on what your definition of 'is' is."

 

 

14 minutes ago, Filozof manijak said:

A grupnjaci u 4 zida? 

 

To je recimo lepo druzenje medju ljudima. Pojacana interaktivnost, pruzanje i dobijanje zadovoljstva. To treba promovisati..

1 minute ago, Time Crisis said:

To nije "alternativa" već redovna vojska, i danas država kad ratuje mobiliše ljude itd, taj deo se nije promenio vekovima

 

Onda bi mogao da kažeš da je "redovna vojska" bila i na drugoj strani, ali nije.

 

U pitanju su bile fundamentalno sukobljene ideologije koje su na svoje sledbenike apelovale konceptom pripadanja određenom kolektivu, dakle borba je bila za Našu Stvar.

 

Danas toga imaš samo u primesama preko ideje pripadanja naciji, ali motivacija za učestvovanje u ratu je mnogo banalnija i individualnija.

 

Ali da ne smaram više amaterskim filozofiranjem, podsetimo se kako je nova-stara zvezda Tvitera svojevremeno komentarisala svog spasitelja Elona:

 

 

 

prejeftino ali upalice vjerovatno

voli preduzetnike koji lako kleknu?