Koji bizzarre jbt, šta ovde su procenili da Kejn nije iza lopte? Ma ajte molim vas

Pa nisu procenili nego utvrdili. I nacrtali. 

Edited October 26, 20222 yr by aram

Deo glave mu je u ofsajdu. Jebi ga. Tako je kad se gleda VAR i svaki milimetar se računa. Jedino ako podebljaju (opet) liniju. 

1 hour ago, Mindaugas Žukauskas said:

Ne može biti ofsajd ako je lopta ide paralelno sa gol crtom, ili u ovom slučaju čak i unazad, ako sam dobro video.

 

Naravno da može ako je branič skrene kao što je ovde bio slučaj. Pošla je unazad, a onda se odbila unapred. Kane je bio malo ispred nje kad je pošla, nije bitno kojom se putanjom kretala.

 

Jedino argument da se ofsajd ne važi je ona "deliberately playing the ball" stvar, ali čini mi se da to u poslednje vreme izbegavaju da primene. Možda je bila i neka korekcija pravila, ne znam.

Quote

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent. 

 

Odbrambeni igrač Sportinga je igrao posle dodavanja ka Kejnu rukom pa kolenom i onda dolazi lopta do Kejna. Ako nije ofsajd onda je penal. Uostalom zar nije bila priča da se ne sviraju milimetarski ofsajdi? Posebno na snimcima gde se lopta ni ne vidi kao što je onaj gore koji su pokazali

 

edit: da ne pričam da se ne vidi ni gde je koleno i stopalo igrača iza Kejna. Vrlo verovatno da je on u liniji sa Kejnom

Edited October 27, 20222 yr by Mercuzzio

Skandal je penal sviran za Atletico.

Korner, njemci izbacuje loptu, Turpin svira kraj. Spanci ko spanci, pokazuju ruku, VAR zove Turpin-a. Na snimku se vidi ruka ali zaljepljena uz tijelo (drugog igraca je ocesnula i lopta nije promjenila pravac). Turpin svira penal. Onda su njemci poceli da protestvuju zajedno sa spancima (ovi valjda iz navike). Napokon penal, golman brani lopta dolazi do spanca, precka, opet se odbija do drugog madridjanina i ponovo promasaj. Turpin svira nesto ali niko ne shvata sta. Valjda su iz VARa gledali da li se golman pomjerio naprijed prije penala. 

I kraj. Koja kosmicka pravda. 

1 hour ago, borris_ said:

Skandal je penal sviran za Atletico.

Korner, njemci izbacuje loptu, Turpin svira kraj. Spanci ko spanci, pokazuju ruku, VAR zove Turpin-a. Na snimku se vidi ruka ali zaljepljena uz tijelo (drugog igraca je ocesnula i lopta nije promjenila pravac). Turpin svira penal. Onda su njemci poceli da protestvuju zajedno sa spancima (ovi valjda iz navike). Napokon penal, golman brani lopta dolazi do spanca, precka, opet se odbija do drugog madridjanina i ponovo promasaj. Turpin svira nesto ali niko ne shvata sta. Valjda su iz VARa gledali da li se golman pomjerio naprijed prije penala. 

I kraj. Koja kosmicka pravda. 

 

I na sve to je penal morao biti ponovljen. Djeluje da su 2 igraca Levera usli prerano u 16m.

10 hours ago, aram said:

Pa nisu procenili nego utvrdili. I nacrtali. 

 

I dalje ovde ima puno subjektivnog, i ofrlje, kao što Merkucio kaže, ne vidi se noga igrača Sportinga, lopta je "izdužena", a ona se koristi u ovom slučaju da se utvrdi ofsajd. Dosta je to klimavo da bi se ustanovio ofsajd od 1 cm u 97.minutu, koji rešava utakmicu, imo. 

 

Odbijanje od igrača Totenhema ne bi trebalo da je bitno, jer nije imao posed, što se kaže.

 

Ono zbog čega mi je bar neki procenat drago što se desio ovakav ishod je to što mi deluje da je Rojal namerno hteo da iznudi penal gađavši potpuno nerezonski čoveka ispred sebe u ruke, umesto šuta na gol/asistencije Kejnu.

 

 

Edited October 27, 20222 yr by Mindaugas Žukauskas

Pravo resenje je da se ofsajd pravilo vrati na staro i najbolje - ako su igraci u liniji onda je ofsajd. Sta koji q.

Ja bih čak i dao prednost napadačima - da ako si u liniji nije ofsajd.

 

Ali svakako bez mm ofsajda, zaustavi se kadar i jedna debela linija paralelna sa gol linijom i ćao. Bilo bi tu graničnih slučajeva, npr. kako ocenjivati nagnute igrače (dva igrača u trku u suprotnim smerovima imaju zonu preklapanja od skoro 3m)?

 

I definitivno uneti zdrav razum u "deliberately playing the ball".

Koliko god ti ta linija bila debela. 1cm ili 1m, opet ce ljudi kukati da su svirali ofsajd zbog 1cm i 1mm ili 1m i 1mm nebitno.

1 hour ago, Mindaugas Žukauskas said:

I dalje ovde ima puno subjektivnog, i ofrlje, kao što Merkucio kaže, ne vidi se noga igrača Sportinga, lopta je "izdužena", a ona se koristi u ovom slučaju da se utvrdi ofsajd. Dosta je to klimavo da bi se ustanovio ofsajd od 1 cm u 97.minutu, koji rešava utakmicu, imo. 

 

 

 

4 hours ago, Mercuzzio said:

 

Odbrambeni igrač Sportinga je igrao posle dodavanja ka Kejnu rukom pa kolenom i onda dolazi lopta do Kejna. Ako nije ofsajd onda je penal. Uostalom zar nije bila priča da se ne sviraju milimetarski ofsajdi? Posebno na snimcima gde se lopta ni ne vidi kao što je onaj gore koji su pokazali

 

edit: da ne pričam da se ne vidi ni gde je koleno i stopalo igrača iza Kejna. Vrlo verovatno da je on u liniji sa Kejnom

 

Da li stvarno mislite da ne bi u VAR sobi videli da je igrač Sportinga igrao rukom? Kejnu je u ofsajdu i glava i levo stopalo i, najviše, levo koleno. Ruku da ne računam. A stopalo igrača Sportinga se jasno vidi, jedino ako ima nogu broj 88 može da bude u liniji s Kejnom. A ofsajd je podjednako ofsajd i u 1. i u 97. minutu...

Edited October 27, 20222 yr by aram

A koja je fora s onim penalom za Briz? Lopta izbacena u tri materine van 16erca, ovi se nesto malo zakacili nogama u padu i kao penal i zuti karton. Sve i da nije bilo simuliranje, kako penal kad nema veze sa igrom prakticno? 

12 minutes ago, aram said:

A ofsajd je podjednako ofsajd i u 1. i u 97. minutu...

 

U teoriji je i svaki faul - faul, bilo da je u kaznenom ili van njega, ali znamo da u praksi i nije baš tako

pa jebeš ga, zato je i uveden VAR, zato što ofsajd ne može da bude slobodno sudijsko uverenje