7 hours ago, copkillah said:

 

On i Rišarlison mrtva trka za najgore pojačanje sezone, trenutno.

 

 

Nije ni Paqueta daleko. 

10 hours ago, Pokojni Ruxin said:

golub™ ima duplo manje minuta i ume igrati fudbal, kolika god budala bio. više brinem za kontaru nego za njega.

 

Kontara je bivsi dobrim delom i jer je povukao Particija sa sobom, a istog ocekuje visegodisnja suspenzija u italijanskom fudbalu, a mozda i zatvor. Ne treba Totenhemu to.

14 hours ago, Lezilebovich said:

Naravno i da omunjeni treba da ima predstavnika koji brine o njegovom interesu i postojanje agenta skroz ima smisla. Pogotovo jer nema samo 20ak klubova, nego par hiljada kojima se igrac moze prodati i taj deo pokriva agent. Nije svaki igrac Mesi da ga svi zele.
e sad, sto to predje u neku jrajnost sa agentima koji imaju i svoje klubove za razvoj i vezu igraca i trenera, to je drugo ... 

naravno da igrač treba da ima agenta, to valjda ne bi uopšte trebalo biti sporno. ali tog agenta plaća igrač. on ga je unajmio i njemu se pruža usluga.

to je valjda neki osnovni princip poslovanja, uslugu plaća onaj kome se usluga pruža.

a kod transfera igrača klub koji kupuje igrača nešto plaća, a verovatno nikom na planeti nije jasno za koju tačno uslugu klub plaća. i zašto baš igračev agent dobije taj novac.

iznos tog novca je tek poseban nivo ludosti. kad moća reče "trebalo bi ograničiti na 10%" nije mi bilo dobro. ono, ja da sam Liverpul ne bih za to hteo platiti ni 2 eurocenta igračevom agentu, a plaćati 15-20 ili već koliko procenata je ludilo.

igračev agent nije strana koja prodaje igrača. neko ovde reče i ostade živ da u evropskom sportu klubovi nisu vlasnici igrača. ali u realnosti su klubovi strana koja prodaje igrače i od toga prihoduje novac. ako je klubu mrsko se smara oko prodaje igrače i prepusti agentu sve, pa i taj deo da među hiljadu klubova iskopa jedan koji bi platio za igrača, onda neka taj stari igračev klub plati taj reket. čovek se cimao umesto njih i za njihov račun je vršio prodaju.

na kraju krajeva, ako je tolika mudrost naći klub koji bi kupio igrača onda tek nema smisla da kupac plaća neke fantomske provizije.

a Uefu koja ovo dozvoli bi trebalo zapaliti.

 

Ne znam zašto te iznenađuje praksa koja u fudbalu odavno ustaljena. Klubovi i nisu vlasnici igrača, to bar zakoni jasno definišu, baš kao što tebi poslodavac nije vlasnik.

 

Klub sa igračem ima ugovor na ograničeno vreme, igračev agent organizuje sporazumni prevremeni raskid tog ugovora i visinu obeštećenja, a istovremeno dogovara novi ugovor; taj proces se zove "transfer". Za tu uslugu naplaćuje proviziju, 15% je valjda još uvek standard.

 

Regruter koji bi tebe ili mene transferisao™ u novu firmu bi isto tako naplatio 15-25% od godišnje plate.

 

Deru, nije da ne deru, ali znaš kako me zabole za sudbinu jadnih malih nezaštićenih klubova, AKA mašina za pravljenje novca.

zašto uzima % od visine transfera, a ne od plate? kad mu je igrač free agent i potpisuje ugovor sa klubom, tj nema transfera i taj iznos je 0 eura, onda se ugradi 15% od 0 eura? ili kad produžava već postojeći ugovor sa igračevim klubom, onda i to radi pro bono?

i zašto to plaća klub koji kupuje, a ne onaj ko je unajmio agenta da sklopi ugovore, tj igrač?

 

City kupio Grealisha za cca 100 miliona. Agent uzeo 15 miliona proviziju. Grealishova plata 300.000 nedeljno, takoreći 15 miliona. Pa jebente robijo

 

1 hour ago, omiljeni said:

zašto

 

Jer je tako u mogućstvu

 

Naravno da će da se ugradi u veću sumu novca nego u manju.

Zašto klubovi plaćaju.

 

Zato što im je na kraju balade u interesu da budu u dobrim odnosima sa agentima. Ako nisu u dobrim odnosima sa agentima, agenti će svoje štićenike upućivati u druge klubove, sa kojima imaju dobre odnose. 

 

Ne sviđa se ni meni kako sve to funkcioniše, ali jebiga, postoje mnogo ozbiljnije stvari koje mi se takođe ne sviđaju i koje imaju mnogo veći uticaj na moju egzistenciju pa sam morao da ih prihvatim. 

Arsenal valjda dovodi Ibrahima Bambu iz Portugala. Treba nam veznjak i sad se povezujemo sa svima. Elneny je najvjerovatnije ćao do kraja sezone, a Xhaka i Partey ne mogu sami iznijeti ovo što je ostalo utakmica.

 

Spominje se i Caicedo, mada je realnije da čuvamo lovu za ljeto i Ricea koji nam je, kao, dao riječ. Kao što je obećao i Ircima da će igrati za njihovu repku, je li.

2 hours ago, omiljeni said:

zašto uzima % od visine transfera, a ne od plate? kad mu je igrač free agent i potpisuje ugovor sa klubom, tj nema transfera i taj iznos je 0 eura, onda se ugradi 15% od 0 eura? ili kad produžava već postojeći ugovor sa igračevim klubom, onda i to radi pro bono?

i zašto to plaća klub koji kupuje, a ne onaj ko je unajmio agenta da sklopi ugovore, tj igrač?

 

City kupio Grealisha za cca 100 miliona. Agent uzeo 15 miliona proviziju. Grealishova plata 300.000 nedeljno, takoreći 15 miliona. Pa jebente robijo

 

Previđaš da postoje bonusi za potpisivanje/produžavanje ugovora (signing-on fee), verovatno je i Grilijaš^TM dobio tih nekih 15 miliona pri potpisivanju, koji nemaju nikakvu vezu sa platom

Just now, Profesionalac said:

Previđaš da postoje bonusi za potpisivanje/produžavanje ugovora (signing-on fee), verovatno je i Grilijaš^TM dobio tih nekih 15 miliona pri potpisivanju, koji nemaju nikakvu vezu sa platom

ne previđam jer bi to onda u ovim Deloitte izveštajima bilo prikazano kao trošak za platu igrača ili transfere, a ne kao fee za agente.

 

a i ne kontam kako će agent upućivati štićenika u Arsenal ako ih Liverpul nadbiduje? valjda se tu nešto pitaju i ovi što prodaju, npr Partizan.

na kraju krajeva, ako Liverpul kao kupac igrača ne može nikako da izbegne plaćanje tog 15% reketa samo zato što je to odavno ustaljena praksa i može im se, onda neće nikad ni biti u lošim odnosima sa agentima. ćute i plaćaju. i svima dobro. osim Liverpulu. i osim fudbalu kao sportu. i svim igračima i svim klubovima. dobro, barem su sretni agenti i verovatno Uefa mafijoze koji su im to omogućili.

12 minutes ago, omiljeni said:

ne previđam jer bi to onda u ovim Deloitte izveštajima bilo prikazano kao trošak za platu igrača ili transfere, a ne kao fee za agente.

Malo pre se pitaš jel agent radi pro bono ako je igrač slobodan ili produžava ugovor - ne radi, i on i igrač dobijaju bonuse za potpis.

 

13 minutes ago, omiljeni said:

 i svima dobro. osim Liverpulu. i osim fudbalu kao sportu. i svim igračima i svim klubovima

Da kažemo da su klubovi i relativno ucenjeni da budu u dobrim odnosima sa agentima, ali igrače (osim u ekstremnim situacijama) niko ne tera puškom da imaju agenta i da dele zaradu sa njima. Ne vidim što igračima nije dobro što postoje agenti i što ne bi mogli da se reše tog jarma.

4 minutes ago, Profesionalac said:

Malo pre se pitaš jel agent radi pro bono ako je igrač slobodan ili produžava ugovor - ne radi, i on i igrač dobijaju bonuse za potpis.

naravno da ne rade pro bono. i ne treba da rade, nisu pobudaleli. to pitanje je bilo retoričko. da bi uini shvatio da nije baš logično da se agenti naplaćuju procentom na iznos transfera, a ne procentom na ugovor igrača.

 

a igrače taj reket od 15% kolje ali samo posredno, a ne direktno. što bi se oni cimali oko toga kad se ne cimaju ni ovi koji tu globu direktno plaćaju. uzmu ljudi agenta da im završava poslove i teraj dalje.

ono, bilo bi baš cool da Lovro Majer ili Josip Gvardiol napišu na twiteru "aukurac, ja više nemam agenta, kupite me i uštedite 15%. kontakt u DM" pa da se revolucionarni talas nezadovoljstva proširi po Evropi, ali dosta lakše i efektnije bi bilo da najveći i najmoćniji klubovi tome stanu zavrat.

npr mogu za početak da formiraju super ligu

Jel smo imali neki topik za ove finansijske zavrzlame

DeBrujne je otpustio agenta, unajmio analitičku kuću koji su mu odradili raznorazne matematičko/statističke modele. Otišao je na razgovor o produženju ugovora sa Sitijem pripremljen ko vukovac na pismeni....

"Ja sam tokom perioda od X godina, imao Y asistencija, Z golova, Q ključnih pasova, koji su klubu doneli toliko i toliko bodova što je značilo poboljšanje plasmana u proseku od toliko mesta, što je značilo toliko i toliko novca  direktnih prihoda. Dok sa ja na terenu gol diferencija je u plusu toliko, dok nisam na terenu gol diferencija pada čak toliko...i tako dalje i tako bliže...zbog svega navedenog ja mislim  da treba prihodujem toliko i toliko struktuirano tako i tako"...

Priča kaže da su se dogovorili i sve potpisali za deset minuta. 

Edited January 26, 20232 yr by Jean-Luc Picard

A De brujne je i tu analiticku kucu debelo platio. Igraci danas nista ne smeju da potpisuju bez agenta iz prostog razloga jer su klubovi takodje olosi koji u ugovore od 100+ strana  vrlo lako mogu da proguraju razlicite budalastine koje se igracu obiju o glavu. I naravno da nije svaki igrac De Brujne i ne zna da pregovara i da sebi digne cenu i zato sluze agenti.