NFL 101

[omiljeni]

Još jedna kratka opservacija^TM sa Giants-Washington utakmice. Jučerašnji post je i ovako bio predugačak, pa sam ovo ostavio za danas.

 

2nd qtr, rezultat 7-7, Giantsi imaju posed. Na prethodnom playu je Daniel Jones istrčao touchdown za 60ak yarda na read option playu, ali su sudije dosudile holding wide receiveru Giantsa na 12 yarda i sad Giants imaju 1st and 10 na 22 yarda od endzone Washingtona.

 

 

Washington iz nekog razloga igra cover 0 blitz. Bez ikakve namere da makar malo prikriju to. Svi igrači odbrane su unutar 4-5 yarda od linije skrimidža. Jedan od onih cover 0 blitzeva kada odbrana poručuje napadu "mi svi dolazimo, a ti vidi šta ćeš". Nisam fan takvog fudbala, pogotovo još ako napad nije u empty formaciji, ali ko mene pita.

 

Šta rade Giantsi? Oni su u huddle pozvali RPO. I onda su se postavili u formaciju i videli cover 0. I odlučili su da igraju taj RPO koji su pozvali.

Ne znam šta bih rekao. I dalje mi nije jasno

Washington je sačekao da se playclock spusti na 15 sekundi i onda su stali u cover 0. Na 15 sekundi se gasi komunikacija između ofanzivnog koordinatora i kvoterbeka. Posle toga Qb ostaje potpuno sam i ne može da dobije pomoć, bar ne u slušalicu koja se nalazi unutar kacige. Ali mogu mu vikati sa sideline i tako mu pomoći. Na broadcast snimku ne može da se vidi i čuje da li je tu postojala neka komunikacija, možda su pokušavali da mu nešto signaliziraju, a možda i nisu. To trenutno ne znamo, verovatno nećemo nikad ni saznati, a ono što znamo je da Jones nije gledao u tom pravcu gde su trener i da nije menjao akciju. 

RPO protiv cover 0 blitza?! To nema nikakvog smisla. RPO je dizajniran sa idejom da čitaš conflict defendera, a ko je ovde conflict defender? Oni svi dolaze i ne zanima ih tvoj RPO. Ako trčiš oni će da ti obore runningbacka u backfieldu i izgubićeš yarde. Odbrana će biti presrećna ako ti budeš trčao protiv cover 0.

Daniel Jones čak i fintira handoff za Barkleya. Neverovatno.

Ta finta i pravljenje mesh pointa sa ciljem da se odbrana zbuni i ne zna kod koga će lopta završiti protiv cover 0 je besmislica. Low iq football, kao takav. Cover 0 blitz znači da stiže free rusher. Fake handoff osim što je besmislen je i ujedno i opasan za napad, jer predstavlja gubljenje vremena na playu gde je vreme ključan faktor i gde se sve svodi na trku da li će rusher da stigne do Qb pre nego što ovaj izbaci loptu.

 

A to nije najgora stvar kod ove akcije Giantsa.

Kad odbrana igra all out blitz onda je poželjno da napad ima neku pass protekciju. A kod RPO ne postoji pass protekcija već se blokira za trčanje.

 

 

Ovo je loše i za amaterski nivo fudbala.

 

Napad ovde na raspolaganju ima 5 igrača ofanzivne linije, tight enda i runningbacka. To je 7 ljudi koji mogu da blokiraju za pass protekciju. Odbrana rushuje 8 ljudi i njih sedmorica su nedovoljno da blokiraju sve, ali to je sve normalno kad odbrana igra zero blitz.

Ono što nije normalno je da napad odluči da ne blokira još jednog igrača i da trećeg igrača blokira tek kada se on već nalazi Qb u faci. RB #26 ne blokira bukvalno nikoga. Tight end, tj sniffer #82 blokira jednog čoveka ali blokira linebackera #55 koji je mnogo manje opasan od defanzivnog enda #99 koji je ostavljen da bude free rusher.

Desni guard #71 blokira sejftija #26 kad je on već Jonesu maltene u krilu i sigurno je bar malo uticao na izbačaj.

Desni tackle #76 blokira čoveka kojeg već blokira centar #69 i dok on shvati da bi možda trebao da blokira free rushera #99 tad je već prekasno.

Ovo je nedopustivo na profesionalnom nivou. A za sve to je odgovoran Qb jer on treba da promeni play i pass protekciju. Ostali igrači igraju ono što im je rečeno da igraju. Oni igraju RPO kako taj RPO treba da se igra. Kad desni tackle #76 pokušava da ipak blokira malo i #99 on tu nominalno goes rogue i napušta svoj assignment, a u praksi pokušava da spasi šta se spasiti može i pokušava da izvadi svog Qb iz gabule.

 

Evo šta ozbiljna ekipa tu uradi:

 

 

Napad na ovom screenshotu ima 2 eligible igrača. Oni mogu da trče rute i hvataju pass i odbrana mora odojiti 2 igrača da pokrive njih dvojicu. Očigledno je da su u ovoj postavci odbrane to 2 linebackera #55 i #52. Oni će igrati kao green dog blitzeri, tj najpre će gledati svog igrača za kog su zaduženi i ako vide da njegov čovek ne trći rutu već blokira onda će tek da blitzaju. Samim tim #55 i #52 nisu opasni jednako kao ostalih 6 blitzera, uslovno rečeno. Za blokiranje ta 2 igrača zato možeš da odrediš svoje najlošije blokere, a to su naravno #26 i #82. A 5 linijaša blokira ostale igrače tako da ostaviš sejftija #20 da bude neblokiran. Zašto on? Pa on treba da pređe najveću distancu do quarterbacka.

Meni je to uvek najlogičnije rešenje za pass protekciju protiv cover 0. Ne blokiraš skroz krajnjeg igrača i to po mogućstvu onog sa strong strane, tj strane gde se nalazi tight end, jer će tom igrači biti potrebno najviše vremena. Lopta je desnom hashu, sejfti #20 je čak i van levog hasha. Lajnbekeri #55 i #52 kao što rekoh nisu "imminent threat" ali bi bilo opasno ostaviti nekog od njih dvojice da budu neblokirani jer oni u tom slučaju dolaze kroz A ili B gap i putanja koju treba da pređu je dosta kraća nego ovima što će da rushuju sa edge pozicija.

Na kraju krajeva, napad ne može biti ni sasvim siguran da seftiji nemaju peel off assignment, tj da rushuju dok ne vide da neko trči rutu na njihovu stranu i da onda prelaze u cover. U tom slučaju linebackeri ne igraju greed dog već su instant rusheri kojima je dat slobodan prolaz kroz A i B gap što je ogromna opasnost za Qb.

Prvi postulat arhivistike pass protekcije glasi: ne sme biti neblokiranih igrača u A i B gapu.

 

Napad može i da jednog od ta dva eligible igrača #26 i #82 da pošalješ u motion i da vidi kako će odbrana da reaguje. Ima još 10+ sekundi na play clocku i nigde ti se ne žuri da po svaku cenu odmah snapuješ loptu.

Može i da se npr runningback #26 preusmeri da blokira sejftija #26 ako ne želiš da on blokira većeg i jačeg linebackera, zato što #26 nije baš odličan u pass protekciji, a da linebackera blokira ofanzivni linijaš.

Možeš da radiš mnogo stvari koje ti mogu pomoći i sve te stvari su uobičajene i pritom nismo u domenu "omunjeni fantazira šta bi se sve moglo uraditi" već postoji sistem kako se sve to iskomunicira^TM u samo jednoj ili dve reči. A QB koji je u trećoj sezoni i ima staž od već 30ak utakmica kao starter i pre toga još 3 pune sezone kao starter na koledžu gde su ga svi opisivali sa "cerebral QB", a na ovom playu ovako odigra?!

Već sam nekoliko puta na opštem NFL topicu dovodio u pitanje Jonesovu sposobnost da bude vođa napada. Sećam se kad on u rookie sezoni protiv Vikingsa nije promenio play sa trčanja na pass iako su Vikingsi igrali očigledan cover 0 i protiv te odbrane je skoro nemoguće trčati i tad su Vikingsi postigli 2 poena zbog sejftija i dobili su loptu u posed na manje od 2 minuta pre poluvremena pa su postigli i TD. Swing od 9 poena na štetu Giantsa zbog Jonesove nesposobnosti da vodi napad. Ali to je bio njegov drugi ili treći start u karijeri. Ova utakmica od pre par dana mu je 30 i neki start u karijeri, a on pravi još veće greške.

 

Treba samo pogledati njegov footwork na ovom playu. 0 step drop. Stoji, fintira handoff dok čeka da mu gomila neblokiranih igrača skroz priđe i onda izbacuje loptu.

Uporedite to sa Davidom Carrom i poslednjim playom na utakmici Ravans-Raiders.

 

 

Carr ovde radi 7 step drop iz shotguna i u trenutku izbačaja se nalazi 12-13 yarda daleko od linije skrimidža. To se nikad ne radi u redovnim situacijama, ali on time kupuje vreme za pass i za svog hvatača da napravi seperation. I kad kupi dovoljno vremena za sve to, onda može i da baci balončinu u visokom luku gde više nije bitno da li je lopta otišla 1 yard previše u desno ili previše u levo ili je pass možda prekratak ili predugačak.

Daniel Jones ne kupuje dodatno vreme već i to malo vremena koje ima na raspolaganju arči na handoff fake i onda još pokušava da baci tzv line drive pass igraču koji je još uvek dobro pokriven. Da je kupio makar pola sekunda vremena i bacio touch pass malo više u desno to bi bilo lagano ušetavanje u endzone za #19. Ovako su Giantsi u ovom posedu morali da šutiraju field goal iako su na ovom playu mogli lako da postignu TD, tako da je ovo direktan gubitak od 4 poena. Na utakmici koju su izgubili 30-29

[omiljeni]

Bengals vs Bears

week 2

Chicago je vodio 20-3 na manje od 5 minuta do kraja, utakmica je već odlučena, ali Bengalsi postižu TD na dug pass i sad loptu imaju Bearsi, 3rd & 7 na 23 yarda od svoje endzone, 3:50 do kraja. To jeste dosta vremena, ali problem za Bengalse je što njima i dalje trebaju 2 poseda lopte da izjednče/preokrenu utakmicu i zbog toga moraju biti veoma agresivni na svakom playu do kraja utakmice u svim fazama igre.

 

 

QB Bearsa Justin Fields baca interception. On je rookie igrač, ovo mu je druga utakmica u NFL karijeri, ima nula startova i sad je ušao da igra jer se povredio starter Dalton.

Fields je bio pick #11 proletos na draftu i ima veoma impresivnu karijeru do sada. On je iz Georgie, njegova srednja škola se nalazi na 30 kilometara od škole Trevora Lawrenca, QB Jaguarsa o kojem sam već pisao ovde. Njih dvojica, Lawrence i Fields, su otprilike Messi i Ronaldo college i high school footballa u poslednjih 5 godina. Neprestana debata ko je od njih dvojice bolji, ko je talentovaniji, čiji tim će pobediti, koga treba draftovati itd itd. Lawrence je kao što već rekoh uvek bio #1 i hype oko njega je nešto nezabeleženo do sada. Ali Fields je uvek bio taj koji diše odmah za vrat i kvari Lawrencu sreću i idilu. T-Law je uglavnom uvek imao status kao malo veći talenat, ali nikad tu nije ni uspostavljen odnos kao #1 i #2, već  su više bili kao #1a i #1b. Razlika između njih dvojice se jedino ogledala u tome da je Lawrence uvek bio uzvišeno biće o kojem se nije smelo pisati u negativnom kontekstu. To nisu radili ni notorni hot takers koji inače svoj hleb jedu od po svaku cenu orginalnih stavova. On je uvek oko sebe imao auru of invulnerability kao likovi iz video igrica. Fields je za razliku od njega bio podložan kritikama svake vrste. U poslednjih mesec-dva pre drafta je to otišlo baš daleko. Na stotine izveštaja od unnamed sources kako Fields ovo, kako Fields ono. Lenj je, ne ume da čita odbranu, neće da trenira, nezreo je, glup je ko noć, ne bi nijedan ispit nikad položio da mu Ohio State su mu profesori poklanjali prolazne ocene itd itd

A dečka je, kad je bio na high school, recuritovao Harvard. A oni su škola najpre gleda tvoje obrazovanje, ocene i sve to, pa tek onda sve ostalo. I znali su oni odlično da on nikad neće izabrati da dođe na Harvard, jer će mu se konačni izbor škole svesti na Georgiu, Penn State, Ohio State i ostale blue blood fudbalske programe. Ali su ga kontaktirali jer "nikad se ne zna". Možda se neće snaći, možda će igrati loše i možda posle 2-3 godine odustanu od njega jer ipak nije tako talentovan kao što se mislilo, a onda će se stvoriti prilika da na scenu uskoči Harvard i da tako dobije quarterbacka koji će bukvalno sam moći da pobedi Yale, Princeton, Penn, Dartmouth i ostale timove iz njihove štreberske lige.

Mislim da (još) nije leakovao njegov wonderlic score, ali se zna da je dečko oborio rekord na nekom mental aptitude testu koji je dosad radilo skoro 10.000 NFL draft prospekata.

NFL Draft je mnogo ozbiljan biznis i tu se odlučuje o sudbinama mnogih karijera koje su brutalno dobro plaćene i onda svake godine stotine i hiljade anonimnih izvora imaju izveštaje o klincima starim 21 godinu i tu se baš svačeg moglo videti i čuti, ali da za legitimnog kandidata za upravni odbor mense svako jutro u mainstream medijima razglabaju da li je glup kao noć ili nije glup kao noć, to sam ove godine prvi put video.

Bilo pa prošlo, ali Fields je nekako na draftu pao do #11 što je meni bilo iznenađenje jer sam misio da će sigurno biti uzet u prvih 5-6 pickova. Bearsi su imali pick #20 što ih je stavljalo u beznadežan položaj i jer im je QB1 na depth chartu bio Dalton koji je dugo predstavljao nezvanični etalon za poziciju QB startera u NFL. Famozni Dalton Line. Ako imaš boljeg Qb od Andy Daltona onda si dobar, a ako nemaš što pre gledaj da draftuješ nekog. A ako imaš baš Daltona onda si u limbu, ni tamo ni ovamo i šta god da uradiš pogrešićeš i nema ti spasa. Ali ta fora sa Daltonom kao medijanom i tresholdom je bila aktuelna tamo u sezoni 2014-2015. Od tad je i sam Andy Dalton pao dosta ispod Dalton line, a GM i head coach Bearsa se nalaze pred odlučujućom sezonom za njihove karijere. Koji bogovi su njima pružili potencijalnu slamku spasa u vidu Justina Fieldsa, to će se izučavati na teološkim fakultetima širom planete.

 

TLDR: Justin Fields je mnooogo talentovan i ja mislim da će biti odličan igrač.

 

 

Bengalsi nemaju šta da izgube i ako dozvole da Bearsi konvertuju ovaj 3rd u 1st down to je kraj utakmice. Čak i dobar punt Bengalsa na 4th downu spušta win probability Bengalsa u domen statističke greške. Zato oni pokušavaju i uspevaju da prevare mladog kvoterberka.

Oni igraju cover 0 blitz koji je na ovom topicu već nekoliko puta bio tema analize.

 

 

4 secndary igrača igraju m2m cover protiv 4 WRs, a ostalih 7 igrača su svi na liniji skrimidža da rushuju Fieldsa. Sejfti #30 je ovde verovatno green dog i njegov zadatak je da pokrije runningbacka ako ovaj bude trčao rutu iz backfielda, ali Bengalsi znaju da će RB 99.9% ostati u backfieldu da blokira linebackera #59 koji dolazi kroz B gap

 

 

Ovo je plan Bearsa. Oni će da blokiraju šest igrača koje mogu da blokiraju, sejftija #30 će da ostave neblokiranog, 3 hvatača na desnoj strani formacije će da trče vertikalne rute i tako oslobode prostor za hvatača #84 koji će trčati shallow cross rutu , uhvatiće kratak pass i to će biti kraj utakmice.

 

Međutim, Bengalsi imaju u rukavu jedan malecki trik: simulated pressure.

Oni presnap pokazuju da na Qb dolazi svih 7 igrača, ali posle snapa linebacker #55 dropuje u cover nakon što inicijalno fingira da blitza. Odbrana time postiže da ima free rushera, odnosno igrača kojeg niko ne blokira iako imaju samo 6 ljudi u pass rushu i da pritom dobiju tog jednog dodatnog igrača u coveru. Taj bonus igrač može da pokrije samo jednu underneath zonu tako da i dalje nemaju nikog zaduženog za deep zone i zato je to i dalje cover 0 odbrana, ali uz malo znanja i sreće taj jedan igrač koji dropuje u cover može da napravi razliku.

Fields nije svestan tog igrača #55 da je u coveru, a ujedno je i svestan da #30 dolazi neblokiran, pokušava da baci pass za #84 i zatvori utakmicu i upada u zamku Bengalsa.

 

Fields je ovde doneo odluku kome baca pass pre snapa. I to je skroz u redu. Kod cover 0 uvek želiš da bacaš što lakšu rutu.

Nešto na sredini terena i ne mnogo dugačko, ako je to ikako moguće.

Takav je i dizajn akcije, a još i Bengalsi igraju cover tako da je #84 očigledan izbor za pass. Cornerback #20 je skoro 9-10 yarda udaljen od #84 po vertikalnoj osi i još igra outside tehniku i možete videti da je postavljen dobra 2-3 yarda na outside u odnosu na #84. To je baš ono što Bearsima treba, tzv free access na inside za hvatača #84 i njegovu shallow cross rutu.

Cornerback #22 koji pokriva skroz unutrašnjeg hvatača #12 na desnoj strani formacije igra inside tehniku. Nema free accessa za njega i ako želi laku rutu neka je trči na outside je odmah teži pass za Qb.

 

Odmah posle snapa, čim je Fields uhvatio loptu on proverava šta radi #55

 

 

i Fileds tu dobija potvrdu da #55 dolazi. Kad je igrač na liniji skrimidža u three point stance, tj presnap stav mu je takav da je jedna ruka na zemlji, onda taj igrač sigrno dolazi i neće dropovati u cover. Zato defensive end #94 ne brine Fieldsa već samo #55 koji je u two point stance.

Ali #55 ne dolazi. On samo simulira pass rush u prva 3 koraka da ne ostavio vremena ofanzivnoj liniji da promeni pass protekciju. Da je #55 odmah posle snapa dropovao u cover ne samo da bi Fields to video već bi i #68 dao signal da kompletna O-line slajduje u levo. Tj da se svako od njih pomeri blokiranje za 1 gap u levo, a onda Bengalsi više ne bi imali free rushera jer bi levi tackle blokirao sejftija #30

To je ideja kad se radi simulated pressure. Da se liniji prikaže pressure tj blitz, a onda da kad se ofanzivni linijaši commituju na blokiranje nekog pass rushera, da taj pass rusher onda ipak dropuje, a umesto njega da rushuje neki igrač sa druge pozicije. Kod cover 0 bliza to izgleda ovako i onda imaš free rushera iako rushuješ samo 6 igrača protiv 6 blokera.

U teoriji, ovde bi moglo još nekoliko igrača Bengalsa da dropuje u cover i da se napravi free rusher ako se "okupiraju" samo levi tackle i runningback. To znači da bi čak 4 igrača iz ove situacije mogli da se spuste u cover, a da rushuju samo 3 igrača a da ipak postoji neblokiran rusher. To se zove overload blitz i to je bio jedan od zaštitnih znakova odbrane Jetsa iz ere Rexa Ryana. 6 ili 7 igrača stanu na liniju skrimidža u poziciju odakle mogu da rushuju i svi su u 2 point stance, pa napad nema pojma ko će tu da rushuje a ko da se spusti u zone cover.

 

Fields nakon dobijene potvrde da #55 dolazi prebacuje svoje oči na hvatača #84 da bi ga što pre lockovao i bacio mu pass.

 

 

Nacrtao sam ove tanke žute linije koje pokazuju šta je u Fieldsovom visionu u trenutku kada započinje izbačaj lopte. A sve levo ili desno od tog konusa je u perifernom vidu ili skroz van vidnog polja.

On već misli da #55 blitza i sad još i ne vidi #55. Za njega je #55 ne postoji kao problem i on baca pass pre nego što dođe #30 i sravni ga sa zemljom.

Ali #55 jeste tu i postoji kao problem, lako hvata tu loptu i vraća je skoro do endzone. Odmah na sledećem playu Bengalsi postižu TD i smanjuju rezultat na 20-17 i još im ostaje 3 minuta i 40 sekundi da opet zaustave napad Bearsa, preuzmu posed nad loptom i ponovo poentiraju za pobedu ili makar produžetke. Bears se ipak izvlače i uzimaju ovde W jer je Fields uspeo da istrči za 10 yarda na odlučujućem 3rd&9 playu.

 

Ali ovaj play na cover 0 blitzu ostaje da visi u vazduhu kao opomena. Jer ovo nije dobro dizajnirana akcija.

Meni se ne sviđa kako su Bearsi osmislili ovaj play jer pre svega ne volim na 3rd & 7 da vidim pass za 4-5 yarda. Linija od 30 yarda je ovde to-go linija, odnosno dotle moraju doći ako žele novi 1st down. Tu televizija crta žutu liniju. A #84 bi, da je sve prošlo po planu, uhvatio loptu na liniji od 27-28 yarda i morao bi da uzme još ta 2-3 yards after catch inače hvatanje nema nikavog smisla. Da li bi on uspeo to da uradi? Iskreno, nisam siguran. #20 bi imao odličnu priliku da ga obori i izbori 4th down situaciju gde bi Bears morali da puntuju. 

Ali to je još i manji problem kod celog playa. Taj hvatač #84 je Goodson koji je jedan od najbržih igrača u Ligi. On je olimpijac i u Londonu 2012 je bio jedan od glavnih favorita za zlato u skoku u dalj. U kvalifikacijama je imao najbolji skok od svih finalista, ali je u finalu skakao slabije i nije uspeo da uzme medalju. PB mu je negde malo ispod 8.50 metara i to je skakao kad je već uveliko bio full posvećen fudbalu i svaki put je išao na trialse, ali nije uspeo da se izbori za put u Rijo/Tokijo. Pobeđivao je na mitinzima Dijamantske Lige. Čovek je zver što se tiče brzine i atleticizma generalno, pa negde i razumem takav dizajn akcije i takvu rutu.

Ali ne razumem pass protekciju. Ne razumem zašto ostavljaju da free rusher dolazi sa backside, tj sa leve strane. Uvek je kvoterbeku mnogo lakše kad mu pritisak dolazi sa one strane gde će mu biti oči.

 

 

Taj cover 0 blitz je trebalo ovako da se blokira.

Field bi sve vreme video free rushera #94 i imao bi bolji osećaj za tajming. Plus free rusher drugačije rushuje ako ga Qb gleda. Mora malo da uspori jer ako se zaleti kao sivonja onda postoji opasnost da se QB izmakne i izbegne udarac i onda lagano istrči za 1st down i pobedu. To je uvek realna šansa kad je QB vrhunski atleta kao što je to slušaj sa Fieldsom.

A i ono što je najbitnije je da bi Fields u ovom slučaju sve vreme u vidnom polju imao i lajnbekera #55 i bio bi svestan da je ovaj dropovao u cover.

[omiljeni]

Carolina - Houston

week 3

prvi play u 4th qtr, Carolina vodi 14-6, ima posed lopte na 42 yarda od endzone Texansa u 2nd&11 situaciji

 

 

Panthersi ovde koriste concept koji se zove 4 vertical.

To je concept koji se koristi kao zone beater. Ideja je veoma jednostavna: napasti deep zone defendere sa više igrača nego što oni mogu da pokriju.

Cover 2 i cover 3 odbrane imaju 2 i 3 deep zone defendera koji ne mogu da brane 4 vertikalne rute.

Kad odbrana igra čoveka, odnosno cover 1, onda će sve vertikalne rute biti pokrivene plus će imati i pomoć od free sejftija.

 

Napad Panthersa ovde zna da Texansi igraju zonsku odbranu. Oni na terenu imaju 12 personnel. Prva cifra pokazuje broj runningbackova, a druga cifra broj tigh endova. Odnosno, 12 personnel znači da napad ima 1 runningbacka i 2 tightenda. Ostatak do 5 su wide receivers. Panthers imaju 2 WR i 2 TE i postave se tako da su WRs na jednoj strani formacije, a tigh endovi na drugoj. I gledaju kako će na to da reaguje odbrana.

U današnjem NFL ubedljivo je najzastupljeniji 11 personnel, odnosno formacije sa 3 WRs, a onda su i odbrane najčešće u nickel formaciji. Umesto jednog linebackera na teren uđe treći cornerback koji će da pokriva trećeg receivera koji igra inside, odnosno kao slot receiver, a taj treći corner se naziva nickleback/ slot corner.

Ali protiv 12 personnel odbrane uvek igraju sa svojim base personnel, odnosno sa 2 cornerbacka i svojim standardnim brojem linebackera, čiji broj zavisi od toga da li je u pitanju 4-3 ili 3-4 odbrana.

Kad odbrana igra man to man, onda će svaki cornerback da se postavi kod svog WR. Ali ako defanzivni koordinator odluči da igra zonsku odbranu onda se igrači postave tako da postoji balans, odnosno simetrija u formaciji čak i kad je napad u asimetričnoj formaciji. Uvek je jedan cornerback na levoj strani, drugi na desnoj nevezano za raspored ofanzivnih igrača. To je i slučaj kod odbrane Texansa na ovom playu.

 

 

Zbog toga QB Darnold čim vidi ovakvu postavku odmah zna da odbrana igra zonu.

Da su Texansi odlučili da igraju čoveka onda bi CB sa dna ekrana prešao na suprotnu stranu formacije. Odnosno, taj levi CB i skroz desni LB bi zamenili mesta.

 

Panthersi znaju da imaju odličan play protiv zonske odbrane.

 

 

Panthers ovde igraju playaction, odnosno QB fintira handoff kao da će RB trčati. Već sam pisao o tome kako odbrane koje igraju sa 2 high sejftija imaju problema da brane trčanje jer igraju sa light box. Napad ovde ima 5 linijaša i 2 tight enda, ukupno 7 blockera, a odbrana ima jednog linebackera koji je skroz van boxa da bi pomogao corneru i sejftiju u pokrivanju dvojice wide receivera. Ako pogledate odmah na početku gifa, taj LB #48 se postavio skoro tačno nasuprot WR #11, a onda je pre snapa napravio nekoliko koraka ka hashmark jer 

Sedmi igrač u boxu je CB #24 kojeg će u slučaju trčanja blokirati mnogo veći čovek. Zbog toga odbrana, posebno linebackeri i sejfti #23 moraju biti veoma oprezni i playaction će dosta da ih uspori u spuštanju da pokriju svoje zone.

Napad ovde čak pulluje levog guarda #65 što još više "zamrzava" igrače koji imaju gap responsibility u slučaju trčanja.

 

 

Runningback #30 posle playactiona trči rutu u flat. To će odmah videti cornerback #24 koji je do tad pokrivao tight enda #82 na skroz desnoj vertikalnoj ruti. Taj cornerback #24 je flat defender u cover 2 odbrani i on zbog  runningbacka mora zastati. To ostavlja sejftija #23 da sam pokriva 2 čoveka. A to je nemoguće.

 

 

Cornerback na suprotnoj strani terena je takođe flat defender u toj cover 2 odbrani, ali on vidi da na toj strani ne postoji pretnja u flat zoni i zato bi on mogao slobodno da nastavi da pokriva wide receivera #2 vertikalno. 

Tight end #80 koji trči unutrašnju vertikalnu rutu trči rutu koja se u 4 vert terminologiji zove bender. To je u osnovi option ruta gde igrač treba da donese odluku na osnovu odbrane. Protiv single high odbrane, odnosno middle of the field closed odbrana (MOFC) će nastaviti da trči vertikalno, odnosno pravolinijski, a protiv MOFO odbrane će da savije rutu pod 45 stepeni na inside. Cilj je da se obezbedi idealan spacing i da se obezbedi maksimalan horizontal stretch na deep zone defendere.

Svaki od 4 čoveka koji trče te vertikalne rute imaju tačno određene landmarks, tj orjentire za svoje rute. Npr za TE #80 koji trči tu bender rutu su landmarka ovi veliki brojevi nacrtani po terenu i on trči po gornjoj ivici tih brojeva, a ako treba da savije rutu onda mu novi landmark postaje bliži hashmark.

Sejfti #23 je nemoćan jer je doveden u situaciju da mora birati kojeg od dvojice tight endova će da pokrije, a kojeg će da ostavi nepokrivenog i sve to dok istovremeno 3 linebackera pokrivaju vazduh, jer u njihovim underneath zonama nema igrača.

 

Dobar Qb obožava ovakve situacije. Kad vidi odbranu da je postavljena ovako da igra zonu, pa još sa 2 high safetya, tad može biti prilično siguran da odbrana neće igrati pressure, odnosno da neće rushovati sa više od 4 igrača. A nasuprot popularnom miskonsepšnu^TM, ove vertikalne rute ne zahtevaju od Qb da drži loptu previše vremena. Darnold ovde radi 3 step drop i još jedan hitch. Posle playactiona se okrene, locira sejftija #23 da bi znao kojem tight endu baca i namesti se da baci pass za #82.

Od trenutka snapa do trenutka kad lopta napušta Darnoldovu ruku prođe nešto malo iznad 2 sekunde, što ostavlja veoma malo vremena pass rusherima i mnogo olakšava posao blokerima. A uzmeš 30 yarda passom skroz otvorenog rookie tight enda sa Notre Dame koji se poslednjih 10ak godina sa Stanfordom bori za titulu Tight End University.

Već sam nabrajao momke sa Stanforda, a sa ND su Kyle Rudolph (2nd ronud), Eifert (1st), Troy Niklas (2nd), Koyack (7th), Durham Smith (4th), Mack (7th), prošle godine Cole Kmet u drugoj i ove godine Tremble u trećoj.

[omiljeni]

Kansas City - Philadelphia

week 4

56 sekundi pre poluvremena Chiefsi vode 14-13. Down and distance je 2nd & goal na 2 yarda od endzone Eaglesa koji su pre ovog playa tražili time out da bi sačuvali dovoljno vremena za jedan svoj posed.

 

 

Chiefs imaju 12 personnel. 1 RB i 2 TE. Ali su u empty formaciji, RB #31 je skroz gore na vrhu ekrana postavljen kao WR.

Eagles su u nickel personnelu, tj imaju samo 2 linebackera i 3 cornerbacka. Tight end Kelce #81 je za njih WR i iz njihove perspektive su Chiefs ovde u 11 personnel.

 

Presnap, Chiefsi prave mali performans za sve prisutne. Kelce #81 i Ty Hill #10 raspravljaju ko gde treba da stane, Kelce je skroz zbunjen, širi ruke kao confused Travolta, Mahomes vrši medijaciju i organizuje mirovne pregovore. Na broadcast snimku se vidi da oni još dok su u huddle-u oni imaju neke ozbiljne probleme, Hill i #11 Robinson se raspravljaju, upiru prstima jedni u druge i komuniciraju sa sideline ko treba da izađe sa terena i tako te stvari.

Međutim, to je sve glumatanje i kad Mahomes da signal centru, ovaj snapuje loptu i svako zna odlično šta treba da radi.

 

Oni ovde igraju play koji se zove power read shovel.

Power read je podvrsta read optiona koji sam ovde opisao pre 2 nedelje kad su igrali Giants i Washington. Zone read je dosta popularniji podskup u tom read option univerzumu^TM, ali postoji i power read. Power i zone su sheme blokiranja za trčanje, a u zavisnosti koja shema se koristi tako i play dobije svoje ime.

Reč read u nazivu playa označava da će napad svesno ostaviti jednog igrača defanzivne linije neblokiranog i njega će da čitaju umesto da blokiraju.

Shovel je naziv za shovel pass, odnosno za pass koji Qb baca ispod ruke.

 

 

Chiefsi ovo igraju godinama unazad. Neizostavni deo njihovog repertoara za goal line i 2-pts conversion situacije. Zimus u finalu AFC protiv Billsa su tako postigli touchdown, a još po nekoliko TD passove svake sezone Mahomes upiše na ovaj način. Prvi TD baš na ovoj utakmici protiv Philadelphie na početku prve četvrtine postigli takođe na power read shovel akciju. Iz drugačije formacije i na drugačiji način, ali u pitanju je samo varijacija na zadatu temu.

Na college utakmicama ovo poslednjih par sezone najviše igra Penn State, a najviše za popularnost ovog playa je učinio Pitt kad je pobedio Clemson u gostima na njihovom Death Valley stadionu. Clemson je posle te sezone osvojio titulu i imali su brutalno jak tim prepun draftovanih igrača u visokim rundama i bili su otprilike favoriti za 20-25 poena, ali ih je Pitt dobio najviše zbog ovog playa. 

 

Power run shema blokiranja izgleda ovako:

 

 

Levi tackle #57 bi inače blokirao egde defendera #96, ali pošto je ovo read play njega ostavlja neblokiranog i on radi tzv down block na svoju desnu stranu gde je DT #97

Levi guard #62 isto treba da radi down block, ali pošto odbrana nema defanzivnog linijaša u tom A gapu onda će i on da blokira igrača #97

Njih dvojica imaju double team protiv #97, što se zove još i combo block. Zajedno blokiraju jednog igrača defanzivne linije, ali su im oči na linebackerima i uvežbani su da jedan od njih dvojice napušta taj double team i pređe da blokira jednog linebackera. Combo block je tehnika pozajmljena iz zone blockih shema, a kod power shema se koristi samo ako to defanzivni front dozvoli. Da su Eagles ovde npr imali još jednog DT između #91 i #97 u tom A gapu onda bi levi guard išao down block na njega i ne bi bilo tog combo blocka.

Centar isto radi down block na A gap defendera #91 sa svoje desne strane

Desni guard pulluje i prolazi skroz iza leđa levog tacklea i onda odatle blokira prvog igrača na kojeg naiđe. On je na ovom playu lead blocker, tj njega će da prati trkač.

Desni tackle isto radi down block na left enda #94

 

Kako je u pitanju empty formacija, tj formacija bez runningbacka, onda bi u power read akciji Qb trebao biti taj koji bi trčao sa loptom iza desnog guarda koji pulluje.

Ali Chiefs ne žele da Mahomes to radi jer su mu pre godinu dana dali ugovor na 500 miliona i on je sad zbog toga najplaćeniji sportista na planeti. Umesto njega će to da radi tight end #88 koji igrao kao sniffer. A Mahomes će da mu baci dobaciti shovel pass koji ne može biti kraći nego što jeste jer da je kraći to bi onda bio handoff. I to će mu se u statistikama voditi kao touchdown pass. I win-win-win za Chiefse.

Ali ne radi oni to ovako samo da bi Mahomesu pumpali statse i usput ga štitili od evetualne povrede. Kad odbrana vidi empty formaciju odnosno da napad u backfieldu nema RB već usamljenog QB, onda ne očekuju trčanje.

Očekivali bi i trčanje kao realnu opasnost da je taj QB Lamar ili Kyler Murray, ali pošto je to Mahomes onda oni taj play posmatraju kao 97% pass akciju. I zato je safety #22 duboko u endzone, linebacker #50 gleda samo gde je Kelce, a edge defender #96 kad shvati da ga niko ne blokira onda on želi samo da što pre stigne do QB i ništa drugo ga ne zanima. Kad #96 shvati da QB baca shovel pass tad je već prekasno za odbranu. A 5 ofanzivnih linijaša je lako izblokiralo 4 defanzivca Eaglesa.

Odbrana Eaglesa je ovde skroz nepripremjena za power run blokiranje. I to što je u pitanju shovel pass, a ne običan run play ne čini veliku razliku.

Chiefsi ovde u suštini igraju trčanje, ali tako da ga Eaglesi uopšte ne očekuju. Sniffer #88 preuzima ulogu RB iako je tehnički gledano on ovde trčao rutu i uhvatio pass unapred.

 

Ako bi #96 eventualno shvatio šta se sprema i odlučio da brani power trčanje umesto da juri za QB, onda bi Mahomes verovatno bacio pass za #87

To je, između ostalog, i cilj celog presnap performansa koji su Chiefsi održali. Kad se WR i TE raspravljaju gde ko treba da stane onda će defanzivci instinktivno pomisliti da je u pitanju pass play. A dok oni glumataju svađu nadaju se i da će igrači odbrane da iskoriste to vreme da komuniciraju između sebe i na taj način da se opuste jer niko ne očekuje da će ovi nbaš početi play u sred te svađe. To ima za cilj da kvarno napravi dodatni separation za #87 u odnosu na linebackera #50, za slučaj da shovel pass opcija iz nekog razloga propadne.

Ta svađa je iz playa izbacila strong sejftija #28 koji uopšte nije očekivao snap. On je u poziciji iz koje ne može da brani shovel pass i Eaglesima verovatno ne bi ništa pomoglo ni da je on bio skroz spreman za početak akcije. Njega su Chiefsi već izbacili kao potencijalnu pretnju za uspeh akcije tako što su stali u empty formaciju. Da su Chiefs bili u formaciji sa klasičnim RB pored Mahomesa u backfieldu onda bi i taj safety bio drugačije postavljen. 

U tome i leži lepota dizajna ove akcije. Formacijom su ubedili Eaglese da sigurno neće trčati, a onda su ipak u suštini trčali iako tehnički nisu. Pa još taj gimmick deo sa raspravom i svađanjem koji služi kao

 

Taj power read shovel TD iz prve četvrtine je bio drugačiji u smislu izvedbe, ali je blokiranje identično.

 

 

 

Mahomes ovde na mesh pointu čita šta radi #90 i kad vidi da ovaj brani trčanje, on zadrži loptu, krene u desno tako da on i Kelce odvuku tamo i linebackera #50 i sejftija #23.

A runningback #25 nakon što ne dobije loptu na handoffu, odmah počinje da trči rutu za shovel pass. Ne znam da li im je ovo smislio Andy Ried ili Bieniemy ili neko od miniona koji je pozicioniran niže u hijerarhiji, ali ovde je na delu ozbiljna kreativnost.

Mahomes zbog toga što se kreće u desnu stranu, baca taj tipični shovel pass iz "forehanda", a na kraju 2nd qtr je bacao "backhand" verziju, da upotrebim ping-pong lingo.

[omiljeni]

Arizona - LA Rams

week 4

prva četvrtina, Rams vode 3-0 i imaju loptu u 2nd & 3 situaciji na 44 yarda na svojoj polovini terena.

 

 

Personnel je 12 vs base.

Napad Ramsa igra playaction naked bootleg pass. Odbrana Cardinalsa igra cover 4 

 

Tight End #89 radi motion pre snapa, prelazi sa leve na desnu stranu formacije. Njega ne prati jedan igrač odbrane već se svi linebackeri pomeraju po malo, tako da možemo biti sigurni da odbrana igra zonu. 2 high sejftja, to može biti ili cover 2 ili cover 4. Kod cover 2 sejftiji su malo više razmaknuti jer je su njih dvojica zaduženi za po jednu polovinu terena pa moraju da igraju bliže sideline liniji jer je i to deo terena za koji su oni zaduženi. Kod cover 4 sejftiji budu postavljeni bliže jedan drugom jer su za deep zone uz aut liniju zaduženi cornerbackovi. Svako od njih četvorice je zadužen za svoju ćetvrtinu terena i zato ćete čuti ili pročtati da neko cover 4 zove Quarters

 

 

Cover 4 je odbrana osmišljena da bi se branio dugački passovi, logično. Velika je razlika ako neki prostor brane 2 ili 4 igrača. I npr kad imaš 4 igrača u deep zone onda napad ne može da napravi horizontal stretch ako koristi 4 vertical koncept o kom sam nedavno pisao.

Slabost cover 4 odbrane su underneath zone. Taj ogroman prostor, koji je u principu i najviše izložen napadu, treba da brane samo tri igrača. Defanzivni koordinator Cardinalsa Vance Jospeh ima veoma konzervativan pristup na 2nd & short situacija jer su to idealne prilike za napad da idu što bi se reklo na home run. Ofanzivni playcalleri obožavaju te situacije jer ako im prođe dugačak pass to je super, a ako ne prođe i dalje imaju 3rd and short i lepu priliku da konvertuju to za 1st down.

Cover 4 je call koji poručuje napadu "ok, dobili ste nas na 1st down, mi sad branimo deep a vi slobodno uzmite 4-5-6 yarda, pa ćemo se opet ćerati na 1st down"

 

Međutim, head coach Ramsa Sean McVay ima drugačiji plan. Svako ko bar površno prati NFL je čuo za njega. Čovek je postao head coach pre 4-5 godina i u tom trenutku ne znam da li je uopšte imao napunjenih 30 godina, a sad kad ima oko 35 godina on već ima izgrađen impresivan coaching tree koji se širi po ligi velikom brzinom. Ostatk lige želi što pre da uskoči na taj voz. Kad oko Nove godine NFL timovi započnu novi ciklus otpuštanja trenera i potragu za novim kadrovskim rešenjima onda poslednjih par sezona obavezno bude aktuelna šala da će head coach posao dobiti svako ko je barem popio kafu sa McVayom.

Jedna od njegovih glavnih odlika je veoma agresivan playcalling. On će često da te napadne tamo gde ti misliš da si najjači.  Tako i ovde želi da napadne odbranu Cardinalsa tamo gde oni misle da su najjači i gde zapravo ne očekuju da dođe do napada.

 

Već sam jednom objašnjavao šta je to bootleg i šta je naked bootleg kod akcije Broncosa protiv Vikingsa iz preseason utakmice iz avgusta. Ko nije pročitao ili ako nekom treba podsećanje neka nađe na početku topica, treći ili četvrti post otprilike.

Ramsi ovde žele da odbrani prodaju priču da igraju taj play koji su Broncosi.

 

 

Sail koncept o kojem sam već pisao nekoliko puta. Odličan play protiv zonske odbrane.

 

Veoma je bitno da se napomene playaction. Još jedna velika slabost cover 4 odbrane je trčanje. 4 deep zone igrača ostavlja samo 7 igrača u boxu. Rams imaju 5 igrača ofanzivne linije i još 2 tight enda i ako svako od njih dobro odradi blokiranje onda će verovatno da se desi big play trčanjem. Zato cover 4 odbrane uglavnom od svojih sejftija traže da pomažu u odbrani protiv trčanja. Njima su smanjeni zahtevi u pass odbrani jer su zaduženi samo za 1/4 terena, ali im se na drugoj strani odmah dodaje zadatak da pruže support u run defence.

Zbog toga oba sejftija Cardinalsa reaguju na playaction.

Ideja Cardinalsa jeste da brane dugačak pass i neće se mnogo nasekirati ako Ramsi na ovom playu izbore prvi down, ali to ne znači da pristaju i da im ovi istrče 10 ili više yarda. 

 

Kod te akcije Broncosa protiv Minnesote situacija je malo drugačija jer su Vikings u cover 3 odbrani, odnosno single high odbrani gde free safety nema zaduženja za odbranu protiv trčanja i on će da gleda šta rade receiveri jer ga zanimaju samo oni. Zbog toga će free safety da pomogne cornerbacku kad vidi da na jednoj strani receiver trči vertikalnu rutu.

Ovde kod odbrane Cardinalsa se to ne dešava jer njihovi sejftiji moraju reagovati na playaction, a corneri ostaju sami da čuvaju deep pass. Zbog toga oba cornera moraju da održe veliki cushion između sebe i receivera. Ali pošto u slučaju passa očekuju bar koliko toliko pomoći od sejftija na sredini terena, onda zbog toga i održavaju outside leverage u odnosu na wide receivere.

To što rade corneri Arizone se zove bail tehnika. Cornerback zadržava depth i outside leverage u odnosu na hvatača kog čuva, tako da uvek bude u poziciji da istovremeno može da gleda i hvatača i kvoterbeka. I onda ako vidi da Qb baca pass prema čoveku kog on pokriva, corner može veoma lako da reaguje i odigra na loptu.

Pametan Qb kad vidi da cornerback igra bail tehniku onda tu ne pokušava da baca dug pass. To je interception u najavi.
Izuzetak je ako cornerback ne odigra dobro bail tehniku, kao npr zimus kada je King iz Packersa dopustio Tampi da postigne touchdown.

 

Drugi izuzetak je ako napad uopšte ne želi da baca dugačak pass na tog hvatača. Bar ne dok je na toj strani terena.

 

Rams sve vreme samo glume da će igrati sail koncept na desnu stranu terena, a ustvari samo pripremaju teren da odigraju sail na suprotnoj strani.

Stafford nakon što uradi fake handoff za trčanje runningbacka odmah prebacuje pogled na desnog receivera #1 i zadržava tamo pogled. Corneri u bail tehnici to vide jer kao što rekoh oni "kroz" svog hvatača gledaju i backfield, odnosno kvoterbeka. I kad vide kako Qb gleda u desno oni su 100% sigurni da Rams napadaju desnu stranu terena, odnosno levu iz perspektive odbrane.

Ali to se naglo menja kad svi u napadu Ramsa prestaju da igraju sail koncept na desno i prebacuju se na levu stranu.

 

 

Stafford u tom trenutku prestaje da gleda svog hvatača #1 i prebacuje oči direktno na cornerbacka #20

WR #1 pokriva cornerback #7 koji igra bail tehniku i zbog toga #1 ima slobodan pristup na inside. Sejftiji nemaju dovoljno deptha da pomognu svom corneru na inside i #1 ispred sebe ima livadu na suprotnoj strani terena.

WR #10 koji igra na levoj strani formacije prestaje da trči deep over rutu i naglo skreće direktno prema levoj aut liniji.

Cornerback #20 u tom trenutku vidi šta rade #10 i QB i on tad shvata da je u problemu. Stafford sačeka jedan kratki trenutak da se CB #20 izjasni koje su mu namere. Ako i on promeni smer kretanja i okrene svoje kukove prema hvataču #10 onda Stafford odmah baca pass njemu preko glave za #1 koji dolazi sa suprotne strane.

99% cornera će to da uradi jer oni nisu ni svesni da sa suprotne strane uopšte dolazi WR #1, ali Stafford mora biti siguran će se to desiti i da CB slučajno ne nastavi da se kreće u originalnom pravcu.

 

Sve ovo što rade Ramsi, playaction, pričanje priče odbrani da igraju sail na desnu stranu, pa nagla promena ka levoj strani terena, zahteva mnogo vremena i ovo je tzv long-developing play, ali Ramsi ovde koriste još jednu očiglednu slabost cover 4 odbrane. Ta odbrana ne može da napravi pritisak. Sa 4 deep zone defendera odbrana ne može sebi da priušti da rushuje quarterbacka sa više od 4 igrača. Ako rushovali sa 5 ili više onda bi i inače slabo branjene underneath zone bile bukvalno skroz prazne i nebranjenje. A to je big play waiting to happen.

Cardinalsi zbog toga rushuju sa 4 čoveka protiv 7 men pass protekcije Ramsa i to Staffordu i receiverima daje dovoljno vremena da istrče te rute i kompletiraju pass.

 

 

Ovo je trenutak kad Stafford donosi odluku gde će da baca pass. Do tog trenutka je on u položaju da baci pass za WR #10. CB #20 sve to vidi i on radi ono što se od njega očekuje i ono što i Ramsi od njega očekuju.

Stafford tad počinje da radi hitch step da bi promenio položaj tela tako da se namesti da baca pass za WR #1

I to je momenat kad za Ramse stvari kreću po zlu.

Do toda je sve urađeno perfektno. Ali Stafford nakon tog hitch stepa pravi netipičnu grešku.

 

 

 

Ovo se zove loš footwork.

Stopala su preblizu jedno drugom. Skoro se dodiruju.

Iz tog položaja QB stavlja svu težinu na zadnju nogu, prednja noga ide napred. Tako da mu telo prelazi u ovaj položaj:

 

 

Sad je sva težina je na prednjoj nozi. I to je dobra stvar. Weight transfer sa zadnje na prednju nogu daje snagu za bacanje dugog pasa. 

Problem je što Stafford ovde radi overstride. Iz položaja kad su mu stopala skoro spojena on prelazi u položaj kada su stopala maksimalno razmaknuta.

A overstride dovodi to toga da lopta ode previsoko i da "sailuje". Tako bačena lopta kroz vazduh leti sporo iima mnogo veći hang time nego što bi Qb to želeo, odnosno lopta leti predugo sa aspekta vremena i to daje šansu backside cornerbacku #7 da uradi se recoveruje, dok WR #1 gleda u loptu dok je čeka i čeka i čeeeka. I na kraju je nikad ne dočeka.

Umesto passa za lagani touchdown ovde dolazi do tzv hand punta. Cardinalsi ne mogu da uzmu yarde na vraćanje interceptiona jer kreću u napad duboko iz svoje polovine terena, ali ipak mogu da budu prezadovoljni jer su ukrali Ramsima 7 poena sa semafora.

 

Evo i snimak iz endzone ugla.

 

WR #1 je Desean Jackson koji ima 35 godina, ali kad se penzioniše ostaće upamćen kao jedan od najboljih deep threat igrača u NFL istoriji.

Cornerback #7 je Murphy kog sam pre par godina hvalio  na redovnom NFL topicu kada je izlazio na draft, ali on nije igrač koji može da brani ovako dobro dizajniran i odigran play protiv D-Jaxa.

Matt Stafford je poznat kao Qb koji ima top u desnoj ruci i kao igrač koji ima odličan deep ball, ali ove sezone ima velikih problema u tom segmentu igre. U week 5 je na utakmici protiv Seattle uspeo da kompletira deep ball za D-Jaxa ali je ta lopta bila kraća 10ak yarda nego što bi trebalo da bude i samo je ogroman propust DB-ova Seahawksa doveo do toga da to bude kompletiran pass za skoro 70 yarda umesto interception.

McVay i njegov Qb coach Robinson će morati da "poprave" Staffordov deep ball ili će u suprotnom morati da prave velike promene u pravljenju game plana.

 

[Grandilof]

I protiv Tampe je promasio DeSean-a dvaput grdno, pre nego sto je ubo iz treceg pokusaja...

[Jean-Luc Picard]

Protiv Giantsa će ga pogodit jedno tri puta bez greške. 

[Jean-Luc Picard]

@omiljeni

 

Jesi razmišljao da probaš da napraviš YT kanal, gde bi radio ovo isto.  NFL for dummies ili tako nešto 

[Frank Pembleton]

[mention=9958]omiljeni[/mention]
 
Jesi razmišljao da probaš da napraviš YT kanal, gde bi radio ovo isto.  NFL for dummies ili tako nešto [emoji3]

Pa jeste da mu se nakače neki sa jednog drugog foruma i šejmuju[emoji769] ga....
Šta će mu to u životu...







... Shiit has hit the fan

[omiljeni]

fora je probiti se na ppp. 10-15 ljudi koji prate nfl od kojih je jedan renne koji na forumaši na nfl topiću dok jednim okom gleda monolog gđe vesne pešić-turajlić-vodonelić na utisku nedelje, a drugim okom multitaskuje dešavanja na wta temišvar i kretanje cene sušenog paradajza i cejlonske artičoke u lidlu. pa freakns i velja koji nfl gledaju jer će u nekom trenutku da prikažu pam oliver ili suzy kolber.

ako se ovde dokažem kao content creator, onda će na youtube da bude plitak potok.

 

@Jean-Luc Picard

jesam razmišljao. ali to bi već zahtevalo ozbiljan pristup.

za ovakve stvari (sport) youtube mnogo bolja platforma od foruma, tj video je superioran medium u odnosu na kombinaciju teksta i mrdalica. ali ogromna je i razlika u vremenu i šljakanju koje moraš da uložiš.  za 1 post na ovom topicu je meni potrebno u vrh glave oko sat vremena i posmatram to kao zezanje.

a koliko bi mi trebalo da napravim 1 video? kapiram da to ne može bez da odvojiš bar 10 sati nedeljno ako želiš da postigneš neki minimum kvaliteta. to već spada u grindanje.

problem je i što ja u životu nisam ni probao da snimim i editujem video, pa bih najpre morao da proučim kako se sve to radi i da se bar malo izveštim. to nije nuklearna fizika, ali nije ni nešto što što može da se uradi bez utroška truda i vremena.

ali mislim da takav youtube kanal, pod uslovom da se radi kvalitetno, ima potencijala da se i monetizuje^TM. u smislu da dobiješ i neku crkavicu da ne bude baš situacija da radiš sve to za dž. i zbog toga ne otpisujem mogućnost da se jednog dana upustim u sve to, ali ne mogu ništa da garantujem.

[Frank Pembleton]

Još samo kad bi monetizaciju[emoji769] video klipova sa utakmice rešio sa nfl-om...

Lako ti je sa ljubiteljima pam oliver i ostalih...







... Shiit has hit the fan

[omiljeni]

1 hour ago, Frank Pembleton said:

Još samo kad bi monetizaciju video klipova sa utakmice rešio sa nfl-om...

nije to problem.

 

[Frank Pembleton]

nije to problem.
 

Bio bi, veruj mi...

Nego Tonyka ne spominješ [emoji28].
Frka od komesara...







... Shiit has hit the fan

[omiljeni]

17 hours ago, Frank Pembleton said:

Bio bi, veruj mi...

 

ne bi to bio problem, veruj ti meni.

može to da se radi, a da te ne ubiju zbog copyrighta.

 

[Frank Pembleton]

 
ne bi to bio problem, veruj ti meni.
može to da se radi, a da te ne ubiju zbog copyrighta.
 

Pa šta čekaš.
No ne bi te ubili, samo skinuli.







... Shiit has hit the fan