2 minutes ago, Mercuzzio said:

Nije faul

 

Sent from my moto g(9) power using Tapatalk
 

 

 

jel su to najzad ugasili ono govno od vara? e i ako su!

Realno po kostobranu. Ruben se pravio nevešt i pao sa 3 sekunde zakašnjenja. Posle toga odigrano još dosta fudbala, nije da se ovo desilo na gol liniji. Jbt, juče lik udario pesnicom u glavu Čembersa pre gola, pa nije poništeno. Samo da ponište crveni Džaki i izvine se u ime sudijske organizacije i sve 5.

Još jedan lep kadar sa utakmice

Sent from my moto g(9) power using Tapatalk

17 minutes ago, Mercuzzio said:

Nije faul

 

 

Ovako su imali Lampard i Xabi Alonso neki 50-50 duel svojevremeno, jedan došao prvi do lopte, drugi popasao crveni karton. 

 

Ovde je bilo manje intenziteta ali svakako je opasan start - trebalo je da sudi faul, možda i pokaže žuti karton.

 

VAR takve stvari ne proverava same po sebi, ali zbog gola koji je usledio bi realno trebalo. Realno su utakmice mnogo manje mučne za gledanje sa ovim novim "let it flow" principom, ali to opet ostavlja ogromnu sivu zonu - VAR će u nekim prilikama neke stvari preokretati, a u drugim prilikama iste stvari puštati. Mahom na štetu sitnurije (i naravno CFC, najoštećenijeg kluba svih vremena koga sudija nikad nigde nisu pogurale).

Protiv Sotona je bilo "let it flow" na našu štetu, danas na Molinuu™ "let it flow" u našu korist.

 

2 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

VAR takve stvari ne proverava same po sebi, ali zbog gola koji je usledio bi realno trebalo. Realno su utakmice mnogo manje mučne za gledanje sa ovim novim "let it flow" principom, ali to opet ostavlja ogromnu sivu zonu - VAR će u nekim prilikama neke stvari preokretati, a u drugim prilikama iste stvari puštati.

 

 

Very well said 

19 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Jbt, juče lik udario pesnicom u glavu Čembersa pre gola, pa nije poništeno.

 

Udario pesnicom = gurnuo po licu.

 

Bilo je daleko od lopte, nimalo uticalo na igru, nema smisla poništavati gol zbog toga.

2 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Udario pesnicom = gurnuo po licu.

 

Bilo je daleko od lopte, nimalo uticalo na igru, nema smisla poništavati gol zbog toga.

 

You sure about this?

 

 

 
Ovako su imali Lampard i Xabi Alonso neki 50-50 duel svojevremeno, jedan došao prvi do lopte, drugi popasao crveni karton. 
 
Ovde je bilo manje intenziteta ali svakako je opasan start - trebalo je da sudi faul, možda i pokaže žuti karton.
 
VAR takve stvari ne proverava same po sebi, ali zbog gola koji je usledio bi realno trebalo. Realno su utakmice mnogo manje mučne za gledanje sa ovim novim "let it flow" principom, ali to opet ostavlja ogromnu sivu zonu - VAR će u nekim prilikama neke stvari preokretati, a u drugim prilikama iste stvari puštati. Mahom na štetu sitnurije (i naravno CFC, najoštećenijeg kluba svih vremena koga sudija nikad nigde nisu pogurale).

Koliko sam ja skapirao, VAR je proverio i rekao da je bila 50~50 lopta i da je Pogbin start "fair and safe" i da zato nije faul

Ja se ne bih složio sa tim...

Sent from my moto g(9) power using Tapatalk

 

2 hours ago, Mindaugas Žukauskas said:

You sure about this?

 

Prilično, da. Čist faul ako lopta ide ka njima. Ako ne ide a nisi odmah svirao, realno je glupo vraćati.

 

Dakle, ne bi bilo pogrešno ni da je sudija video i istog trenutka svirnuo faul. Ali reatroaktivno poništiti gol zbog duela koji ni na šta nije uticao - nema smisla.

 

Ili kako kaže ovaj vaš sapatnik:

 

 

 

Jedini sporni trenutak koji sam ja video sa tim faulom i golom danas je da je Neves pao posle 5 sekundi i da je zbog faula cela odbrana pocela da vristi i gleda sudiju umesto da prati loptu i napadace. Faul jeste bio. Go cist kao suza.

u moje vreme su se ovakvi pogibeljni startovi kaznjavali čak i kad nema kontakta, ali ajde ako ni din ni var nisu videli ništa sporno 

Edited August 29, 20213 yr by Pokojni Ruxin

Ne tako davno...