Premier League 2021-22

[Profesionalac]

West Ham, ManU, Arsenal i Tot'ham k'o u onoj priči kada ćale ostavlja sinovima nasledstvo, tako da sve uzima onaj čiji konj poslednji stigne na cilj. 

[Sandens]

kakav gol dawsona.

 

a schmeihel se buni zbog cega??

[John Coltrane]

5 minutes ago, Sundance Kid said:

kakav gol dawsona.

 

a schmeihel se buni zbog cega??

Loptu je udario bicepsom u najboljem slučaju.

[Sandens]

naravno. loptu je udario ramenom u najgorem, a ledjima u najboljem slucaju. uglavnom, sve regularno.

 

bila je i situacija u I poluvremenu, amartey potkaci antonia kopackom po ruci, jamajcanin padne na zemlju, amartey stane s loptom posto vidi da se covek previja po travi, a onda schmeihel prilazi i nesto urla na amarteya, kao zasto si stao... govnar.

Edited February 13, 2022 by Sundance Kid

[John Coltrane]

Kojim ledjima, daj ne zajebavaj?!

[ArleKino]

U duhu komentatora ću da konstatujem da je West Ham već ispucao 25 tekmi, uz grunfovski caveat da one zaostale utakmice ništa ne znače dok se ne odigraju. Recimo, Spursi su prije ovog upadanja u kanal imali šansu da preko zaostalih tekmi odu na +6 u odnosu na Arsenal, a sad su na -3.

 

Arsenalova naredna utakmica je Brentford kod kuće gdje će Rukso malo doći na svoje, ali ne puno jer će Smith Rowe na Martinellijevu poziciju. Onda ponovo Wolvesi, opet četvrtak, ne znam da li se ikad desilo da se oba duela između timova odigraju u četvrtak.

[Pokojni Ruxin]

eddie howe 

[kipo]

Da. Kieran Trippier ono rijetko ubitacno januarsko pojacanje.

[kipo]

Newcastle United defender Kieran Trippier fractured a foot in Sunday's Premier League win over Aston Villa. 

[copkillah]

Samo ne pominji Luisa Diaza, hvala unapred

 

[kipo]

Dobar je. Zasad.. 

[Weenie Pooh]

Zanimljiva odluka na NUFC-AVFC kod poništenog gola Watkinsa, koga ne mrzi da pogleda snimak.

 

Ukratko, napadač šutira na gol, branič izblokira i odbije loptu pod uglom od 90 stepeni, ona pada drugom napadaču koji je bio u minimalnom ofsajdu prilikom šuta, on zabija gol.

 

VAR je većao da li je minimalni ofsajd stvarno ofsajd, ali na brzinu su odlučili da ovog puta nije "nova akcija" kad branič pipne loptu, iako nije bilo u pitanju dodavanje ka igraču u ofsajdu koje neko samo malo okrzne, nego šut koji je bio očigledno skrenut u drastično izmenjenom pravcu. Znači, ovom prilikom su imali pristojan razlog da kažu "deliberate play, nova akcija, ofsajd ne važi". Odlučili su da to ne urade i nikom ništa.

[Profesionalac]

Koliko ja znam stalno se za te odbitke kod šuteva posmatra trenutak upućivanja udarca, a ne trenutak blokiranja. 

[Mindaugas Žukauskas]

1 hour ago, Weenie Pooh said:

Zanimljiva odluka na NUFC-AVFC kod poništenog gola Watkinsa, koga ne mrzi da pogleda snimak.

 

Ukratko, napadač šutira na gol, branič izblokira i odbije loptu pod uglom od 90 stepeni, ona pada drugom napadaču koji je bio u minimalnom ofsajdu prilikom šuta, on zabija gol.

 

VAR je većao da li je minimalni ofsajd stvarno ofsajd, ali na brzinu su odlučili da ovog puta nije "nova akcija" kad branič pipne loptu, iako nije bilo u pitanju dodavanje ka igraču u ofsajdu koje neko samo malo okrzne, nego šut koji je bio očigledno skrenut u drastično izmenjenom pravcu. Znači, ovom prilikom su imali pristojan razlog da kažu "deliberate play, nova akcija, ofsajd ne važi". Odlučili su da to ne urade i nikom ništa.

 

Ovde se odbijanje od štopera vodi kao npr. odbrana golmana (iako lopta nije ni išla u okvir, a to mi je jedino na šta bi Villa mogla da se vadi ovde). Naravno da ovde nema ništa deliberate, čoveka je lopta pogodila, nije imao ni gram poseda.

[Weenie Pooh]

14 minutes ago, Profesionalac said:

Koliko ja znam stalno se za te odbitke kod šuteva posmatra trenutak upućivanja udarca, a ne trenutak blokiranja. 

 

To je nekad važilo za sve ofsajd situacije, ali su onda iskomplikovali uvođenjem "deliberate play" kontakta odbrane sa loptom. Ako odbrambeni pokuša da preseče šut/centaršut/štagod i uspe da dokači loptu, onda je na sudiji da proceni da li je to uradio namerno (šta god to značilo). Ako jeste, onda ofsajd ne važi. Jedno od onih pravila koje sudije primenjuju potpuno odokativno.

 

1 minute ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Ovde se odbijanje od štopera vodi kao npr. odbrana golmana (iako lopta nije ni išla u okvir, a to mi je jedino na šta bi Villa mogla da se vadi ovde). Naravno da ovde nema ništa deliberate, čoveka je lopta pogodila, nije imao ni gram poseda.

 

Pa nije gram poseda imao ni onaj valjda Barsin branič nedavno u CL, kad je samo okrznuo centaršut koji je krenuo ka igraču u ofsajdu i stigao do njega - a gol bio priznat.

 

Ovde bar lopta ne polazi ka igraču u ofsajdu nego ka golu, a onda je defender nehotice skreće. Više bih imao razumevanja da su ovaj gol priznali.

 

Naravno, optimalno bi bilo da se svi ti marginalni kontakti gledaju kao što se gledaju i odbrane golmana - napadač se aktivirao iz ofsajda, gol ne važi, vozi dalje. "Deliberate play" bi bio samo stvaran posed, kad odbrana loptu zaista kontroliše pa je pošalje gde ne treba.