Insajder i fudbalska mafija

[žaro]

Ko je da je bitno.Moje misljenje je da ste u prosloj epizodi promasili sustinu tj. napravili ste par kardinalnih gresaka, prvo i osnovno prihod nije jednak dobiti, drugo porez na dobit je za sve 10%, trece trasnfermarket nikad ne moze biti jak argument kod procene transfera, jer na njemu i lazarevic vredi ne znam koliko.To je bila sustina moje reakcije, jer su mnogo veci poznavaoci racunovostva te izvestaje pravili, da bi par laika to sve tako pausalno ocenilo i objasnilo. Ako se vec kopalo po tome, onda ste trebali da dovedete nekog ko se u te racunovostvene pojmove razume i da to objasni

Edited February 13, 2008 by žaro

[celeste]

citamo sportski zurnal redovno

Ko je da je bitno.Moje misljenje je da ste u prosloj epizodi promasili sustinu tj. napravili ste par kardinalnih gresaka, prvo i osnovno prihod nije jednak dobiti, drugo porez na dobit je za sve 10%, trece trasnfermarket nikad ne moze biti jak argument kod procene transfera, jer na njemu i lazarevic vredi ne znam koliko.To je bila sustina moje reakcije, jer su mnogo veci poznavaoci racunovostva te izvestaje pravili, da bi par laika to sve tako pausalno ocenilo i objasnilo. Ako se vec kopalo po tome, onda ste trebali da dovedete nekog ko se u te racunovostvene pojmove razume i da to objasni

'si video što je žmanke dao gol sad u kupu btw, u ružnalu se oglasio drug zečević žar(k)o: "unapred osudjen, a nisam uhapšen" -nije ni izlazio iz zemlje, i mirno™ radi svoj posao-u pitanju je gomila laži i insinuacija™, nema smisla da demantuje sad -ljut je na medije, a o hapšenju dzaje nema komentar-"preživeo sam mnoge neprilike, prebrodiću i ovu™"

[dragance]

E Zaro, niko nije rekao da su problem profiti, vec namerno umanjeni prihodi."Pa to, toga nije bilo, mozda...mozda samo malo, ali to je neki mali procenat, mozda 2...dobro, bilo je 7, 8, 10 - nekad i 15%"

[misko maric]

Vuk, sta god mislili o njemu i saopstenju, je ubo u osinjak o onom o "malom Marku".Ostalo za sada necu komentarisati.

šta je ubo? Je li falsifikovan Drulićev potpis ili nije? Uzeli pare ili nisu?Ako je odgovor - ne, onda je Džaji namešteno.Ako je odgovor - da, onda Vuk lupeta kao i obično.Ako pratiš Zvezdu, inače, znaš da je Marko vodi i ovako, bez privatizacije. Nažalost. Jebem klub koji se tako proda za sitnu kintu.

[TheBigFlegma]

jasno je na osnovu svih vasih konstrukcija i izmisljotina koje ste izneli da ste strano pogodjeni cinjenicom sta se radilo i kako se radilo.

Evo, ja priznajem da sam strašno pogođen. Srce mi se cepa pri pomisli šta je radio Zečević, a Bjeković mu držao sveću. A vi bi mogli da me dotučete, tako što ćete da kažete konkretno šta se radilo. Ko je uzeo pare od Nenada Kovačevića, Stojkovića, Biševca... , zašto je Danko Lazović prodat kako je prodat, kako je Dušan Bajević postao trener Zvezde, zašto je Tomislav Karadžić vratio igrače sa svetskog prvenstva... Ovo do sad, "čuli smo, imamo saznanja, priča se...", je mogao da snimi svako ko je posledmnjih 15 godina bar malo pratio domaći fudbal.

[assignment]

Milicijo ! Sta cekas?žarko Zečević, koji je tada bio generalni sekretar kluba, juče je izjavio da je u Srbiji, ali nije bio raspoložen za priču. - Nisam pobegao i ne krijem se. Sedim u svojoj kancelariji - rekao je Zečević. On nije želeo da odgovara na optužbe koje su prethodnih dana iznete na njegov račun oko transfera igrača Partizana, kao i na navode koje je izneo Ćurković. - Mediji su me već osudili i šta da vam sada objašnjavam. Objavili ste da sam pobegao i razne priče. Ali, navikao sam već na sve to - rekao je Zečević, koji sada radi u ?Jugoroz gasu?. On je dodao da će ?možda u zavisnosti od odnosa medija prema njemu sledeće nedelje biti raspoložen za duži razgovor?.

[celeste]

Šta je ubo? Je li falsifikovan Drulićev potpis ili nije? Uzeli pare ili nisu?Ako je odgovor - ne, onda je Džaji namešteno.Ako je odgovor - da, onda Vuk lupeta kao i obično.Ako pratiš Zvezdu, inače, znaš da je Marko vodi i ovako, bez privatizacije. Nažalost. Jebem klub koji se tako proda za sitnu kintu.

jebeš? a klub je tu kao nešto mogao da bira, jel? ko sme da se suprostavi novom malom marku? dzaja je dugo pokušavao, pa vidimo kako je završio...

On je dodao da će „možda u zavisnosti od odnosa medija prema njemu sledeće nedelje biti raspoložen za duži razgovor“.

on će možda biti raspoložen srbijo najlepša bajko, srbijo...

[nenad]

Evo, ja priznajem da sam strašno pogođen. Srce mi se cepa pri pomisli šta je radio Zečević, a Bjeković mu držao sveću. A vi bi mogli da me dotučete, tako što ćete da kažete konkretno šta se radilo. Ko je uzeo pare od Nenada Kovačevića, Stojkovića, Biševca... , zašto je Danko Lazović prodat kako je prodat, kako je Dušan Bajević postao trener Zvezde, zašto je Tomislav Karadžić vratio igrače sa svetskog prvenstva... Ovo do sad, "čuli smo, imamo saznanja, priča se...", je mogao da snimi svako ko je posledmnjih 15 godina bar malo pratio domaći fudbal.

Postoji nesto sto se zove odgovornost pred zakonom. Jbg, lako je nama da ovde kenjamo da znamo za neke stvari, i da se kazemo da kako je trebalo u emisiju ubaciti jos neke stvari. Tesko mi je da poverujem da novinari koji se bave "istrazivackim novinarstvom", a koji su vec naceli ovako opasnu temu, ne mogu da dodju do informacija kao sto su ove o kojima si ti pisao. Ja pretpostavljam da su ljudi iz Insajdera morali da paze sta ce u emisiji objaviti, jer je ovo cudna zemlja, i lako moze da se dogodi da svi ovi zlotvori budu pusteni, pa da krenu tuzbe protiv B92.S druge strane, Brankica je dosla ovde, i izgleda kao da je iznenadjena sto se neko drznuo da na kriticki nacin sagleda ove emisije.Ja ne znam da li je emisija namerno tako koncipirana (da bi bila razumljivija vecem delu gledalista), ali je cinjenica da se u samoj emisiji u nekoliko navrata moglo primetiti mesanje osnovnih pojmova iz racunovodstva i poreza, i koncentrisanje na pogresne stavke u bilansu.Pozdrav

[gone fishing]

Tu postoje dve strane priče. Ta koju ti pominješ predstavlja sumnju da menadžer nakon što dobije svojih 50% direktoru kluba koji je omogućio da takav aranžman uopšte bude moguć, daje neki procenat od tog iznosa, naravno, na ruke. Drugi deo priče, jednako bitan je pitanje kako je moguće da takav ugovor uopšte postoji. Takav je ugovor direktno na štetu kluba. Igrač može iskljčivo svoja prava ustupiti menadžeru, i tu je ona priča o kolima, ribama i stipendiji dosta dobro odrađena. Ali, šta se dešava kada dođe do potpisivanja ugovora sa klubom - koji interes kluba može da bude da se odrekne polovine vrednosti igrača?

U boldovanom je suština i tu se slažem sa pacey defender-om, ti 50:50 ugovori su jako sumnjivi i za upravu klubova najelegantniji način da maznu lovu. Ko bi zdrave pameti i čiste savesti potpisao tako štetan ugovor za klub koji navodno voli ako pri tome nema neku korist od kasnije prodaje igrača. To bi policija trebalo da istraži, te da ako ima nešto protiv tih menađera^tm to iskoristi da oni propevaju da li su i kome dali deo tog novca, e to bi bili pravi insajderi i svedoci saradnici Do kraja serijala su ostale još samo 2 emisije i po najavama Brankice i one će se baviti ciframa, to je ok jer se prezentuju načini na koje su uprave klubova krale lovu i time umanjivale budžete, što je opet dovodilo do nepotrebne rasprodaje igrača, odnosno dovođenja jeftinih i uglavnom neupotrebljivih zamena. Ali ukoliko se ne obradi sumnja javnosti da su uprave klubova (i pojedini igrači) zarađivale i prodajom utakmica (pre svega pfc i cz u Evro kupovima) čitav će serijal ostati nedorečen. Mnogim ljudima je ovo pitanje važnije od finansijskih malverzacija i bilo bi dobro jednom staviti tačku na to ili u suprotnom novim informacijama dodatno potpaliti vatru i dati nove argumente zagovornicima teorije zavere

[Muwan]

ti mislis zbog pravila ponasanja ili sta? prosuta je gomila gluposti ... prethodni quote bio je samo JEDAN od bisera.

To i dalje ne znači da u prva tri posta na ovom forumu moraš da ideš isključivo đonom i u stilu uvredžene mlade. Sve kritike upućene na račun prethodne epizode (i serijala uopšte) nisu upućene zbog toga što bi neko da brani mafiju ili "svoj" klub već zbog toga što su u pitanju ozbiljni kriminalci povezani sa državnim i bezbednosnim strukturama, čija krivična dela nije lako dokazati pa je stoga potrebna maksimalna preciznost i fokusiranje - čak i ako uzmemo u obzir činjenicu da nije posao Insajdera da prikuplja materijalne dokaze i gradi optužnice već samo da zapali medijsku, je li, iskricu.Treba da razumeš da ljudi na ovom podforumu imaju mnogo više saznanja i informacija o fudbalskoj mafiji nego što ih ima prosečan srpski balvan koji veruje samo u ono što vidi i čuje na televiziji. Samim tim, logično je da će vam pronaći mnogo više zamerki ali valjda ti je jasno da to potiče od nekog zajedničkog interesa da makar deo te mafije omasti bajbok a ne zbog toga što mi ovde imamo nešto protiv Insajdera.Sve u svemu, nema potrebe da se tako energično i sujetno braniš od "laži, kleveta i podmetanja". U principu smo svi na istoj strani a na kritike i prozivke treba da gledaš kao na vid podrške.

[dragance]

Tesko se moze dokazati namestanje tekme, osim ako neko ne propeva (kao sto je Aca sam za sebe propevao).Nema pisanih tragova, tako da - i ako je istina - ovi mogu da ih tuze odmah zbog "kleveta i lazi" i tek onda im se daje alibi.Zato i treba pametno. To je moguce samo onako kako se to radilo sa Butorovicem, prisluskivanje u trenutku primopredaje para. Ostalo je tesko.Pretpostavljam da emisija i jeste za siru javnost, a ne za "nas poznavaoce prilika".Opet, ne vidim sta su to pomesali u terminima kod prikazivanja laznih PRIHODA, posto je vec objasnjeno x puta da sve i da se radi o menaDJerskim ugovorima 50-50, celi prihod od transfera mora biti uknjizen, pa tek onda ono sto se daje menaDJeru - pod uslovom da je legalno (ako nije, onda nista i ne prikazu, vec automatski smanje prihod koristeci se dvostrukim ugovorima).

[misko maric]

jebeš? a klub je tu kao nešto mogao da bira, jel? ko sme da se suprostavi novom malom marku? dzaja je dugo pokušavao, pa vidimo kako je završio... on će možda biti raspoložen srbijo najlepša bajko, srbijo...

Ajde mi otkrij tu tajnu: kako to ne može da se suprotstavi malom Marku (onaj ko baš hoće)? Ili je reč o nečem drugom - osladi se malo love, kao - pomoći će sponzor. Pa onda - pomoći će glavni sponzor. Dok ne dođe dotle da ne može ni da se prdne od njega.šta je to Džaja pokušavao, ništa ne razumem. Zar ga nije Piksi oduvao iz Zvezde. Piksi koji je takodje mislio da sa djavolom tikve sadi, ali su mu se o glavu olupale. Gde se to Džaja sudario sa pomenutim?I, ponavljam, je li Džaja završio zbog falsifikovanog računa, ili....

[misko maric]

Posto vec danima iznosite ciste lazi i konstrukcije, verovatno zbog toga sto o ovim stvarima znate samo povrsno ,kratko objasnjenje. "cifre" o kojima govorite su iz zvanicnog finansijskog izvestaja zvezde i partizana ! jos jednom - to su zvanicni podaci, koliko god se vama ne svidaja to sto vasi omiljeni klubovi tako prikazuju prihode i rashode. amortizacija nije formulacija Insajdera vec je to citat iz finansijskog izvestaja CZ i skroz je bespredmetno da na to trosite toliko vremena. Ako nesto ne znate ili vam nije dovoljno jasno pogledajte reprizu mozete da koristite i pauzu na you tube da premotavate i vracate sve dok ne shvatite sta su zvanicni podaci. Porez koji je placen je takodje iz zvanicnog dokumenta. Licemerno je da kao "pobednik" konstatujete da se nervirate jer ustvari vi zelite da zlikovci zavrse iza resetaka pa vas nerviraju gluposti koje ste gledali u insjaderu. jasno je na osnovu svih vasih konstrukcija i izmisljotina koje ste izneli da ste strano pogodjeni cinjenicom sta se radilo i kako se radilo. Prema tome nemojte okretanjem price i sirenjem lazi (a i putem sajta i foruma se sire lazi) da branite nesto sto ne moze da se odbrani. U svakom slucaju gledajte i sledece dve emisije bice dosta zanimljive u "ciframa"

Ajde, Brankice, što se žestiš?Pa i Insajder to radi, okripi nekog, a onda ovaj gleda kako da se odbrani. A niko te ne opra u javnosti kad te Brankica namaže govnima.Tako da ova prozivka na forumima je sitna priča za posao Insajdera.

[pobednik]

brankice ili inider kako god hoces:napala(o) si me, a da izgleda nisi procitala(o) sta sam napisao. Tolika je bila zurba da kazes nesto u odbranu da si zaboravila(o) mnoge stvari.Da, ja jako zelim da te lopine budu uhapsene.Da, nemate pojma sa osnovnim ekonomskim pojmovima.hajde sto Insajder nisu razumele "siroke narodne mase"(pricam o poslednjoj epizodi) vec ga ocigledno niste razumeli ni vi koji ste ga pravili. U emisiji ste tacno 8 puta pobrkali pojam zarade i prihoda. promasili ste 2x osnovicu za odredjivanje poreza. dali ste netacnu poresku stopu za oporezivanje preduzeca i to jos potencirali u smislu kako su klubovi i po toj osnovi povlasceni (sto naravno da nije tacno).Da ne kazem da ne znate ili niste hteli da objavite da su porezi koje ste naveli samo mali ili najmanji deo dazbina koje jedno preduzece placa drzavi. Gde vam je PDV? gde su porezi i doprinosi na zarade zaposlenih? Gde vam je porez na imovinu?Dakle iz samo ovoga sto sam naveo jasno je da ste trebali da angazujete nekoga ko je bar prosao pored ekonomskog fakulteta ili ko je bar zavrsio srednju ekonomsku skolu i on bi vam razjasnio ove pojmove koje ocigledno ne znate.Da ste pazljivo citali, shvatili bi da sam na pitanje(mislim dragancetovo) sta se toliko amortizuje, rekao da je verovatno u pitanju amortizacija objekata, automobila i ostale imovine, posle cega smo usli u "raspravu" da li je lizing trosak ili se amortizuje...Nisam nigde to spomenuo kao vas nedostatak.Dakle, znam da ste koristili zvanicne bilanse ova dva kluba, vas problem je sto te podatke niste znali ni da procitate a ni da saberete dobro. verovatno i ne znate sta bas tacno i znace.Ovo naravno ne umanjuje lopovluk u ova dva kluba i ne amnestira krivce, ali im daje argument u njihovoj odbrani.Ono sto je vas verovatno razestilo jeste moje poredjenje vas i predstavljanje za TV Kurir. Tu ostajem pri tome, jer samo "slagerski" pristup novinarstvu omogucava da se u Kuriru (i slicnim listovima) pojavljuju iz dana u dan gluposti i pljuvacine, a ono sto ste uradili na kraju emisije sa Cecom i Arkanom je upravo ko da je rezirao urednik Kurira.ne kazem da ne zasluzuju, ali zasto da to radi vasa emisija koja pretenduje da bude ozbiljna.nadam se da ce sledeci nastavci biti mnogo bolji, jer ono sto ste uradili u zadnjoj emisiji vise ide na ruku Zeki i Bjeki nego sto ih optuzuje.Uostalom, mnogo ozbiljnije i argumentovanije optuzbe o finansijskim malverzacijama u klubovima mogli ste da procitate i na ovom a i na "onom" forumu... Uzmite bar ove ljude kao konsultante, ako kuburite sa kadrom U svakom slucau cestitam sto ste dirnuli u osinje gnezdo, samo vam zameram na amaterizmu u pristupu odredjenim pitanjima. Koliko ste bili nemilosrdno precizni u prve dve emisiije (koje sam naknadno pogledao) toliko ste tupili u zadnjoj. Zelim vam da u sledece dve povratite ostricu...

Edited February 13, 2008 by pobednik

[Filipenko]

Sve kritike upućene na račun prethodne epizode (i serijala uopšte) nisu upućene zbog toga što bi neko da brani mafiju ili "svoj" klub već...

Za većinu to svakako stoji, ali...Jesi li siguran da savezniku to nije cilj? Dobro znamo koliko gotivi i propagira mafijaški sistem rukovođenja, poslovanja i sl. sve sa devizom "a jel vi možete bolje", te svršava na igrače mafijaških klanova, posebno crnogorskih. Otkako je krenuo Insajder i cela ta priča gotovo sve što je rekao u smislu podrške akciji je bila klasična patkometrija, gde je stalno premeravao koliki su zvezdaši kriminalci, kako su ovo ili ono, uz poneku generalnu frazu u opštem smislu, a sada je udario i u relativizaciju, što se diraju odgovorni i poslovni ljudi. Nešto slično kao na politici, gde je uporno agitovao da su Tadić i Nikolić isti, da bi sada bezobrazno nastavljao u istom smeru jer, na žalost (ili bolje reći sreću) ne možemo saznati koliko bi "dobro" bilo da je Nikolić pobedio. Sa maskom intelektualca, u stilu da njega treba neko u nešto da ubeđuje.Fuj.