Insajder i fudbalska mafija

[Goksi]

Ti se konstatno bavis porezom na dobit kao relevantnim faktorom za odredjivanje visine poreza koje su klubovi platili drzavi. To je smesno. Porez na dobit je najmanja stavka u zbiru poreza koji jedan privredni subjekat plati drzavi.

Ti se zezaš .Moj post je sprdnja na neke prethodne

[Barrister]

Ti se zezaš .Moj post je sprdnja na neke prethodne

Na brzinu sam citao te nisam odmah svatio smisao tog posta. A s obzirom da sam zapazio da si uporno branio od kritika sinoc emitovanu epizodu verovatno sam taj post protumacio u smislu toga. Tako da tebi ostaje jedino zamerka na nekriticnost prema Insajderu a povlacim zamerku tebi upucenu na preterano uzimanje u obzir poreza na dobit .

[dragance]

Osnovna stvar. Onaj ko zeli da smanji porez na dobit povecava rashode, a ne sakriva prihode(jer je to mnogo teze , nekad i nemoguce). Transfermarkt je kao izvor uzet za citav period od 16 godina ne samo za 2006. A sto se tice transfera iz 2006 zar nije opste poznato a i sama emisija se bavila time da su velike procente od tih transfera uzimali razni menadzeri. To sad treba da zaboravimo kako bi mogli da hvalimo Insajder.

OK sto je po tvom misljenju emisija lose odradjena [sic], ali u slucaju gorepomenutih klubova oni ZAISTA smanjuju prihod (a povecavaju i rashode). Posto FSS ne kontrolise ugovore (po sopstvenom priznanju), a i imaju svoje pajdase koji overe iste na lepe oci, onda nije tesko to i sakriti. Nebitno je koliki je udeo menadzera (a u 2006, zvanicno je samo 4 igraca bilo pod takvim 50-50 ugovorom, od onih koji su prodati), posto se dva kluba dogovore o obestecenju, novac se uplati klubu koji je vlasnik te tranzakcije, a onda ovi posle namiruju menaDJere. Sto znaci da opet treba da budu upisani u prihod, a deo koji ide menadzeru u rashod.A inace, nema nista lakse nego napisati dvostruki ugovor, sto su ovi i radili - ili koristiti svoje "agencije" koje to rese ocas posla u "transaprentnom" Lihtenstajnu. Edited February 12, 2008 by dragance

[Goranz]

U svetu postoje mere kojima se utvrdjuje da li i na kom nivou postoje finansijske malverzacije po preduzecima bilo kakve vrste: bude im sumnjivo poslovanje na osnovu neke indicije, preceslja se sve pa ako se dokaze nepravilnost, odgovorni lete u zatvor. Kod Zvezde i Partizana indicija ima pregrst, ne mora da se sve zaustavlja na Drulicu i Kezmanu. Ako nista drugo, Insajder je vec trebao da prikaze Partizanov evropski put u 2003 i 2004 : igranje u LS, potom ulazak medju 16 u Kupu UEFA, sa timom u kojem su bili Tomic, Ciric, Mirkovic, Ilic, Kralj, Nadj, Malbasa, Drulovic, Radovic, Vukcevic, Cirkovic, Ilijev, Delibasic, Boja, Emeghara, Brnovici i sl.....nakon cega je Zeka krajem sezone 2004/2005 objavio da je u Partizanu prakticno bankrot jer "ucesce u LS i Ligi UEFA izaziva enormne troskove, rashodi mnogo veci od prihoda, neisplativo itd itd itd". Uzevsi u obzir samo to koliko su ovi igraci (uglavnom washout povratnici iz inostranstva i neafirmisani domaci igraci) bili placeni i za kolike sume su neki od njih prodati, donacije od sponzora i UEFE bi bile slag na tortu. Umesto toga, objavljeno je da je Partizan u totalnom finansijskom kolapsu.

Edited February 12, 2008 by Goranz

[cika_Pera]

Ne razumem zasto je Zeka javno pricao da je Partizan u bankrotu, a po izvestaju iz insajdera se vidi da je dobit Partizana u toj 2005. bila 1.632.680 evra (onaj prikazan porez je 10% od dobiti). Ako je dobit ono sto preostane od prihoda kad se namire plate, amortizacija, racuni, porezi na sve to, onda je velika razlika izmedju price i stvarnosti.

[Кристофер Лумумбо]

Mora i ovde da se preneseLider Srpskog pokreta obnove (SPO) Vuk Drasskovich uputio je pismo podrsske legendi srpskog fudbala Draganu Dzzajichu koji se nalazi u istrazznom pritvoru pod smnjom da je uccestvovao u nedozvoljenim transferima igracca Crvene zvezde. "U Srbiji tapaciranoj izbornim parolama da chemo osvojiti Evropu, odveli su u zatvor Tebe koji si nassu 'Zvezdu', a time i Srbiju, bio popeo na postolje ssampiona Evrope i sveta", naveo je lider SPO u otvorenom pismu koje u sutrassnjem broju objavljuje beogradski dnevnik "Politika".Drasskovich smatra da protiv Dzzajicha nema dokaza da je "mafijass" i "cclan zloccinacckog udruzzenja", a naveo je da u zatvoru sedi po "komandnoj odgovornosti."Uz tvrdnje da su Dzzajichevi tuzzioci oni koji su razvukli i rasprodali u bescenje "svu Sbiju", Drasskovich je u pismu naveo da tako "kriminalci hoche da budu i borci protiv kriminala"."Preko Tebe, moralno osramochenog, hoche novi Marko, sin novog Tate, da za sitniss kupi nassu 'Zvezdu', a Tvoj zloccin je u tome ssto si rekao da si protiv. Bar 'Zvezda' i 'Partizan' moraju biti drzzavni klubovi. Ni SSpanci nisu dozvolili da tamo neki Marko kupi 'Real'. Eto, Dzzajo, zassto si u zatvoru", napisao je Drasskovich."Onim lisicama oni su ulisiccili sebe, a Tebi su one joss jedna medalja (...). Bobiju CCarltonu, a bio si bolji od njega, britanska kraljica dodelila je titulu 'ser'. Tu titulu, Dzzajo, danas dodeljuju Tebi tvoji tamniccari", naveo je lider opozicionog SPO.On je Dzzajichu poruccio da izdrzzi, jer "zaccinje divno seme bune, koje che da grune

[dragance]

Pa naravno. Svi su oni (klubovi) "u dugovima", srecom pa njihovi radnici (predsednici, sekretari SKOJ-a, itd), kao veliki profesionalci imaju kuce, bazene, besna kola - sve to od "plate".

Edited February 12, 2008 by dragance

[mandingo]

U svetu postoje mere kojima se utvrdjuje da li i na kom nivou postoje finansijske malverzacije po preduzecima bilo kakve vrste: bude im sumnjivo poslovanje na osnovu neke indicije, preceslja se sve pa ako se dokaze nepravilnost, odgovorni lete u zatvor. Kod Zvezde i Partizana indicija ima pregrst, ne mora da se sve zaustavlja na Drulicu i Kezmanu. Ako nista drugo, Insajder je vec trebao da prikaze Partizanov evropski put u 2003 i 2004 : igranje u LS, potom ulazak medju 16 u Kupu UEFA, sa timom u kojem su bili Tomic, Ciric, Mirkovic, Ilic, Kralj, Nadj, Malbasa, Drulovic, Radovic, Vukcevic, Cirkovic, Ilijev, Delibasic, Boja, Emeghara, Brnovici i sl.....nakon cega je Zeka krajem sezone 2004/2005 objavio da je u Partizanu prakticno bankrot jer "ucesce u LS i Ligi UEFA izaziva enormne troskove, rashodi mnogo veci od prihoda, neisplativo itd itd itd". Uzevsi u obzir samo to koliko su ovi igraci (uglavnom washout povratnici iz inostranstva i neafirmisani domaci igraci) bili placeni i za kolike sume su neki od njih prodati, donacije od sponzora i UEFE bi bile slag na tortu. Umesto toga, objavljeno je da je Partizan u totalnom finansijskom kolapsu.

Apsolutno se slazem. Medju zekinim "argumentima" si zaboravio da pomenes i onaj dodatak za novinare na JNA. Ja bih ga corkirao samo za ovo boldovano...

[dragance]

Mora i ovde da se prenese

Vuk, sta god mislili o njemu i saopstenju, je ubo u osinjak o onom o "malom Marku".Ostalo za sada necu komentarisati.

[celeste]

pa to što vuk govori ja rekoh odmah nakon hapšenja, ali pola foruma reče kako je to amoguće... a toliko je providno da je dzaja pao jer ne saradjuje sa ološem koji je na vlasti i nema ledja kao neki, a i predugo je odbijao da prepusti zvezdu novom tati™... nego, jbt ne mogu da verujem da neko može da misli da nema dokaza za zekino hapšenje, a i za ostalu bagru pa vlast neće da ih uhapsi jer su i više nego povezani... evo malo...http://www.savefile.com/files/607224 sjaj i beda sportske mafije http://www.juznifront.net/uprava_napolje/najvece_mucke.php najveće mućke čelnika fk partizan u poslednjoj decenijihttp://www.b92.net/info/emisije/poligraf.p...p;nav_id=178803

[insider]

MOZE da bude i te kako iskorisceno kao alibi.Sa dobrim advokatima sve je moguce.kada se sve stavi u konotaciju medijskog ocrnjivanja i stvaranja "atmosfere linca" sve je moguce...Mozda ja suvise zelim da ti zlikovci zavrse iza resetaka, pa me ovakve gluposti koje se plasiraju dodatno nerviraju. Ovo su gluposti koje smo juce gledali u Insajderu i ne bih hteo da se to na bilo koji nacin iskoristi u odbranu...

Posto vec danima iznosite ciste lazi i konstrukcije, verovatno zbog toga sto o ovim stvarima znate samo povrsno ,kratko objasnjenje. "cifre" o kojima govorite su iz zvanicnog finansijskog izvestaja zvezde i partizana ! jos jednom - to su zvanicni podaci, koliko god se vama ne svidaja to sto vasi omiljeni klubovi tako prikazuju prihode i rashode. amortizacija nije formulacija Insajdera vec je to citat iz finansijskog izvestaja CZ i skroz je bespredmetno da na to trosite toliko vremena. Ako nesto ne znate ili vam nije dovoljno jasno pogledajte reprizu mozete da koristite i pauzu na you tube da premotavate i vracate sve dok ne shvatite sta su zvanicni podaci. Porez koji je placen je takodje iz zvanicnog dokumenta. Licemerno je da kao "pobednik" konstatujete da se nervirate jer ustvari vi zelite da zlikovci zavrse iza resetaka pa vas nerviraju gluposti koje ste gledali u insjaderu. jasno je na osnovu svih vasih konstrukcija i izmisljotina koje ste izneli da ste strano pogodjeni cinjenicom sta se radilo i kako se radilo. Prema tome nemojte okretanjem price i sirenjem lazi (a i putem sajta i foruma se sire lazi) da branite nesto sto ne moze da se odbrani. U svakom slucaju gledajte i sledece dve emisije bice dosta zanimljive u "ciframa"

[insider]

jedna stvar je sinoc bila potpuno netacna Partizan je osvojio 3 boda u LS sto je donelo bonus od UEFA ravno 4 000 000 eura , bod te godine u LS je donosio 500 000 eura, a 3 boda dakle pobeda 1 000 000 eura . Dakle greska je jedno 2 500 000 eura .Ovo je proveljiva informacija na UEFA .com te godine , cudi me da je toliko omanula . Nista spektakularno nismo culi sem ugovora Drulica i Njegusa , Zeka i Bjeka mogu mirno da spavaju ako su ovo dokazi protiv njih .....

gledao slusao, sta si radio? 1.600.000 plus plus... glup... sta si?

[insider]

Nemam nameru da premeravam patku, samo bih ukazao na nesto:ne znam zasto nisu lepo prikazali (na punom ekranu, a ne onako poluskriveno, pa sam morao da skidam insajder da bih na usporenom uspeo da procitam) koliko je ko od klubova uplatio poreza ovih zadnjih godina (po ovoj epizodi koja ima dosta netacnosti na koje ste ukazivali, pa se ne bih cudio i da su ove cifre netacne)Zvezda:................................Partizan:2003. -....141.570 evra...........2003. -...185.789 evra2004. -......80.762 evra...........2004. -....82.967 evra2005. -........5.608 evra...........2005.-...163.268 evra2006. -........9.228 evra...........2006.-...137.703 evraukupno....237.168 evra............ukupno.569.727 evraovo cini ukupnu cifru od 806.895, po insajderu 800.895. Nisu znali ni da saberu kako treba.Zanimljivo mi je da je razlika u porezu napravljena 2005. i 2006. kad je Partizan uplatio 30 puta veci porez (prve godine) i 15 puta veci (druge godine). Zvezda je u te dve godine imala vece prihode (po emisiji). Mozda je upravo ta razlika razlog zasto su hapsenja krenula od Zvezde.

svi oni koji znaju da sabiraju mogu poslati poruku i na insajder@b92.net

[insider]

u poslednjoj emisiji bice ponovljen i deo kako menadzeri uzimaju novac od prodaje za sve one koji nisu shvatili da novac koji pripadne klubu nema nikakve veze sa menadzerima..a ako klub od transfera daje novac nekim kekinim grupama koje nemaju licencu a ni ugovor onda je to jos jedno krivicno delo.

[Goranz]

Eh kako je Insajder prosvetlio vecinu ljudi koji zive ovde i koji su lelujali u strasnoj zabludi da je sve regularno u Zvezdi i Partizanu...a svega toga ne bi ni bilo da Pera Drulic nije otisao u policiju, ovako bi Insajder svoj materijal mogao da montira 2050, na TV konferenciji povodom stotog rodjendana Zarka Zecevica, u toku koje bi ovaj iz dosade priznao sve. Gde ste do sad, majku mu?